arthi

Dzięki za odpowiedź, pytałem dlatego, że u siebie też wykonałem palnik na stelażu w kotle hef z podpisu, co spowodowało, dość znaczne ograniczenie temperatury spalin. W porywach przy otwartych drzwiczkach mam 200 stopni, przed modyfikacją mogłem uzyskać nawet 500 nie specjalnie się gimnastykując, ale skoro monitorujesz to ok. U mnie palnik z 25x14 zmniejszony na 19x8, docelowo będzie 19x5. Swoja drogą, zaskoczyłeś mnie tymi 3 cm, bo sam miałem zrobić podobny przekrój komory dopalającej, ale porównując do różnych kotłów nie zdecydowałem się na takie organicznie, a widać, że można, trudno...

gondoljerzy, kawał solidnej pracy, ale sprawdzałeś temperaturę spalin, mocno ograniczyłeś palnik i jeszcze dodałeś zawirowacze, nie boisz się o komin? Jak wygląda ciąg z tak małym palnikiem, 3cm czy to nie za mało?

Zawsze zastanawiałem się jaki jest zysk z takiej izolacji, ale taki wymierny, a nie urojony, w końcu koniec końców wszystko zostaje w budynku. Gdy czytam o uchwytach, celem zapobieżenia mostkom termicznym, to myślę, że jednak to już jest bardziej voodoo niż faktyczne zyski.

http://krakow.gazeta...je_zarzadu.html http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,14792803,Sporny_wegiel__Jak_zdun_lobbowal_i_co_z_tego_wyniklo.html#TRNajCzytSSTh.

Z pewnością szkolenia to dobry pomysł, tylko kto ma to propagować, skoro po jednej jak i po drugiej stronie beton i różne grupy interesów. Po tym co zostało zaproponowane zaczynam wątpić czy chodzi o powietrze. Człowiek piszący o złej jakości węglu, co to w ogóle ma być? Węgiel to węgiel, jaki może być złej jakości? Tacy ludzie prowadzą dyskusję. Niska kaloryczność, wyższa zawartość popiołu, siarki, spiekalność, jakie jego zdaniem parametry świadczą o złej jakości. Jeśli do miału dosypią kamieni czy piasku to po prostu wyniesiemy więcej. Niskiej jakość to może być pellet, produkowany bez kontroli niby ekologiczne paliwo, bardzo łatwo zmienić w truciznę. Gdyby ten człowiek w Krakowie tak dumnie paradujący w masce zaczął propagować prawidłowe spalanie w kotłach, to może już dzisiaj nie tylko tam, ale w całej Polsce można by usłyszeć, jaki jest prawdziwy problem, bo nie jest nim węgiel. Tylko durni instalatorzy, których trzeba kontrolować na każdym kroku, producenci kotłów, bezużyteczne certyfikaty ekologiczne i przede wszystkim niewłaściwie spalanie.

To jest ciekawe pytanie, bo pisząc takie rzeczy człowiek staje się zupełnie niepoważny dla mnie. Specjalnie sprawdziłem i defro ds 32kw ma 39mg/m3, tylko co z tego? Kocioł zasypowy, automatycznym podajnikiem czy jakikolwiek inny na paliwa stałe powinien ten warunek spełniać w zakresie mocy np. od 20-100%. Co mi po kotle który osiąga 40mg/m3 jedyne na stanowisku badawczym, przy mocy nominalnej, gdy każdy na niego dmucha i chucha, a gdy trafi do przeciętnego palacza to będzie miał wielokrotnie więcej. Poza tym jak będzie wyglądała kontrola, kary za niewłaściwie palenie, niezgodnie z instrukcją producenta? Zmiany które zostały zaproponowane dowodzi tylko tego, że urzędnicy to banda skończonych idiotów!

Jeśli celem ochrony wymyślili tylko powyższe, to przykro mi to pisać, ale Kraków dalej będzie głęboko w du... a na całym przedsięwzięciu zyskają tylko instalatorzy, laboratoria i producenci kotłów.

I może gaz w górę od stycznia? To chyba na zachętę... http://serwisy.gazetaprawna.pl/energetyka/artykuly/739082,rewolucja-cenowa-pgnig-za-gaz-zaplacimy-wiecej.html

Lepiej nie oglądać, a biorąc pod uwagę poniższy artykuł zastanawiam się, gdzie ja się wychowałem? U nas PM10 przekroczone wielokrotnie to norma. http://krakow.gazeta..._prezydent.html W Katowicach pierwszy lepszy dzień w zimie, 200, 300 mikrogramów. Nie słyszałem, żeby ktoś na śląsku robił takie rzeczy, choć ostatnio chyba Rybnik, czy Ruda... biją na alarm w okresie grzewczym, ale w dalszym ciągu praktycznie w ogóle się o tym nie mówi. olinek, porównujesz do siebie zapominając o kilku rzeczach. Jeśli ktoś spalał węgiel efektywnie, a nie efektownie, to ta różnica jest większa, jeśli tonę węgla kupuje za 500-600zł, to ta różnica robi się jeszcze większa, a jeśli do tego wszystkiego na sezon grzewczy potrzebuje np. 10 ton węgla, bo np. budynek jest nieocieplony, to ta różnica robi się gigantyczna. Poza tym niektórym się zywczajnei nie przelewa, choć z drugiej strony, gazem można lepiej regulować.. ustawić 19 i dajesz cały sezon zimny chów.

Kraków to będzie takie poletko doświadczalne, ciekawe co wymyślą urzędasy! Do łask wróca kary, mandaty i donosicielstwo. Człowiek zacznie palić drewnem w zwykłym kotle i wizyta mundurowych murowana. Zmiana o 180 stopni w ciągu 5 lat, chyba czas zająć się instalatorstem w małopolsce :D

To w sumie ciekawe, w Krakowie biją na alarm, a np. w Katowicach od godziny 18 do 24 praktycznie trzykrotnie przekroczona jest " norma " wynosząca 50 µg/m3. Akurat w tych godzinach biegam :/ http://stacje.katowi....pl/monitoring/ tu można porównać do Krakowa http://213.17.128.227/iseo/ http://www.malopolska.pl/Obywatel/EKO-prognozaMalopolski/Malopolska/Strony/default.aspx

Dziękuję jacek61 za wyjasnienie. Jednym słowem to co wyżej napisałem to stek bzdur, choć sądząc po niektóych poradach, twój wykład przyda się nie tylko mnie. :ph34r:

Podniesienie temperatury w całym domu to nie problem, ale na przykładzie łazienki. Temparetura 21, wilgotność powyżej 60%, temperatura 24, wilgotność spada. Gdzie wywędrowała? Moim zdaniem w podwieszany sufit z gipsu, itp.. Rozważam zakup osuszacza powietrza, by uzyskać trochę niższą wilgotność, bo niestety wietrzenie sie nie sprawdza, zwłaszcza teraz gdy wilgotność na dworze znowu jest wyższa.

Nie no jasne, gazów nie mam na myśli tyko pył zawieszony, to przede wszystkim on jest widoczny dla gołego oka i wypłąywany przez filtry. Zastanawiałem się jak często zachodziła by konieczność wymiany takiego filtra w domku jednorodzinnym na śląsku, w porówaniu do innych regionów Polski i tyle. W okresie grzewczym naprawdę bywa niefajnie, a Ruda Śląska bije chyba rekordy pod tym względem.

Ciekawe jak wyglądają takie filtry np. na śląsku, pod miastem, gdzie dominują węglowe kotły. Widok takich filtrów może działac na wyobraźnie i to dobry pomysł na kampanie promocyjną ekologicznych źródeł ciepła. Mi już się odcechało biegania wieczorami :D Jak często trzeba takie filtry wymieniać w domach jednorodzinnych?

Ok, przyznaje nie wiem jak ten kominek wygląda, jak wygląda obieg spalim, ale w życiu bym takiego nie wybrał. Wydawało mi się, że skoro ma podaną jakąś sprawność i moc, to faktycznie można tyle wyciągnąć. Zresztą ile takich kominków jest? Jak ktoś był głupi i nie trafił na rozgarniętego instalatora, który mu go wybił z głowy to ma, ale ilu takich baranów? Kupił raz, przy dobrych wiatrach rozcieknie się w ciągu kilku lat i wiecej nie kupi. Za głupotę, a raczej za lenistwo, brak chęci zadawania pytań i szukania najbardzeij optymalnych rozwiązań, też trzeba zapłacić frycowe ;)

Brak pomysłu co nie znaczy, że nie ma dobrych rozwiązań. Sam wiesz jak skończyły się u nas certyfikaty ekologiczne w przypadku kotłów na węgiel. Mój hef ma i jaki to ekologiczny kocioł, w życiu bym się nie odważył o nim tak powiedzieć. Zdarza się w nim spalić na oko, w miarę czysto i jest milion razy lepszy od poprzedniego, który też miał certyfikat, ale z ekologią nie ma to nic wspólnego. Kto dotychczas był intalatorem, górnik, kierowca, handlowiec, spawacz kto tam jeszcze? Już wcześniej pisałem, teraz jest coraz lepiej, bo młodzi dochodza do głosu, jakieś szkoły zawodowe pokończone w tym kierunku, jest i będzie lepiej. Nawet gdzieś w internecie udostępnione materiały z takiej szkoły i wygląda to naprawdę zacnie! Czyż w tym kominu wodnym, nie można by palić lepiej jeśli byłby podłączony do bufora? Kocioł zasypowy na drewno lub węgiel, kominek z płaszczem bez bufora, to powinno wyglądać, tak: Panie ja to moge panu zainstalować i wyjdzie panu dzisiaj 4000zł mniej za całą instalację, ale kocioł wytrzyma 5-8 lat. Instalując bufor, będzie miał tyle i tyle zaoszczędzone na rok, producent daje panu wtedy 10 lat gwarancji na kocioł. Będzie pan schodził do piwnicy raz na 24-48 godzin, w zależności jaki bufor dobierzemy. Bierze arkusz kalkulacyjny, wylicza mniej więcej zapotrzebownie, przyjmuje sprawność przy paleniu bez bufora i z buforem. Niech pan się dobrze zastanowi, jutro do pana przyjadę. Może pan zobaczyć u mnie jak ty wygląda, itp. itd. Miałem sytczność z kikoma instalatorami, niestetty głąby, a raczej zakute łby, co im się wydaje, że jak podłączyć rurki potrafią to jest wszystko. ;)

Ty piszesz, o kominkach celem ogrzewania, a ja o kominkach dla klimatu, używanych raz na jakiś czas i w ten sposób, dochodzimy do sedna tego co napisałem. Nie da się wszystkich wrzucić do jednego worka i wszystkiego uregulować przepisami, bo utoniemy w ich gąszczu.

Zaraz, zaraz, a co z kominkami? Nazbyt duża ingenerncja pańswa w życie powoduje powstawanie uciążliwości dla innych. Jak zrobisz, tak to będą kraść z lasu, a żeby temu zapobiec to potrzebny kolejny urzędnik państwowy, instytucja, żeby skontrolować. Regulacją? Nie, deregulacja, edukacja! Deregulacja, deregulacja. Nie każdy obywatel potrzebuje drzewa. Jeśli w ogóle, to państwo dba o zasoby drzewne i na tym się kończy jego udział. Oddanie takiego majątku w prywatne ręcę mogłby być ryzykowne. Dystrybucja, składowanie, suszenie to już prywatny sektor. Nie obciążać obywateli, obowiązkami, nakazami. My mamy rozwijać ten kraj, a nie zastanawiać się cały czas jak tu kombinować, żeby uniknąć kolejnych danin, nakazów, zakazów.

Na pewno warto wykorzystywać zasoby naturalne, ale czy akurat węgiel jako źródło prądu, którego bądź co bądź mamy ograniczoną ilość to jest dobra inwestycja? Nie wiem, nie znam się, wydawało mi się, że ceny prądu windowane są głównie przez wysokie koszty produkcji takie jak dążenie do utrzymania niskiego oddziaływania na środowisko naturalne, koszty wydobycia węgla itp... Węgiel to jest w ogóle ciekawa historia, jak pociągi wyjeżdzały z Polski do Niemiec, w latach 90 rozkradali nas na lewo i prawo i jak wciskali nam ciemnotę, że trzeba likwidować kopalnie :D Dla mnie to drewno, mogłoby być jakąś alternatywą, mamy tego w brud, rośnie samo i ładnie wygląda. W latach wcześniejszych sadzili drzew na potęgę i mamy teraz efekty. Trzeba tylko prowadzić jakąś rozsądną politykę zarządzania, żebyśmy się po kilkudziesięciu latach nie obudzili w szczerym polu, bo Polacy to do wszystkiego są zdolni, jeśli pomacha się kasą. Poza tym spalarnie śmieci, prdoukujemy tego od cholery i ląduje na wyspiskach, a później się martwimy, że smiedzy go gaz się tworzy, kombunujemy jak to zabezpieczyć, żeby nie przedostawało się do wód gruntowych.

Grzeją prądem, bo mają go tani jak barszcz, a to głównie z elektrowni zasilanych wodą. Mogę w tym miejscu coś teraz przekręcić, więc odsyłam do literatury, ale w Nowegegii myśleli o tym jak wykorzystać położenie geologiczne już kilkadziesiąt lat temu, a pierwsze elektrownie powstawały za czasów II wojny światowej, budowane przez Niemców i teraz to procentuje. Niemcy też o tym wiedzieli. Na ropie mogą zarabiać, więc po co zużywać. Podając za wikipedią: "Według danych z 2005 roku, roczna produkcja energii w tym kraju wynosiła 137,8 TWh z czego 136 TWh pochodziło z elektrowni wodnych. Jednocześnie zużycie energii w tym czasie kształtowało się na poziomie 125,8 TWh" http://pl.wikipedia....egia#Energetyka Czytałem niedawno, że ten kraj jest tak obrzydliwie bogaty, że nawet politycy nie wiedzą co robić z nadwyżką budżetową :D

Nie wygineliśmy, ale w Norwegii węgla nie znają, tam głównie prąd, a więszkosć nekrologów to 90-100 lat, serio. Nie mówię, że to z powodu powietrza, pewnie inny tryb życia, ale od czegoś trzeba zacząć. Jestem za tym, by stopniowo ograniczać użycie węgla, bo niestety Polacy mają za bardzo zakute łby, a żeby palić węglem to trzeba wykazać trochę inwencji i zadawać pytania, czemu tak, a nie tak itp., ale to powinno być zrobione z głową. W telewizji słyszałem wypowiedź babci, która w jakimś, wyglądało na niewielkie mieszkanie, puszcza z dymem 5 ton węgla, no ja się pytam jakim cudem? Zwyczajnie, nie wie jak palić i nigdy nie zastanawiała się czy można inaczej, a że węgiel z deputatu to jej to rybka. Ma to spala.

Akurat OFE to już dawno powinno być rozebrane na części pierwsze. Jakim prawem każdy obywatel został zmuszony wpłącania czesci składki do prywatnych funduszy bez możliwości zmiany! Inna sprawa jak oni inwestują, w giełdę, ok, ale obligacje skarbu państwa, czyli za emerytury zapłaci państwo, czyli my wszyscy, podatnicy, bo pieniądze idą od nas. Paranoja! Każda podwyżka jaka by nie była, przynosi odwrotny skutek do zamierzonego. Zaciskamy pasa, zmniejszamy wydatki, spada konsumpcja, zmniejszają się wpływu do budżetu. Im mniejszy fiskalizm, tym lepiej.

Widzisz, to co napisałeś potwierdza moje obserwacje, ciepło zmienia kierunek i wychodzi z ciepłego do zimnego, przy okazji transportując wodę, stąd zwiększająca się wilgotność po wyłączeniu ogrzewania. Stąd też bierze się wysoka wilgontośc w domach gdzie utrzymywana jest niska temperatura, ściany są zimne, więc nie pochłaniają wilgoci, a brak wentylacji, czyli brak możliwości usuniącia, powoduje powstawanie grzyba na mostkach termicznych lub najzimniejszych punktach, tj. narożniki, przy oknach. Nie wydaje mi się, by niska temperatura wewnątrz domu, była przyczyną wysokiej wilgotności, jest to spowodowane brakiem wentylacji. Podobno karton gips, świetne reguluje mikroklimat w domu, przyjumjąc i oddajac wilgoć, wtedy kiedy trzeba. Nic panowie, daliście mi do myślenia :D

Mirek39, no dobrze, ale czy grzejąc na wyższej temperaturze, nie uzsykam efektu odwrotnego, wilgoć wejdzie po prostu głębiej w mury? Moim zdaniem, 21 to nie jest taka tragedia i taką temperaturę, staram sie uskuteczniać tej zimy, niewielkie oszczędności kosztem, komofortu czyli nie palenia węglem w założeniach do końca grudnia. Zauważyłem, gdy gazowy był w obniżonej od 24-6, to w kuchni, zaczęła się wykraplać woda na szybach, to wzbudziło mój pierwszy niepokój. Moim zdaniem spowodowane oddawaniem ciepła przez mury i przy okazji wilgoci. Obecnie trochę pozmieniałem i ustawienia kotła są takie, że obniżona temperatura jest od 24-3 i od 7-11, krótsze przerwy. Po zmianach, powyższy problem wykraplnia nie wystepuje, ale to z kolei zastanowiło mnie czy lepiej nie obniżać temperatury i wietrzyć niż grzać i wietrzyć. Podobnie jest z nagrzewnicami, podczas suszenia fundamentów, wilgoć może wejśc wgłebiej, zamiast wyjść, wysycha tylko wierzchnia warstwa. Dlatego lepszych pomysłem są osuszacze powietrza, skuteczne, ale czasochłonne lub mikrofale. O tym akurat czytałem przy okazji problemu wilgoci w piwnicy :D