sambor Opublikowano 3 Sierpnia 2011 #1 Opublikowano 3 Sierpnia 2011 Witam Chcę wykonać system solarny z podgrzewaniem CO z zastosowaniem 16,5m2 kolektora płaskiego ustawionego pod kątem ok 60 stopni - lepsze grzanie w okresie luty- maj i wrzesień -listopad w okresie letnim kolektory tak ustawione nie będą pracowały pełną mocą - niewłaściwy kąt padania promieni słonecznych co pozwoli na zmniejszenie potrzebnego bufora. - lokalizacja Warszawa Przy takiej powierzchni kolektora bufor zalecany jest 1800l ja chciałbym zrobić bufor ok 1000l Czy moje założenia mają sens? Pozdrawiam. Sambor Cytuj
bachus Opublikowano 5 Sierpnia 2011 #2 Opublikowano 5 Sierpnia 2011 Założenia jak najbardziej mają sens ale w obliczeniach błąd. Na jeden kolektor o pow. do 2m2 bufor to ,100l wody a więc na 16,5m2 bufor to 800l. Twoje założenia są dla próżniówek. pozdrawiam. Witold Cytuj
sambor Opublikowano 5 Sierpnia 2011 Autor #3 Opublikowano 5 Sierpnia 2011 Witam Dzięki za odzew. Kolega zrobił symulację programem "Getsolar Professional" zamieszczam wyniki dla 3 różnych kątów 44, 55 i 63 stopnie nachylenia kolektora Kolego @Bachus dlaczego ten program wylicza bufor 1700l a nie tak jak Kolega twierdzi 800l? J a twierdzę, że dla 800l będzie większy zysk energetyczny niż dla 1700l oczywiście dla pow 16,5m2 kolektora. W programie tym nie można było zmniejszyć bufora - był on narzucany przez obliczenia - max zmagazynowana energia -oczywiście w lecie. Ciekawą pozycją w załączonych obliczeniach jest oszczędność na paliwie -w tym przypadku pelletu, podana dla każdego miesiąca. pozdrawiam Symulacja - Szymanowek - Zysk solarny_Ekbilans 44.pdf Symulacja - Szymanowek - Zysk solarny_Ekbilans 55.pdf Symulacja - Szymanowek - Zysk solarny_Ekbilans 62.pdf Cytuj
vernal Opublikowano 5 Sierpnia 2011 #4 Opublikowano 5 Sierpnia 2011 Ja twierdzę, że dla 800l będzie większy zysk energetyczny niż dla 1700l oczywiście dla pow 16,5m2 kolektora. Najwięcej energii zmagazynuje bufor największy. Tylko jak ją potem z niego odzyskać... Pozdrawiam. Cytuj
sambor Opublikowano 6 Sierpnia 2011 Autor #5 Opublikowano 6 Sierpnia 2011 Witam Tak to mój błąd - myślałem o zysku temperaturowym w okresie używania CO czyli okres październik - marzec, w tym okresie nie ma nadmiaru energii którą można by zmagazynować jednocześnie ogrzewając budynek. Tutaj sam budynek, a głównie płyta ogrzewania podłogowego jest czynnikiem magazynującym energię z solarów. Zastosowanie większego bufora wodnego - 1700l powoduje zwiększenie bezwładności układu CO. Dodatkowo przedstawiam konkretne symulacje dla tego projektu- te poprzednie były z wersji demo tego programu. Z wyliczeń widać że zwiększenie kąta pochylenia kolektora z 44 do 62 stopni nie powoduje rewelacyjnego zwiększenia sprawności, chyba będzie lepiej i taniej dodać jeszcze jeden kolektor. W konkretnym przypadku koszt oryginalnego podniesienia pola kolektorów z 44 do 62 stopni to ok 5000+23% , zaś koszt dodatkowego kolektora z mocowaniem to 2500+23% + cena grubszej rury zasilającej ( nie DN20 a DN25)+ cena dodatkowego płynu solarnego, grupa pompowa bez zmian Zamieszczam te wyliczenia może komuś się przydadzą do własnych zastosowań. Pozdrawiam Symulacja - Szymanowek prawdziwa 44 800l 8kol.pdf Symulacja - Szymanowek prawdziwa 44 800l 9 kol.pdf Symulacja - Szymanowek prawdziwa 62 800l 8kol.pdf Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.