Schemat podłączenia dwóch buforów 800 litrów z kotłem zgazowujacym

[Robert1988]

Witam, mam pytanie odnośnie podłączenia dwóch buforów czy ma ktoś prosty schemat jak to wykonać w przypadku kotła zgazowującego. generalnie chodzi o to, żeby przy braku zasilania było dalej realizowane ładowanie buforów. 

[dawido]

Ups

[Matejko1]

@Robert1988 Witam nowego forumowicza! Sprawdź sobie w instrukcji kotła bo tam często są schematy i zalecenia obejść grawitacyjnych na wypadek awarii pompki, sterownika, prądu itd.. Może inspiracją, będzie poniższy uproszczony schemat podłączenia kotła na węgiel i drewno z dwoma buforami z obejściami grawitacyjnymi działającymi na wypadek braku prądu, awarii pompki, sterownika itd.:

To z tego tematu:

 

Tutaj jest schemat dla trzech buforów:

to z filmu:

 

 

Inny schemat z dwoma buforami:

to z tematu:

https://forum.murator.pl/topic/132126-piec-100-buforów-i-grawitacyjne-zabezpieczenie/page/5/

oraz:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2674457862705498&set=p.2674457862705498&type=3

A tu jeszcze inny schemat:

to z tematu

 

Jeszcze inne schematy połączenie kotła z buforem, kaloryferami i bojlerem CWU są dyskutowane w tym temacie:

Mam nadzieję, że powyższe się na coś przyda.

Edytowane 6 Marca przez Matejko1

[Robert1988]

Jest tych schematów sporo mi właśnie chodzi o taki który ktoś zastosował i dziala to na sto procent. Fakt przy jednym buforze sprawa jest jasna natomiast przy dwóch zdania sa podzielone. 

[sambor]

Działania na 100% nikt ci nie zagwarantuje, gdyż jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach.

[Robert1988]

Ja robiłem do pelletu szeregowo i zawsze działało tylko jak to sie ma do grawitacji 

[sambor]

Szczerze"jak się ma"? - jak pięść do nosa, zapomnij o takiej konfiguracji.

Zasilanie awaryjne - przynajmniej na samą pompę będzie wymagane.

[Robert1988]

Pellet automat jak prądu braknie to nie zagotuje a zasyp niestety sam nie zgaśnie dlatego szukam alternatywy 

[sambor]

Jak już pisałem - pompa między buforem a kotłem zasilania z zasilacza awaryjnego - taki zasilacz pozwoli na pracę 3-6h,

[Robert1988]

Tak takie zastosowanie dałem na pellecie ale tam zsila wszystko. Tylko chciałbym rozwiaac swoje wątpliwości do podlaczenia równoległego zeby to zadziałało chociaż na same bufory 

[PioBin]

Cel jest jaki? Tej grawitacji.

1. Chodzi o pomysl na “bezpieczenstwo” instalacji

czy

2. Sposob na uzytkowanie w razie braku pradu

[Robert1988]

Bardziej na bezpieczenstwo

[PioBin]

Porzuć  pomysł grawitacji bo to nie jest zabezpieczenie. Juz nie jeden wygarnial kociol bo grawitacja miala dzialac. Dzialala az sie bufor zagrzal.

Zrób to zgodnie ze sztuka i normami - to jest gwarancja bezpieczeństwa.

[Matejko1]

@Robert1988 Już nie jeden raz zdarzyło się, że kominek lub kocioł wybuchł i poranił ludzi:

przykład:https://opole.tvp.pl/91495433/wybuch-kominka-w-przewozie-jedna-osoba-trafila-do-szpitala 

następny przykład: https://czasciechanowa.pl/informacje/wybuch-kominka-w-gminie-sonsk/

 

Lepiej jest mieć zabezpieczenie w postaci obejścia grawitacyjnego niż go nie mieć, tym bardziej że obejście grawitacyjne jest zalecane w instrukcjach przynajmniej części kotłów na węgiel i drewno. Ja bym zabezpieczeń kotła nie porzucał.

[PioBin]

28 minut temu, Matejko1 napisał(a):

Lepiej jest mieć zabezpieczenie w postaci obejścia grawitacyjnego niż go nie mieć

Chocby kolega @Matejko1 wrzucil setki linkow to nie zagwarantuje atestami i normami ze grawitacja jest zabezpieczeniem! To jest wrecz niebezpieczne!

Od tego sa normy, przepisy i atesty a nie forum i linki do schematow amatorskich.

@Robert1988 robisz na wlasna i domownikow odpowiedzianosc.

Co innego jesli to ma sluzyc jak opcja = mozliwosc funkcjonalna.

[Matejko1]

@Robert1988 Moim zdaniem wzywanie do rezygnacji z któregoś zabezpieczenia jest błędem, w tym wzywanie do rezygnacji z zabezpieczenia w postaci obejścia grawitacyjnego tym bardziej że jest to zalecane w instrukcjach przynajmniej części kotłów.

 

Jeżeli zrezygnujesz z któregoś zabezpieczenia to robisz na własną i domowników odpowiedzialność.

 

A tu jest kolejny przypadek wybuchu kominka:
 

 

[PioBin]

 

Grawitacja to nie jest zabezpieczenie!

[Matejko1]

@Robert1988 Moim zdaniem wzywanie do porzucenia któregoś zabezpieczenia jest błędem, w tym wzywanie do rezygnacji z zabezpieczenia w postaci obejścia grawitacyjnego tym bardziej że jest to zalecane w instrukcjach przynajmniej części kotłów.

[Robert1988]

Zabezpieczenia oczywiście będą w postaci zaworów bezpieczenstwa a także zaworu schladzajacego ale traktować trzeba to jakoś dodatek a dla bezpieczenstwa warto zrealizować połączenie tak aby działało w przypadku braku pradu

[PioBin]

@Robert1988 zrob zgodnie z normami to jest bezpieczenstwo!

Dodatek funkcjonalny to inna bajka.

Te linki i niektore schematy ktore podaje kolega @Matejko1 (uzytkownik forum ktory defakto nie ma nawet kotla) to bomby z opoznioneym zaplonem. Nie idz ta droga.

[Matejko1]

@Robert1988 Moim zdaniem wzywanie do porzucenia któregoś zabezpieczenia jest błędem, w tym wzywanie do rezygnacji z zabezpieczenia w postaci obejścia grawitacyjnego tym bardziej że jest to zalecane w instrukcjach przynajmniej części kotłów. Instalację dobrze skonsultować z hydraulikiem.

 

Ja nie robię wobec użytkownika forum @PioBin insynuacji, że nie ma kotła tudzież wywodów o bombach itd. i proszę o darowanie sobie takich przytyków, złośliwości i insynuacji.

Edytowane 7 Marca przez Matejko1

[PioBin]

@Matejko1 Prosze sobie darowac takie przytyki i insynuacje o porzucaniu zabezpieczen przeze mnie! Nie wprowadzam tez uzytkownikow w blad piszac o rzekomym zabezpieczaniu kotla obejsciem grawitacyjnym.

12 minut temu, Matejko1 napisał(a):

Moim zdaniem wzywanie do porzucenia któregoś zabezpieczenia jest błędem, w tym wzywanie do rezygnacji z zabezpieczenia w postaci obejścia grawitacyjnego

PS. A ze kolega nie ma kotla to cale forum juz wie.

PS2. Tak niektore schematy ktore podajesz to bomby z opoznionym zaplonem bez zadnych zabezpieczen przewidzianych normami.

[Robert1988]

To może porozmawiajmy o tym jak to faktycznie prawidłowo zrobic zeby to było bezpieczne zarówno dla instalatorów jak i użytkowników 

[Matejko1]

@PioBin napisał wyżej "Porzuć  pomysł grawitacji bo to nie jest zabezpieczenie."

@Robert1988 Moim zdaniem wzywanie do porzucenia któregoś zabezpieczenia jest błędem, w tym wzywanie do rezygnacji z zabezpieczenia w postaci obejścia grawitacyjnego tym bardziej że jest to zalecane w instrukcjach przynajmniej części kotłów. Obejście grawitacyjne zmniejsza ryzyko przegrzania i  awarii. Instalację dobrze skonsultować z hydraulikiem.

Ja nie robię wobec użytkownika forum @PioBin insynuacji, że nie ma kotła i że to niby całe forum wie tudzież wywodów o bombach z opóźnionym zapłonem, które to wywody mają na celu odwrócenie uwagi od dyskusji itd. i proszę o darowanie sobie takich przytyków, złośliwości i insynuacji.

Edytowane 7 Marca przez Matejko1

[PioBin]

9 minut temu, Matejko1 napisał(a):

@PioBin napisał wyżej "Porzuć  pomysł grawitacji bo to nie jest zabezpieczenie

Grawitacja nie jest zabezpieczeniem. Od tego sa normy.

Pomoz koledze zrobic instalacje zgodna z normami i nie wprowadzaj w blad.

Ja nie robie insynuacji o porzucaniu zabezpieczen wiec zwracam uwage koledze @Matejko1 aby nie robil wywodow i insynuacji na ten temat.

A to ze kolega jest doradca bez kotla to cale forum wie.