Witam, mam pytanie odnośnie podłączenia dwóch buforów czy ma ktoś prosty schemat jak to wykonać w przypadku kotła zgazowującego. generalnie chodzi o to, żeby przy braku zasilania było dalej realizowane ładowanie buforów. 

Ups

@Robert1988 Witam nowego forumowicza! Sprawdź sobie w instrukcji kotła bo tam często są schematy i zalecenia obejść grawitacyjnych na wypadek awarii pompki, sterownika, prądu itd.. Może inspiracją, będzie poniższy uproszczony schemat podłączenia kotła na węgiel i drewno z dwoma buforami z obejściami grawitacyjnymi działającymi na wypadek braku prądu, awarii pompki, sterownika itd.:

To z tego tematu:

 

Tutaj jest schemat dla trzech buforów:

to z filmu:

 

 

Inny schemat z dwoma buforami:

to z tematu:

https://forum.murator.pl/topic/132126-piec-100-buforów-i-grawitacyjne-zabezpieczenie/page/5/

oraz:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2674457862705498&set=p.2674457862705498&type=3

A tu jeszcze inny schemat:

to z tematu

 

Jeszcze inne schematy połączenie kotła z buforem, kaloryferami i bojlerem CWU są dyskutowane w tym temacie:

Mam nadzieję, że powyższe się na coś przyda.

Edytowane 6 Marca6 Mar przez Matejko1

Jest tych schematów sporo mi właśnie chodzi o taki który ktoś zastosował i dziala to na sto procent. Fakt przy jednym buforze sprawa jest jasna natomiast przy dwóch zdania sa podzielone. 

Działania na 100% nikt ci nie zagwarantuje, gdyż jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach.

Ja robiłem do pelletu szeregowo i zawsze działało tylko jak to sie ma do grawitacji 

Szczerze"jak się ma"? - jak pięść do nosa, zapomnij o takiej konfiguracji.

Zasilanie awaryjne - przynajmniej na samą pompę będzie wymagane.

Pellet automat jak prądu braknie to nie zagotuje a zasyp niestety sam nie zgaśnie dlatego szukam alternatywy 

Jak już pisałem - pompa między buforem a kotłem zasilania z zasilacza awaryjnego - taki zasilacz pozwoli na pracę 3-6h,

Tak takie zastosowanie dałem na pellecie ale tam zsila wszystko. Tylko chciałbym rozwiaac swoje wątpliwości do podlaczenia równoległego zeby to zadziałało chociaż na same bufory 

Cel jest jaki? Tej grawitacji.

1. Chodzi o pomysl na “bezpieczenstwo” instalacji

czy

2. Sposob na uzytkowanie w razie braku pradu

Bardziej na bezpieczenstwo

Porzuć  pomysł grawitacji bo to nie jest zabezpieczenie. Juz nie jeden wygarnial kociol bo grawitacja miala dzialac. Dzialala az sie bufor zagrzal.

Zrób to zgodnie ze sztuka i normami - to jest gwarancja bezpieczeństwa.

@Robert1988 Już nie jeden raz zdarzyło się, że kominek lub kocioł wybuchł i poranił ludzi:

przykład:https://opole.tvp.pl/91495433/wybuch-kominka-w-przewozie-jedna-osoba-trafila-do-szpitala 

następny przykład: https://czasciechanowa.pl/informacje/wybuch-kominka-w-gminie-sonsk/

 

Lepiej jest mieć zabezpieczenie w postaci obejścia grawitacyjnego niż go nie mieć, tym bardziej że obejście grawitacyjne jest zalecane w instrukcjach przynajmniej części kotłów na węgiel i drewno. Ja bym zabezpieczeń kotła nie porzucał.

28 minut temu, Matejko1 napisał(a):

Lepiej jest mieć zabezpieczenie w postaci obejścia grawitacyjnego niż go nie mieć

Chocby kolega @Matejko1 wrzucil setki linkow to nie zagwarantuje atestami i normami ze grawitacja jest zabezpieczeniem! To jest wrecz niebezpieczne!

Od tego sa normy, przepisy i atesty a nie forum i linki do schematow amatorskich.

@Robert1988 robisz na wlasna i domownikow odpowiedzianosc.

Co innego jesli to ma sluzyc jak opcja = mozliwosc funkcjonalna.

@Robert1988 Moim zdaniem wzywanie do rezygnacji z któregoś zabezpieczenia jest błędem, w tym wzywanie do rezygnacji z zabezpieczenia w postaci obejścia grawitacyjnego tym bardziej że jest to zalecane w instrukcjach przynajmniej części kotłów.

 

Jeżeli zrezygnujesz z któregoś zabezpieczenia to robisz na własną i domowników odpowiedzialność.

 

A tu jest kolejny przypadek wybuchu kominka:
 

 

 

Grawitacja to nie jest zabezpieczenie!

@Robert1988 Moim zdaniem wzywanie do porzucenia któregoś zabezpieczenia jest błędem, w tym wzywanie do rezygnacji z zabezpieczenia w postaci obejścia grawitacyjnego tym bardziej że jest to zalecane w instrukcjach przynajmniej części kotłów.

Zabezpieczenia oczywiście będą w postaci zaworów bezpieczenstwa a także zaworu schladzajacego ale traktować trzeba to jakoś dodatek a dla bezpieczenstwa warto zrealizować połączenie tak aby działało w przypadku braku pradu

@Robert1988 zrob zgodnie z normami to jest bezpieczenstwo!

Dodatek funkcjonalny to inna bajka.

Te linki i niektore schematy ktore podaje kolega @Matejko1 (uzytkownik forum ktory defakto nie ma nawet kotla) to bomby z opoznioneym zaplonem. Nie idz ta droga.

@Robert1988 Moim zdaniem wzywanie do porzucenia któregoś zabezpieczenia jest błędem, w tym wzywanie do rezygnacji z zabezpieczenia w postaci obejścia grawitacyjnego tym bardziej że jest to zalecane w instrukcjach przynajmniej części kotłów. Instalację dobrze skonsultować z hydraulikiem.

 

Ja nie robię wobec użytkownika forum @PioBin insynuacji, że nie ma kotła tudzież wywodów o bombach itd. i proszę o darowanie sobie takich przytyków, złośliwości i insynuacji.

Edytowane 7 Marca7 Mar przez Matejko1

@Matejko1 Prosze sobie darowac takie przytyki i insynuacje o porzucaniu zabezpieczen przeze mnie! Nie wprowadzam tez uzytkownikow w blad piszac o rzekomym zabezpieczaniu kotla obejsciem grawitacyjnym.

12 minut temu, Matejko1 napisał(a):

Moim zdaniem wzywanie do porzucenia któregoś zabezpieczenia jest błędem, w tym wzywanie do rezygnacji z zabezpieczenia w postaci obejścia grawitacyjnego

PS. A ze kolega nie ma kotla to cale forum juz wie.

PS2. Tak niektore schematy ktore podajesz to bomby z opoznionym zaplonem bez zadnych zabezpieczen przewidzianych normami.

To może porozmawiajmy o tym jak to faktycznie prawidłowo zrobic zeby to było bezpieczne zarówno dla instalatorów jak i użytkowników 

@PioBin napisał wyżej "Porzuć  pomysł grawitacji bo to nie jest zabezpieczenie."

@Robert1988 Moim zdaniem wzywanie do porzucenia któregoś zabezpieczenia jest błędem, w tym wzywanie do rezygnacji z zabezpieczenia w postaci obejścia grawitacyjnego tym bardziej że jest to zalecane w instrukcjach przynajmniej części kotłów. Obejście grawitacyjne zmniejsza ryzyko przegrzania i  awarii. Instalację dobrze skonsultować z hydraulikiem.

Ja nie robię wobec użytkownika forum @PioBin insynuacji, że nie ma kotła i że to niby całe forum wie tudzież wywodów o bombach z opóźnionym zapłonem, które to wywody mają na celu odwrócenie uwagi od dyskusji itd. i proszę o darowanie sobie takich przytyków, złośliwości i insynuacji.

Edytowane 7 Marca7 Mar przez Matejko1

9 minut temu, Matejko1 napisał(a):

@PioBin napisał wyżej "Porzuć  pomysł grawitacji bo to nie jest zabezpieczenie

Grawitacja nie jest zabezpieczeniem. Od tego sa normy.

Pomoz koledze zrobic instalacje zgodna z normami i nie wprowadzaj w blad.

Ja nie robie insynuacji o porzucaniu zabezpieczen wiec zwracam uwage koledze @Matejko1 aby nie robil wywodow i insynuacji na ten temat.

A to ze kolega jest doradca bez kotla to cale forum wie.