Piecuch19
-
Postów
3345 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
88
Typ zawartości
Forum
Wydarzenia
Blogi
Artykuły
Treść opublikowana przez Piecuch19
-
Nagrałem filmik w czasie rozpędzania kotła z reakcją na zamknięcie całkowite PW oryginalnego by pokazać że tak naprawdę robi robotę ( właściwe wymieszanie gazów z tlenem) powietrze podane w przewężenie zanim zacznie wirować w komorze palnika. Nieznacznie płomień się wydłuża dopalając się w strefie szamotu przed zetknięciem się z ścianką wymiennika ( myślę że poszerzenie nieznaczne szczeliny załatwiło by sprawę. Tu filmik na reakcję płomienia w czasie stabilizacji ( miarkownik przymknięty ok 2 mm szczelina) Tam podane PW ( tzn. w przewężenie - zanim gazy się rozprężą w komorze gdzie są zawirowywane) na każdej mocy tak podane powietrze robi taką samą robotę - bo reguluje to miarkownik. My nie jesteśmy w stanie w każdym etapie palenia ( odgazowywanie, feza koksu czy rozpalanie) doregulowywać PW ręcznie - wiązało by to się z mieszkaniem w kotłowni. Widać to na obu filmikach. W przeróbce chodziło mi o to by na każdej mocy spalał czysto i na podniesieniu temperatury spalin które w 5 klasie są zbyt niskie ( przynajmniej u mnie takie były, bo większy wymiennik jest w 5 klasie) Zwiększenie temperatury płomienia spowodowało że wymiennik teraz ma co odbierać przy zmniejszonym ruszcie ( 15x30 cm) i temperatury spalin wg mnie teraz są Ok. Niektórzy chcieli bym narysował. Rysować nie umiem a myślę że filmiki zobrazują o co chodzi. Pokazują efekt podania powietrza z popielnika w przewężenie wlotu spalin ( przegrodę) przed komorą spalania - zawirowywania. Pozdrawiam
-
Nie zauważyłem jakichś różnic na drewnie. Palę węglem ale przy rozpalaniu drewna używam - jednak tylko do rozpalania. Powietrze podaje tylko z popielnika. Musiałbym samym drewnem popalić - może jutro spróbuję jak będzie czas bo przy drewnie trzeba częściej chodzić do kotłowni.
-
Uważam że jak zrobisz z fabrycznego kanału to może rozpalać bardziej zasyp przy zamkniętym miarkowniku. Jak z popielnika to miarkownik będzie regulował przepływ PW z popielnika w zależności od mocy grzania - mniej lub więcej zależnie od podciśnienia w zwężkę. Kluczem tu są proporcje powietrza z popielnika do gazów wychodzących z paleniska. Przy właściwym ich ustaleniu ( szerokości szczeliny) na każdym etapie palenia będą takie same ( stosunek ich będzie zachowany). Przy większym podciśnieniu zasysa w takich samych proporcjach tylko szybciej i bardziej wymieszane lepiej się spalają w komorze. PW oryginalnym możesz ewentualnie doregulować w zależności od opału. Ale zrobisz jak uważasz.
-
Reakcja kotła i płomienia na opadnięcie zawieszonego opału. Tu widać jak kocioł bierze powietrze skąd mu się dostarcza.
-
Mówisz moc nominalna. Moc znamionową odczytujemy z tabliczki znamionowej (lub specyfikacji technicznej) kotła – jest to energia, jaką jest w stanie wyprodukować kocioł. Nominalna moc cieplna to wielkość zawarta również w specyfikacji technicznej kotła. Jest to energia, jaką wprowadzamy do kotła z paliwem (gaz/węgiel/olej) np. wyliczona z kaloryczności węgla (kJ) / czas w jakim został spalony (s). Moc znamionowa kotła / nominalna moc cieplna = sprawność kotła Jaką ma moc nominalną Twój kocioł? Szybkie napełnianie wiąże się z wyższą te mm ostatnią spalin i wyższą stratą kominową. Tak z jazdą autem szybciej chcesz dojechać to spalisz więcej. Co do mojego jak to określiłeś: nie do końca czystego spalania to brak dymu mi wystarcza ( pipiemów nie mierzyłem)
-
Moja instalacja daje radę jak wyjeżdżam nawet na dłużej niż wigilię i w okresach przejściowych i temperaturach ok 15' - poprostu przełączam na drugi kocioł który mam na olej opałowy - wykorzystuje go głównie do grzania wody Cw latem lub jak wyjeżdżam. Był jako pierwszy kocioł zamontowany gdy olej opałowy był po 1,20 zł i pozostał do grzania wody latem. Co do buforów to policz normalnie - nie ze złomu ( martwiąc się kiedy będzie basen w kotłowni)
-
Spróbuj położyć rurkę wzdłuż rusztu przyciętą jak kiełbasę - by się nie zapopielała ( tak na próbę ) Dodatkowe powietrze podane konkretnie w przewężenie powinno wzmuc palenie i tym samym wzmuc ciąg - wtedy powinno bardziej odpopielić twój ruszt zabrać popiół - ciąg to załatwi. ( Patrzyłeś jakie parametry ma mieć komin? - powierzchnia przekroju/długość? - w tym piecyku ?) Oni tam robią piec z kominem ( tu chodzi o proporcje - przyepływu gazów / proprcja powierzchni przekrojów komina - kanały przepływów spalin gorących - ilość powietrza - w odpowiednim ..miejscu). Sprawdź to. Ciąg jest motorem napędowym paleniska - zmiana parametrów jednego nie powinna odbiegać za bardzo od drugiego. Edison miał wiele prób - o wiele więcej od Ciebie ;-)) Sam wiem po swych eksperymentach że pierdoła (niewielka zmiana może zrobić wiele) Śledzę, popieram i oczekuje konstruktywnych rozwiązań praktycznych i wytrwałości w dążeniu do celu. Pozdrawiam
-
Czy nie lepiej jest dostosować palenisko do potrzeb energetycznych ? i nie pchać się w koszty buforów , wielkich naczyń wyrównawczych, instalacji do bufora, dodatkowych pomp i zaworów 3-4 drogowych ( przecież najprostsze rozwiązania są najmniej awaryjne) - by mieć komfort że jak w piecu wygaśnie to 6-8 godzin nie będzie potrzeby rozpalania kotła. Każdy wie że szybkie napełnianie w energię instalacji kosztuje więcej niż by był stały pobór zgodny z zapotrzebowaniem energetycznym budynku ( efektywne spalanie na małej powierzchni rusztu - nie kiszenie). Nie ma też żadnych danych co do mniejszego zapotrzebowania energii budynku z powodu zainstalowania bufora. Uważam że nie potrzebne koszty i nieadekwatne do "wygody" rozpalania ( a nie dokładania) parę godzin później. Bilans wydatków i problemów z bardziej skomplikowaną instalacją ( więcej może się popsuć) jest nieekonomiczny. Każdy wie ile kocioł zjada na starcie i jak to się ma ( ta ilość) - do spokojnego palenia zawiązanego z utrzymaniem temperatury. Jestem przeciw. ( może mniej wygodny - a bardziej ekonomiczny).
-
-
Nie widziałem Cię u siebie w kotłowni byś mógł zobaczyć różnicę. Jedna osoba z tego forum zrobiła już tego moda - jak to określiłeś i jest zadowolona z efektu. Jednak nie wiem czy będzie chciała odpowiadać na pytania sceptyków - teoretyków na forum.
- 17318 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- MPM DS
- instalacja buforowa
- (i 3 więcej)
-
Chodzi o to że gazy w samej zwężce się ścieśniają by przejść przez przewężenie i nabierają prędkości rozprężając się za nią. Można to nazwać większym podciśnienie lub zwiększonym ciśnieniem w samej zwężkę. Tylko za zwężką kiedy się rozprężają gorzej mieszają się z tlenem. W samej zwężce najlepiej się mieszają - stąd moje rozwiązanie lepszego dopalania, które działa i nie jest to teoretyzowanie.
-
W zwężce jest ciśnienie, a w palenisku jest podciśnienie i w popielniku ( ssanie) I właśnie o to chodzi że gazy pod ciśnieniem się lepiej mieszają ( w samej zwężce). Jak to widzisz skoro masz zamknięty popielnik?
-
Też mam zmniejszoną powierzchnię rusztu. Ruszt sztabkowy tu nic nie zmienia jeśli odseparuje się PW z popielnika od gazów które wytwarza palenisko i spowoduje że zmieszają się w przewężeniu, ale przed wejściem do komory spalania PW tam podane spowoduje że nie zmieści się tam ( w przewężeniu) duża ilość nie wymieszanych z tlenem gazów. Natomiast ciśnienie w zwężce spowoduje ich lepsze wymieszanie niż poza nią.
-
Zasada którą opisałem dotyczy prawie wszystkich DS-ów z palnikiem - przewężeniem. Modyfikacje którą wcześniej opisywałem zastosowałem w palniku oryginalnym MPM-a co znacznie poprawiło efektywność spalania i temperaturę spalin. Nie pisałem że podanie PW za przewężeniem - w komorze spalania nie działa. Działa tylko dużo gorzej niż podanie go w samej zwężce - przewężeniu ( z powodów wyżej opisanych). Nie wiem jakiej konstrukcji Ty masz palnik? Odnoszę się do konstrukcji oryginalnej i jak niewielkim nakładem pracy go usprawnić by poprawić efektywność spalania? Palę węglem drewna używam tylko do rozpalania.
-
Jeśli odseparujesz je od palącego się opału (mowa o PW z popielnika) i podasz we właściwym miejscu i w odpowiedniej ilości to spalanie na pewno będzie lepsze - dużo mniej potrzeba wtedy PW - oryginalnego i co za tym idzie mniej opału się spali. Lepiej się wymiesza zanim wejdzie do komory palnika bo w komorze jest już rozprężenie gazów i wtedy trudniej się mieszają z powietrzem. Ponadto jeśli ustali się właściwe proporcje to ilość powietrza wtórnego z popielnika która przechodzi przez otwór palnika nie pozwala na przejście w tym samym czasie większej ilości gazów niedopalonych - nie wymieszanych z tlenem. Za duża ilość gazów niewymieszanych z tlenem - już w komorze palnika powoduje kiepski płomień i co za tym idzie dym, bo jak zaznaczyłem w komorze palnika ( po rozprężeniu) mieszanie gazów z tlenem jest dużo gorsze. Widać do szczególnie na podtrzymaniu (przymknięty miarkownik) - wtedy nie widać reakcji na regulację powietrza wtórnego ( musztarda po obiedzie - za późno podane pw)
-
Daje - bo wtedy dopala się tlenek węgla ( niebieskawy odcień płomieni - warunek: musi być gorąco i tlen jest potrzebny) Co do testów termoparą to tą z kompletu można mierzyć wyżej pod warunkiem że osłoni się tę parcianą otulinę ( ona wytrzymuje do ok 400') Najlepiej wsadzić w jakąś rurkę by tylko końcówka wystawała lub zaizolować taśmą miedzianą lub aluminiową Na końcu termopary jest koszulka termokurczliwa więc trzeba ją usunąć bo spali się najszybciej.
-
Tak się pali po modyfikacji o której wcześniej pisałem i próbowałem wytłumaczyć, ale myślę że obraz zrobi więcej. To jest stan stabilizacji ( nie rozpalanie) temperatura na kotle 75' spaliny 130' VID_20190119_122148.mp4
-
Pokaż mi opinie osób które palą w kotle 5 klasy ( nie w starszych bo się różnią) węglem. Ja wyrażam jedynie swoją opinię na temat tego kotła i nie próbuje nic udowodnić. Nie dam się też zakrzyczeć czy zdyskredytować takim jak Ty. To mojej opinii nie zmieni. Nie wypowiem się na temat kotła w którym nie palę w odróżnieniu od Ciebie. O idealności tego kotła świadczy ilość stron tego forum oraz ilość przeróbek dokonanych przez przez użytkowników. Czy kocioł powinien być dla tych co w nim palą? Czy dla producenta który może je sprzedawać?
-
Już Ci odpisywałem w kwestii tego zdjęcia. Jest to zdjęcie z przed kilku lat i pokazuje ono efekt nieprawidłowej instalacji wkładu kominowego - przez firmę. W jednym miejscu rury nie były połączone ( nie były wsadzone jedną w drugą) i zimne miejsce zbierało sadzę z wykroplonym kondensatem Zdjęcie przedstawiało co się dzieje w miejscach zimnego komina ( kondensat + sadza)
-
Głupoty piszesz że paliłem ciągle przy + 20' - mówiąc że okno otworzyłem, a wszystko jak już wcześniej pisałem - w celu zanegowania wszelkich nie wygodnych wpisów dotyczących kotła 5 klasy. Rozumiem Cię jako sprzedawcę tych kotłów, ale forum jest do wyrażania opinii na temat palenia w tym kotle, a nie przedstawicieli handlowych , sprzedawców i Ich popleczników Zaznaczam że nigdy nie paliłeś w kotle wyprodukowanym po połowie 2018r ( tylko w starszym - gdzie wielokrotne przeróbki zakończyły się wstawieniem bufora)) więc Twoje opinie są dla mnie nieautorytatywne. Możesz pisać cokolwiek: nawet że latem palę ciągle przy otwartych oknach - starając się dyskredytować niewygodne dla Ciebie opinie. Ale to nie zmieni mojej opinii o tym kotle - tym bardziej że mam porównanie i jakieś tam doświadczenie w paleniu kotłem dolnego spalania.
-
Chyba mnie z kimś pomyliłeś bo na kilkanaście lat palenia może z 3-4 razy mi się zagotowało w kotle. Wskazywane przez Ciebie 4 kw mocy z którą żekomo chcę palić też mnie nie dotyczy bo 4kw mocy na ponad 300metrów kwadratowych przedwojennego kiepsko ocieplonego domu to trochę za mało - i jako sprzedawca tych kotłów powinieneś o tym wiedzieć. Choć chciałbym aby tak było by 4 kw wystarczyło. Używanie tego typu argumentów - ma za wszelką cenę wykazać że kocioł jest dobry tylko palacz nie umie w tym kotle palić. Jednak ilość stron tego forum, oraz wiele przeróbek wykonanych także przez Ciebie w swoim kotle - przeczy temu by kocioł był taki doskonały jak opisujesz. Wydłużenie drogi spalin w kotle 5 klasy nie poprawia komfortu palenia w tym kotle, a opisywane na tym forum kotły nie są kotłami aktualnie sprzedawanymi, więc co możesz na ten temat pisać skoro nie paliłeś w takim kotle.
-
Nie przerosło mnie palenie w dolniaku bo w dolniaku palę od kilku lat i dlatego mam porównanie. W poprzednim kotle też paliłem bez bufora. W tym też po przeróbkach palę bez bufora i montaż bufora nie jest koniecznością. Jednak sama blacha zmniejszająca ruszt to za mało do tego by palić czysto węglem bez bufora.
-
Ja nie mam problemu, ale wymagało to kilku przeróbek by palić ciągle i właśnie o to chodzi by przestrzec innych, którzy nie mają ochoty na przeróbki lub inwestycje dodatkowe związane z montażem bufora, którego nie mieli w planie kupując kocioł. Czy to tak trudno zrozumieć? Twoje wpisy w samych superlatywach o tym kotle mogą być mylące dla innych czytających to forum a noszących się z zakupem kotła. Mogą być też nieobiektywne bo jesteś sprzedawcą tych kotłów.
- 17318 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- MPM DS
- instalacja buforowa
- (i 3 więcej)
-
Mieszkamy w klimacie umiarkowanym, gdzie amplituda temperatur jest bardzo duża i bez takich zabiegów większość ma podobne problemy z kotłami zasypowymi! Producent kotłów powinien wiedzieć że jego klienci mieszkają w klimacie umiarkowanym. W elaboracie jest wiele sprzeczności np. porównanie temperatury spalin ( takiej samej) na różnych powierzchniach rusztu - w jednym przypadku przy rozpalaniu ( większy ruszt) i przy stabilizacji ( mniejszy ruszt) - Prównania tego typu nic nie wnoszą. Choć zgadzam się z tym że lepszym spalaniem można podnieść temperaturę spalin, ale nie aż tak tj. 1/4 rusztu i pełny ruszt - jak piszesz. Przenikaniu ciepła do ścianek kotła można zapobiec izolując warstwę żaru od ścianek - nie będzie się wychładzał i nawet po jakimś czasie przymknięcia miarkownika będzie na tyle gorący by wystartował z żądaną mocą po uchyleniu miarkownika. Zresztą w kotłach dolnego spalania główny odbiór ciepła odbywa się poprzez wymiennik Odbiór ciepła z niewielkiej warstwy żaru poprzez ścianki kotła jest nie wielki. W kotłach górnego spalania odbiór ten jest duży - dlatego te kotły najbardziej nadają się do buforów bo niczym nie hamowane szybciej napełnią bufor. Niczym nie hamowane też będą czysto spalać. Bufor to oczywiście wygoda lecz poprzez posiadanie bufora nie będzie potrzeba mniej opału do ogrzania naszego domu. Nazwa bufor go nie ogrzeje - potrzeba będzie taka sama ilość energii. Pytanie tylko czy taka wygoda warta jest tej ceny (kosztów instalacji bufora)? I czy wszyscy kupujący MPM- a są świadomi i przygotowani na kupno bufora w następnej kolejności? Oczywiście piszę o klientach mieszkających w klimacie umiarkowanym :-)
-
Płomień świecy lub płomień z zapalniczki też ma wysoką temperaturę co nie oznacza że ma on dużą moc. Palnik acetylenowo tlenowy ma wysoką temperaturę płomienia, ale moc to coś innego. Moc to energia uzyskana ze spalania w jednostce czasu (temperatura wody na wyjściu z kotła uzyskana w jednostce czasu ) i dlatego jestem przeciwny jakimś herezjom. Co do palnika na pellet, olejowego lub innych np. podajnikowych o mocy decyduje wielkość przepływu paliwa przez palnik w jednostce czasu i rodzaj paliwa ( jego kaloryczność). Dla przykładu kaloryczności to nasączona olejem drewniana paleta będzie się paliła znacznie dłużej niż nie nasączona ( np. pochodnia).
