Skocz do zawartości

PioBin

Stały forumowicz
  • Postów

    5084
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    55

Treść opublikowana przez PioBin

  1. @sony23: szybko odpisales, czy zapoznales sie z tymi zalacznikami?
  2. Bardzo proste pytanie. Zaraz, zaraz - dlaczego i dla kogo niewygodne? Ps. Nie moge teraz zapoznać sie z odnosnikami. Proponuje aby koledzy z forum to uczynili. Dowiemy sie (lub nie) na co jest pozostale bagatela 39.7mld ...
  3. A gdzie reszta tych 40mld.?
  4. Wracajac jeszcze raz do tego: Wariant 1 – wyeliminowanie stosowania paliw złej jakości (muły, floty itp.) Wariant 2 – jednolity klasa 5 Wariant 3 - zwiększenie wykorzystania sieci ciepłowniczych i gazu ziemnego do celów grzewczych Wariant 4 – eliminacja paliw stałych w aglomeracjach i miastach strefach Wariant 5 – jednolity klasa 4 Brzmi jak etapy / wizja przyszlosci (wariant 5 uzyty tylko do celow porownawczych). Mamy 2018r - osiagnelismy pierwszy poziom na papierze..
  5. Bardzo ciekawe opracowania. Kosztowały sporo pracy... Wariant 1 – wyeliminowanie stosowania paliw złej jakości (muły, floty itp.) Wariant 2 – jednolity klasa 5 Wariant 3 - zwiększenie wykorzystania sieci ciepłowniczych i gazu ziemnego do celów grzewczych Wariant 4 – eliminacja paliw stałych w aglomeracjach i miastach strefach Wariant 5 – jednolity klasa 4 Odpowiadające stężenie pyłów PM10 dla wybranej lokalizacji aglomeracji górnośląskiej Wariant 1 - 5 394,93 Wariant 2 - 593,01 Wariant 4 - 14,93 Odpowiadające stężenie pyłów PM2,5 dla wybranej lokalizacji aglomeracji górnośląskiej Wariant 1 - 4 190,81 Wariant 2 - 460,55 Wariant 4 - 14,89 Mój komentarz: Wariant 1 - juz obowiązuje od wrzesień 2017! Czyli teoretycznie jest lepiej jak w 2015r. Każdy widzi (czuje) różnicę jaka jest! Wariant 2 - mieć będziemy za dziesięć lat! Czyli teoretycznie będzie 10 razy lepiej jak teraz. Wariant 4 - tak możemy mieć bez nakazów, ustaw, uchwał i wywalania kasy na warianty. Czyli teoretycznie będzie 300 razy lepiej jak teraz. Co trzeba zmienić?... Mentalność. Manipulacja? Nie! Analiza załączonych danych! PS. Chyba, że ja źle interpretuje te wypociny (przepraszam - opracowanie)
  6. Ależ właśnie, że jest! Tutaj:
  7. Co chciales tym przekazac? Czy przypiszesz wiek, wyksztalcenie lub status spoleczny po wypowiedzi na forum?
  8. Pytanie bylo retoryczne. V-klasa ma wszystkie potrzebne certyfikaty na dzien dzisiejszy wiec po co uzytkownik ma tam wieszac miske i szukac czegos lepszego?
  9. Skad te pytania? Przecież do retort piątej klasy nie sa potrzebne miski... @jockey: skoro podniosles temperature spalania i jest lepiej to teraz zmniejsz ilosc powietrza - nie za duzo
  10. Bezinteresownosc i pasja. Czy istnieja sposoby pozyskiwania energii bez ryzyka wplywu na srodowisko naturalne? NIE!
  11. W obu przytoczonych wyzej przykładach nie widze (nie mowi sie) żadnych skutków negatywnych (ubocznych)? Ekonomicznie nawet jezeli "dzisiaj" jest to tylko 30% drozsze to "jutro" bedzie juz oplacalne.
  12. Niestety ale cena za prad nie spadnie - oczywiscie ze szkoda. Moze za to wzrosnac cena za wegiel. Jeszcze troche lat bedziemy musieli oddychac tym co mamy teraz.
  13. Alez wegiel oczywiście ze tak - wydobywac i eksportowac lub spalic w elektrowniach a nie w domu
  14. Teraz wolalbym porozmawiac o: przewidywany zakres mocy pracy, konkretny rodzaj uzytych materialow, wymiary elementow, sposob laczenia(uszczelnienia), sposob podawania paliwa, sterowanie, itd.
  15. A to cytat z linku jak wyzej "Miasta zobowiązały się, że ok. 4 mln gospodarstw domowych w 2017 r. odejdzie od opalania węglem i przejdzie na ogrzewanie gazowe lub elektryczne. Piece węglowe miały zostać zlikwidowane w domach, szpitalach i szkołach."
  16. Mozna ale... Czy podnoszenie temperatury spalania w tym miejscu jest konieczne (potrzebne)?
  17. Chyba w tym watku jest film z pracy mojego.
  18. Ale ile wegla przez te dni spaliles? Tak czy inaczej jest pewna przewaga takich rurowych nad retorta. Tez to zauwazylem.
  19. @oldek: hmmm... nie rozumiem.
  20. Dalej cos mi spokoju nie dawalo :) Jak to samo chemicznie O3 moze byc dobre i zle? Szukalem i znalazlem ze to pojecie dobre/zle zwiazane jest... ze stezeniem. Po przekroczeniu pewnych wartosci to samo co dobre potrafi rowniez byc szkodliwe. Kazdy zainteresowany znajdzie wiecej informacji. Ot tyle ciekawostki.
  21. Dziekuje. "Silnie powiazany z tlenkami azotu, wegla i weglowodorow"... Zastanowialem sie po co jest zamontowana stacja niedaleko mnie w srodku lasu (Granica KPN)? Mierza tam tylko tlenki i ozon. Przyczym tylko ozon stanowi jakis % tych odczytow reszta w okolicy 0. "Ozon w duzym stezeniu uszkadza rosliny" Zawsze sie czlowiek czegos nowego nauczy... Edit: A po burzy z piorunami tak fajnie sie oddycha... Slyszalem ze to tez ozon? Edit2: Doczytalem ze jest dobry i zly.
  22. Dlaczego przy tematach zwiazanych z czystoscia/ochrona powietrza pojawia sie pojecie Ozon? To ze jest wykorzystywany w dezynfekcji to wiem ale co to ma wspolnego z pojeciem np. zanieczyszczenia, emisja?
  23. Ile wegla orientacyjnie spaliles przez te 9dni
  24. @marcus312: Tez "to" zbudowałem. Jest lepiej. Są i wady przekonasz się. :) SV200 to ja ze swojej rynny nie zrobię ale warto. Mniej sadzy, rzadziej czyszczę wymiennik. Może i mniej opału - kto wie... Dolnego spalania ja ze swojej rynny nie zrobie. Ale płomień to już "poza" retortą właśnie. A to co nad retortą to już deflektor... Schować ten płomień do retorty?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.