Skocz do zawartości

carinus

Stały forumowicz
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    5743

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    192

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez carinus

  1. carinus
    Palę właśnie katowickim węglem i jestem zadowolony z jakości tego opału.Cegiełka szamotowa robi u mnie za deflektor dla strumienia spalin,reguluje wielkośc przekroju palnika i jednocześnie podaje otworami PW.Nie mam możliwości wglądu na kolor płomienia za palnikiem,jednak dzisiaj poproszę syna żeby zrobił pomiary pokrywy wyczystki i dorobię jakiś wizjer.Stawiam jednak na brak zjawiska wyciągania powietrza z otworów w szamocie.Jak zamykam całkowicie dopływ PW pod szamot to nic się nie zmienia i czarny dym leci nadal z komina,wiec odpada wersja z wychładzaniem spalin,bo tez taką sytuację dopuszczałem.Teraz mam zmniejszoną pow.rusztu,odcięty dopływ powietrza pod ruszt pionowy i to wszystko nadal nie pomogło wysysać dodatkowe powietrze. Piszesz Przemo o tym zwiększonym zapotrzebowaniu na PP po odgazowaniu węgla i dlatego nie zmieniam pomysłu na sterowanie dozowaniem PP analizując temp.na czopuchu.Spada ona drastycznie z chwilą gdy ostatnie kawałki węgla zaczynają się robic czerwone.
  2. carinus
    Po długim okresie palenia bezdymnego ukazanie się dymu zaczyna mnie denerwować.Nie miałem zbyt dużo czasu na dokonywanie kolejnych poprawek w ustawieniach szamotu.Budowa moich kanałów kotła przypomina HEF-a i mozliwe że kąt pochylenia szamotu pod pionowym wymiennikiem jest zbyt ostry i strumień gazów zaburza możliwość wysysania powietrza z otworów.Dzisiaj pomyślałem o włożeniu kawałków rurek metalowych w otwory szamotu i wyprowadzenie końcówek nieco wyzej nad szamot w centrum największego zwęzenia palnika,wtedy powinno wystąpić zjawisko eżektora i wymieszanie spalin z PW.Otwory w szamocie są średnicy ok.3x20mm i sądziłem ze opory przepływu będą znikome w porównaniu z tymi na rusztach i dopalanie wyjdzie na medal.
  3. carinus
    Mam problema.Wymieniłem w swoim kociołku DS drzwiczki na super szczelne i straciłem bezdymne spalanie.PP doprowadzane jest w popielnik,PW doprowadzam pod dysze zrobione w szamocie ustawionym pod kątem ok 45* pod pionowym wymiennikiem.Podawałem powietrze pod szamot razem z PP przez popielnik,potem oddzieliłem komorę popielnika od wydzielonej przestrzeni pod palnikiem i podawałem PW oddzielnym kanałem.Za kazdym razem mam dymienie z komina niezależnie czym pale.Nie mam pomysłu jak zmusić kocioł do wysysania powietrza przez palnik.
  4. carinus
    Jak dla mnie brakuje tu jeszcze jednoczesnej regulacji PP i dopalającego podawanego z boku kotła.Nie wiem czy jednorazowe ustawienie PW dla mocy znamionowej,nie będzie w końcowej fazie dopalania niepotrzebnie wychładzac kotła i obnizać temp.spalin.Próbuję przeszczepić sprawdzone pomysły do swojego przyszłego kotła.
  5. carinus
    Robię teraz nowe drzwiczki do obecnego kociołka,który ma podobne płaskie blachy przylgnięte do ramki.Mam w nich zrobioną klapkę doprowadzającą PP nad zasyp.Tak myślałem po co w tym kotle ktoś robił dodatkowy kanał przy płaszczu a wystarczyło zrobić otwory w klapie załadunku.Teraz wiem że to cwany sposób na zlikwidowanie ew.wydostawanie się dymu przy słabym ciągu.Chyba zrobię podobnie wstawiając szeroki ceownik z blachy pod górne drzwiczki i puszcze powietrze otworami w dolnej częsci ramki górnych drzwiczek.
  6. carinus
    Ile jest roboty żeby wrzucić cegłę i sprawdzić?
  7. carinus
    Tyle ze to nie cegiełka dopala a musi być gdzieś podane dodatkowe powietrze zeby dopalić niedopalone.
  8. carinus
    Nigdy nie uda sie zrobić od razu ideału,jednak trzeba do niego dążyć i starac się korzystać ze sprawdzonych wzorów.Mam zamiar zastosować mechanizm zmiany przekroju palnika podnosząc lub opuszczając tylną podporę rusztu.Teraz myślę nad zabezpieczeniem wlotu PW w dnie kotła przed popiołem robiąc z blachy mały dwuspadowy daszek nad samym otworem a pod cegiełką palnika.Regulacja dawki PW polega na przesuwaniu paska blachy przyciśniętej do spodu kotła warstwą wełny mineralnej.
  9. carinus
    Chciałem już rozpocząć rozmowę na temat doprowadzenia PW na wzór kotła z Irleha i znalazłem na szczęscie ten temat.Mieszkam niedaleko Wolsztyna i mozliwe że podjadę do firmy pooglądać te kociołki.Zainteresowało mnie miejsce podania niewrazliwe na wszelkie możliwości zatkania kawałkami opału lub popiołem.Ostatnio zrobiłem w moim kociołku DS doprowadzenia PW z otworu wyciętego w dnie kotła.Kociołek stoi na małych nóżkach i powietrze ma możliwośc swobodnego przepływu od spodu.Z boku popielnika mam niestety płaszcz wodny i nie mogłem inaczej zrobic doprowadzenia tego powietrza.Oddzieliłem komorę popielnika od części pod pierwszym wymiennikiem gdzie jest włożona cegiełka szamotowa z otworami(palnik).Teraz PP idzie ładnie pod ruszta,PW osobno sterowane leci pod palnik.Niestety wada to zatykanie otworków w palniku i osypywanie się popiołu w otwór w dnie kotła.Idealne podanie to właśnie to z góry przy płaszczu wymiennika.Patrząc na przekrój wolsztyńskiego kociołka mam wrażenie że pierwszy wymiennik jest zrobiony jakby z dwóch części rozdzielonych kanałem powietrznym.Dobrym rozwiązaniem może być proponowane tutaj zrobienie kanału z boku płaszcza,chyba niekoniecznie z obu stron,możliwe że wystarczy jedna strona.Mam wstępnie rozrysowany projekt kociołka który miał wykonać Przemek,jednak nie wszystko mam dopracowane tak jak bym chciał,w tym właśnie to doprowadzenie PW.Dlatego jeszcze trochę chcę i muszę przetestować wszelkie modyfikacje na starym kociołku żeby nie powielać błędów na nowej konstrukcji.
  10. carinus
    Dobry kocioł nie potrzebuje żadnej dmuchawy,szczególnie ten pracujący z buforem.Powinien pracować stale na optymalnych warunkach czystego spalania.Podobnie można sterować elektromagnesem unoszącym klapkę powietrza jednak płynna regulacja jest najkorzystniejsza.
  11. carinus
    Zdecydowalem się jednak na zwykly miarkownik w czopuchu który na pewno zareaguje na podniesienie temperatury obudowy.Tutaj nie chodzi o wykrywanie różnicy 2-3* jak ma to miejsce przy płaszczu wodnym,w grę wchodzą różnice rzedu kilkudziesięciu st. i to w/g mnie wystarczy aby sterowac w pewnym zakresie klapką powietrza.Za kilka miesięcy bedzie nowy kociołek z mocowaniem miarkownika w czopuchu i wtedy podzielę sie informacją jak to działa.
  12. carinus
    Mamy podobny pomysł i podobne potrzeby.Rozmyślam nad wstawieniem zwykłego miarkownika w okolicy czopucha jednak nie bedzie on wkręcony bezpośrednio w sam czopuch a w pudełko,ktore przykręcę do czopucha.Temperatura na obudowie powinna byc nieco niższa ale liniowo będzie zmieniac się wraz z temperaturą spalin.
  13. carinus
    Ja mam założona pompe obiegową ale nie ma problemu dać to na grawitacji i wtedy rury minimum 2 cale.Nie ma sensu robienie bufora gigantycznych rozmiarów jeżeli nie palimy biomasą i musimy szybko odbierać gigantyczne ilości ciepła.Duży zbiornik to spore koszty i zabrane miejsce w kotłowni,straty też będą spore.Bufor pozwala palic bez duszenia opału na optymalnej mocy i czystym spalaniu,odbiera wszystkie piki cieplne powstałe podczas spalania różnych paliw i pozwala podawać na instalację grzewczą dowolnej temperatury niezależnej od tej na kotle.Moim zdaniem górniak moze spokojnie pracowac bez buforu,kociołek DS szybko startuje i chyba jest bardziej elastyczny jezeli potrzeba zwiekszyć oddawaną moc.
  14. carinus
    Mam domek różnie licząc ok.140m2dobrze ocieplony, bufor 1000l i napedza go kocioł 10kW.Chciałem podobnie jak Ty zmienić kociołem na wiekszy zeby szybciej ładował bufor,jednak zauważyłem ze mój maluch jest nawet za duży na tę pojemnośc.Nagrzewa całość bufora w ok.4-5h chodząc na mocy nominalnej i to starcza na jakieś pół dnia.Nie mam możliwości zmieszczenia większego pojemnika dlatego postanowiłem zwiekszyć stałopalnośc samego kotła i niedługo bedzie spawany nowy kocioł DS o podobnej mocy.Zmienione będą tylko kanały dymne i sterowanie dawkami powietrza oraz wyczystki które teraz mam w niewygodnych miejscach.
  15. carinus
    Wtracę cos o buforze.W moim przypadku bufor jest magazynem który odbiera wszystkie piki cieplne z kotła i stopniowo oddaje poprzez zawór termostatyczny ciepło na instalację.Nie mam w nim żadnej wężownicy bo chiałem rozładowywać bufor do końca a c.u.w. jest magazynowana w oddzielnym bojlerze.Wejście jest na wysokosci 3/4 zeby nie mieszać gorącej wody pod górna kopułą.Przy 2" rurach bedzie mozliwa grawitacja między kotłem a buforem,ja zastosowałem jednak pompę.Pompa odbiera ciepło z kotła przez różnicówkę która odpala przepływ tylko jeśli na kotle jest wyższa temp, niż na buforze,kocioł stygnie pompa stoi a zawór zabezpiecza przed cofką.
  16. carinus
    problem w tym ze zbieram dane do zrobienia nowego kotła DS i widzę że różne kotły maja w różnych miejscach wyprowadzane wyjscia wody.Interesuje mnie jakaś reguła której należy się trzymać uwzgledniając konkretny typ kotła i budowę jego wymiennika.W planach mam na razie ostatnie kanały zrobić z ruru pionowych i wtedy to bedzie jeden zbiornik z płomieniówkami w środku i też rozkład temperatury bedzie inny niz przy tradycyjnych kanałach.
  17. carinus
    W których miejscach kotła,Waszym zdaniem,najlepiej zamontować wyprowadzenia wody dla skuteczniejszej wymiany ciepła?
  18. carinus
    Zeby powstała smoła musi być jednocześnie wilgoc i dym,zabraknie wilgoci i dym nic nie zostawi,dlatego mysle ze wystarczy dla nas stwierdzenie braku dymu i tutaj nawet sam komin prawdę powie.Wygodniej jednak sprawdzać takie coś przez wziernik w kociołku,bo sam latam z kotłowni w piwnicy na zewnatrz i zerkam co wylatuje z komina.
  19. carinus
    Policzyłem dzisiaj pow.wymiany w moim kotle i po wyłączeniu pow.samego zasobnika wyszlo niespełna 1m2.Zakupiłem juz krótsze ruszta sztabkowe 26cm zamiast 40cm i pozostało mi dorobic mini-popielnik do podawania PW pod szamot.
  20. carinus
    Postaram sie policzyć pow.grzejną obecnego kociolka i przeliczę to na odpowiednik rurowy.Obecny wymiennik jest dla mnie wystarczajacy a nawet delikatnie przewymiarowany,jednak powierzchnia rusztu też jest dosyć spora bo 40x28 i muszę ją zmniejszyć.
  21. carinus
    Czytałem tylko ze zrobiłeś cos takiego,nie wiem jednak jaki to zdaje egzamin czyli jak wyglada w praktyce.Jak wcześniej pisałem miałem taki wymiennik w swoim kociołku,jednak wtedy nie przykładalem uwagi do jego sprawności i teraz nie mam porównania.
  22. carinus
    Popiół to tylko nazwane umownie,mam na mysli kawałki opału które mogą dostać sie w otwory PW wychodzace od dołu,nawet jeżeli sie dopalą moga pozostawic resztki zatykajace skutecznie otwór.Postaram się ułożyc szamot pod kątem 45*zeby zminimalizować zatykanie jednak dążenie do perfekcji nie daje mi spokoju. Przemku a co myślisz o zastosowaniu rur w wymienniku zamiast tradycyjnych kanałów,chodzi mi głównie o efektywnośc odbioru ciepła w połączeniu z zawirowaniem strumienia gazów.Jest sens zabawy z takim rozwiązaniem,bo jeśli chodzi o czyszczenie to dla mnie na pewno bedzie to skuteczniejsze przy zastosowaniu okrągłej szczotki drucianej. Kondensatu nie bedzie bo skuteczniejszy wymiennik moze byc nieco zmniejszony na długości co zmniejszy opory a czyste spalanie i wysoka temperatura daje czyste wymienniki.
  23. carinus
    Interesuje mnie jeszcze sposób podania PW w kotłach Irlech.Na przekroju widać że idzie ono od góry w samą szczelinę palnika,nie zatyka sie popiołem.Szukam podobnego sposobu na zrobienie kanału PW w nowym kociołku,jak dla mnie to idealne rozwiązanie.
  24. carinus
    Czytając o tych plomieniówkach to przypomniałem sobie mój poprzedni kociolek DS w którym były 3 rzędy podwójnie wspawanych rur hydrantowych 110mm zamiast tradycyjnych kanałów.Pomyslałem teraz czy faktycznie nie wrócić do tego rozwiązania w nowym kotle i tak jak radzicie wczesniej,zrobić pierwszy kanał w szamocie, a reszta w postaci wspawanych pionowo rur o różnych średnicach w celu stopniowania objetosci kanałów.
  25. carinus
    Może to nie bedzie az takie utrudnienie tylko sposób na przyspieszenie strugi spalin i lepsze oddanie ciepła do wymiennika.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.

  Akceptuję