kiminero

Panowie, przez chwilę mój świat zamknął się na istnienie czegoś takiegi jak 3D termostat :lol: Ciekawe zjawisko... Ale już wróciłem. Co do wiary w istnienie podobnych "kręconych", to sam sobie odpowiedziałem. Poprawcie mnie jeśli się mylę, co by mnie dzisiaj wcele nie zdziwiło :D

Jakiś przykład? Nie spotkałem się z tego typu zaworami i ciekaw jestem jak przepływ jest w nich "zorganizowany".

Witam. Nie wiem na ile szkic odpowiada rzeczywistości ale tak 3D się nie montuje. Mieszanie ma następować z przyłączy do siebie przyległych a nie będących naprzeciwko. Pompy niestety są szeregowo. Zauważ, że pompa podłogi żeruje na przepływie generowanym przez pompę CO. Jeżeli jest miejsce, to pompa CO powinna wylądować za wymiennikiem, tuż za trójnikiem na podłogę. Wówczas gdy sterownik wyłączy ci pompę CO (za pompą musi być ZZ), to dalej pracująca pompa podłogi wytworzy podciśnienie na pompie CO i bardzo skutecznie zamknie jej zawór zwrotny. Grawitacja nie ma szans. Niezgodnie ze sztuką jest też wpięte naczynie, ale skoro działa i wody nie wyrzuca, to niech i tak będzie. Pozdrawiam

Ten układ ma pracować na zasadzie RTL, czyli jak czujnik wyłapie na powrocie ustawioną na głowicy temp, to zasilenie odcina. Tak czy inaczej, do pętli wprowadzana jest woda o temp kotła. Jest to dopuszczalne dla małych pętli (do 15 m2 lub 60 m węża), ale każda musi mieć swój własny RTL i mówimy raczej o dążeniu do "efektu ciepłej podłogi", a nie głównym źródle ciepła. Miejmy nadzieję, że chociaż węże ułożono w ślimaku a nie meandrze.

Wymiennik determinuje kierunki przepływu jako przeciwprądowe, więc raczej wygląda to tak: Strzałka u dołu to dopełnianie. Mało to czytelne, ale nie ma co oczekiwać przejrzystości schematu od każdego forumowicza.

Pompa CWU tłocząc wodę w stronę kotła ma po drodze pompę CO, czyli szeregowo jest.

Co to znaczy, że lepiej pracują? Czy gdyby to był kondensat albo pompa ciepła pracujące na 45 sC, to termostaty też źle pracują? Ewentualnie jak to wygląda w argumentach "in minus". Mój argument za 3D jest kilka postów wyżej.

Pompy CO i CWU masz szeregowo. Tak być nie może. Lepiej będą miały na zasileniu, bo teraz cała para w gwiz... tzn w naczynie. Bypassy zbędne, ten przy pompie kotłowej otworzy teraz pompa CWU. Mały obieg miedź lub stal, reszta dowolnie (do rozdzielaczy nie PEX). Do CWU oczywiście regulator kotła.

Napisz coś o sterowaniu. Na jakich temperaturach kocioł pracował wcześniej, a na jakich teraz, czy jest dmuchawa czy miarkownik. Dodanie ZZ na boiler niczego nie zmieni a napewno sytuacji nie uzdrowi. Wolałbym, abyś poświęcił chwilę i naszkicował faktyczny przebieg układu i miejsca przyłączy poszczególnych urządzeń, a nie wrzucał schemat skopiowny ze strony Atmosa. Ewentualnie zdjęcia kotłowni. Poza tym pepiczki sami to chyba tłumaczyli, albo korzystali z translatora, bo nazewnictwo ze schematu to jakaś hydrozagadka jest. Osobiście "na szybko" radziłbym dorzucić pompę CWU, która swoją drogą jest na większości schematów naszych czeskich kolegów z Atmosa (na ich stronie). Do kotła zagazowującego te 60 sC na powrocie ma sens, ale ten Buderus to chyba żeliwny wszystkożerny (paliwo główne węgiel), więc tak wysokiej ochrony powrotu nie potrzebuje. Osobiście rozwiązałbym to inaczej, ale dużo zależy od tego jak realizowane jest sterowanie, o którym nic nie wiemy. Teraz trochę "podyskutuję" ;) z Frankiem nr 19. 1. Kolega wymieniał kocioł i z tego co pisze wynika, że tylko przepiął kociołki (dorzucił wężownicę chłodzącą). Kolejności więc nie pomylił. 2. Na schemacie nie ma czujnika CWU boilera. Są wyłącznie termostaty pomp kotłowej i CO. 3. Do ochrony powrotu zastosowano metodę termostatycznego 3D z montażem na powrocie, więc pompa jest we właściwym miejscu. Można się spierać jedynie o samą metodę. 4. Zakładam, że tego zaworu 3D no CO nikt nie ruszał i skoro działał przez lata wcześniejsze, to skonfigurowany jest poprawnie. 5. Zawór zwrotny na zasileniu boilera zapobiegnie odwróceniu obiegu ale de facto pogorszy grzanie, bo tego obiegu nie będzie wogóle. ZZ jak najbardziej, ale z pompą CWU. Fitr na CO raczej źle "narysowany" a w realu jest OK, tak sądzę. Reszta jest dobrze, chociaż filtrowanie wody chłodzącej z wężownicy to już przesada. W końcu do kanalizy idzie. 6. Tutaj popieram. Tak mała moc kotła pozwala połączyć rurę bezpieczeństwa z rurą wzbiorczą i powrotu nie łączyć z naczyniem. Pozostaje pytanie jaki układ ma autor posta, bo jeśli otwarty, to wężownica jest już kosztownym gadżetem. Ma ona pewien sens, jeśli często doprowadza się kocioł do wrzenia, ale lepiej chyba nauczyć się techniki palenia, niż przegrzewać układ. 7. W tym miejscu i przy układzie otwartym może faktycznie zasysać powietrze. Ale to raczej Atmosowa "wpadka" schematowa. 8. Jeżeli obieg boilera odwraca to chyba powietrze nigdzie nie stoi. 9. Zbiornik ciśnieniowy rozumiem pokazany jako alternatywa i faktycznie go nie ma. 10. Student czy nie, powinien nam pokazać faktyczny stan rzeczy a nie znaleziony w sieci schemat. Szukanie pomocy na forum to nie grzech. Projektant to nie wyrocznia. Żeby nadążyć za coraz to nowymi rozwiązaniami trzeba mieć z nimi fizyczny kontakt i praktykę. Papier przyjmie wszystko a standardowe rozwiązania czasem w praktyce zachowują się niestandardowo. Niestety...

Nie ma. "Wyciek" z zaworu bezpieczeństwa jest normalny, jeśli jest wynikiem rozgrzewania się wody. Dla zasobnika 300l powinno zostać zainstalowane naczynie przeponowe do CWU i problemu "ucieczki" rozszerzającej się wody by nie było. Na marginesie dodam, że najczęściej przyczyną wzrostu zużycia wody jest spłuczka WC. Ale to na marginesie, bo pewnie wykluczono taką możliwość. Swoją drogą ile tej wody naliczyło "za dużo", że was to "zabolało" i wogóle to zauważyliście? U mnie poszczególne odczyty wahają się o kilka kubików i prawdopodobnie zareagowałbym dopiero, gdyby to było powiedzmy kilkanaście m3, ale kilkanaście tysięcy litrów na kwartał bym raczej zauważył! No chyba, że to ten wodomierz coś "kręcił"...

Witam. Rurka przed grzejnikiem jest ciepła, czy zupełnie zimna? Piszesz, czyli z zimna jeszcze ci palce nie zgrabiały, więc ogarnij troche pokoik i wrzuć fotke tego grzejnika z przyłączem. Napisz też czy to ostatnie piętro i czy macie tam w mieszkaniu jakieś końcówki pionów z odpowietrznikami albo może grzejnik ma własny odpowietrznik (po przeciwnej stronie niż zawór). Zrób też foto głowicy zaworu i jeśli umiesz, to zdejmij ją całkowicie z zaworu (odkręć). Byćmoże po całkowitym zakręceniu zaworu nie otworzyła się jego iglica. Pozdrawiam ciepło P.S. Kolegów z politechniki nie masz pod ręką?

Na żadnym schemacie nie ma wymiennika. Wszystkie układy są zabezpieczone wężownicą schładzającą. Podejrzewam, że mówisz o kolektorze, do którego przyłączone są poszczególne obwody. Ponadto jeżeli wybrałeś już typ kominka, to wszyscy producenci dorzucają schematy. Ewentualnie podaj jaki kominek wybrałeś.

To tylko próba wskazania ci właściwego kierunku. Rozsądnie pisze też mak, bo pomyśleć należy, co w wypadku gdy kominek nie da rady, albo nadwyżki żadnej nie będzie. Postudiuj sobie schematy np. ze strony Atmosa lub innego producenta kotłów opalanych drewnem czy kominkiem. Dużo tego jest i nie rozumiem jak ci się udało nie trafić na żaden z nich. Z tej konkretnej strony np. schemat nr 29, gdzie drugi kocioł może reprezentować kominek. http://www.atmos.cz/poland/instalace-kotlu-006-dalsi-doporuce-zapojeni

Witam. Co złego jest w klasycznym układzie bufora? Po co tak komplikować układ, jak nad czymś takim zapanować i jak tym sterować? Podrzucam ci moją koncepcje, bazującą na tym czego oczekujesz. Żadnej dodaktowej elektroniki poza "kominkową" nie potrzeba. 1. O właściwą temperaturę powrotu do kominka zadba "analogowy" termostatyczny 3D. 2. Gdy kominek się już rozgrzeje, zacznie puszczać wodę na górę bufora. Na tym etepie "środek" bufora nie bierze udziału w obiegu w związku z naturalnym temperaturowym uwarstwieniam wody. Praktycznie cała podgrzana woda wędruje na pompę CWU lub CO. 3. Jeżeli interesuje cię priorytet CWU, to szukaj sterownika kominka z tą właśnie opcją. Jeżeli zadana na boilerze tamp np. 50 sC nie zostanie osiągnięta, to pompa CO nie ruszy. 4. Gdy boiler się już nagrzeje, priorytet się wyłączy i ruszy pompa CO. Nie ma sensu posyłać na grzejniki temperatury komnika lub naładowanego bufora, więc koniecznie zawór 3D przed pompą CO, aby na grzejniki płynęła woda o określonej temperaturze. Najlepiej jak będzie to 3D z siłownikiem, bo będzie możliwość dorzucić "pogodówkę". Ewentualnie może być 3D termostatyczny. 5. Gdy temperatura układu CO się wyrówna, to 3D zacznie dławić napływ wody od strony bufora i rozpocznie się proces jego ładowania. Do jakiej temperatury ma się naładować zależy od ciebie. Powiedzmy, że przy 80 sC zacznie się proces wygaszania. 6. Przejście na grzanie buforem odbywa się "automatycznie", bo bufor to tak naprawdę rodzaj hydraulicznego sprzągła. 7. Na schemacie układ otwarty. Nie wiem jak ty to widzisz. 8. Pompy kotła i CO powinny być tych samych mocy i pracować na tym samym biegu. 9. Zawory zwrotne ze schematu niezbędnie konieczne. Schemat prosze traktować "ideowo". Braków wykonawczych jest dużo.

Witam. Jeżeli tego typu kotły to standard, to źle to świadczy o okolicznych fachowcach, którzy przyczyny nie potrafią zlokalizować. 1. Skoro spać po nocach nie można, to rozumiem, że cykl pracy tego kotła jest powiązany z pracą pompy. Kocioł STOP = pompa STOP? Tak to wygląda? 2. Piszesz, że efekty dźwiękowe pojawiają się tylko gdy termostat "obudzi" kocioł i tylko przez te 20 sekund potrzebnych na otwarcie tego tajemniczego zaworu. Ponieważ piszesz też, że zawór ten jest "na rurze, która idzie do komina", to podejrzewam, że jest to zawór regulatora ciągu, który z niewiadomych przyczyn zamykany jest w okresie postoju kotła. Byćmoże ma to zapobiegać wychłodzeniu komory paleniska i jest jednym z czynników sumujących się na ostateczną oszczędność spalania. 3. Jeżeli mam rację, to praca tego zaworu nie ma wpływu na obieg wody w układzie. Trzeba szukać gdzie indziej. Spróbuj poszukać innych zaworów (urządzeń), które zmieniają swój stan na etapie rozruchu. Skłaniam się do podejrzeń vernala, o kawitacji na pompie lub przed nią, związanej z brakiem przepływu lub jego silnym zdławieniem. 4. Co do powietrza, to nie może być sytuacji gdzie po napełnianiu układu ilość powietrza się zwiększa. Musiałby być jednoczesny wyciek lub całościowy wzrost ciśnienia w układzie. Jeżeli jednocześnie spuszczasz wodę i ją dopełniasz, to całkiem możliwe, że dochodzi również do otwarcia odpowietrzników automatycznych, przez które powietrze jest zasysane. Spróbuj zrobić to samo przy pozamykanych odpowietrznikach (na separatorze też). 5. Kolejna sprawa to moc pompy. Czy to jest pompa jednobiegowa, czy może ma możliwość regulacji lub co byłoby najlepsze, funkcję autoadaptacji wartości przepływu. Warto spróbować zmniejszyć obroty pompy (co powinno wyeliminować ewentualną kawitację). Dla pewności zamknąłbym też ten odpowietrznik tuż przed pompą. Takie urządzenie po stronie ssawnej to zły pomysł. Posiadasz już separator i po dłuższej pracy układ powinien skutecznie się odpowietrzyć. Poza separatorem, każdy inny odpowietrznik automatyczny bym pozamykał. Jeżeli duże ilości powietrza krążą w układzie, to ostatecznie coś musi przestać grzać. Wtedy pompa STOP i otwierasz odpowietrznik odpowiedzialny za dany element instalacji. Gdy powietrze usuniesz dpowietrznik zamknij. 6. Problem trzasków w rurach nie występował gdy grzałeś tylko wodę? Boiler ma własny układ podgrzewu i pompę, czy korzysta z pompy CO? Jak wygląda odcięcie ogrzewania grzejnikowego latem (zawór ręczny, elektrozawór, a może to osobny układ z własną pompą i wyłączany sterownikiem)? 7. Do kontroli też naczynie przeponowe układu (wyrównawcze). Chodzi mi o prawidłowość ustawienia ciśnienia wstępnego i czy przepona nie jest uszkodzona. Gdy pompa ma za niskie ciśnienie napływu to kawituje (trzaski, hałas, szum). Minimalna wartość tego ciśnienia musi być w instrukcji pompy. 8. Jak wygląda regulacja temperatur w poszczególnych pomieszczeniach (grzejnikach), czy każdy posiada termostat na wejściu, czy tylko ten jeden? Jeżeli wszędzie są termostaty, to jak rozwiązano ewentualną sytuację, gdy wszystkie się zamkną? Jest jakoś zawór nadmiarowo-upustowy? 9. Byłoby miło, gdybyś podrzucił link do strony producenta kotła oraz podał parametry pompy i określił wielkość układu jaki obsługuje (powierzchnia domu lub ilość odbiorników ciepła). Jeżeli to mozliwe to opisz na zdjęciach elementy które widać. Wielu się domyślamy, ale wiadomo, różnice mogą być. Pozdrawiam.

Najniżej jak się da. Zamontowany u góry stworzy niepotrzebną "kieszeń", w której mogłoby gromadzić się powietrze.

Może LFP Erga. Płynna regulacja obrotów, małe zużycie prądu. Co do rozwiązania sterowania pompą, to pomyślałem o zwykłym analogowym termostacie przylgowym (jak do podłogówki). Działanie ON/OFF. Jeżeli przypiąć go na rurę zasilania przy wejściu do wężownicy, to w chwili gdy kocioł wejdzie w tryb grzania CWU, termostat ten wykryje wzrost temperatury na rurze zasilania i uruchomi pompę. Gdy czujnik temperatury zasobnika dociągnie do zadanych 40 sC, to kocioł z trybu CWU się wyłączy i rura zasilania wężownicy powinna ostygnąć. Spadek jej temperatury poniżej ustawionej na pokrętle termostatu spowoduje wyłączenie pompy. Trzeba mieć świadomość, że termstat ten zadziała z pewnym opóźnieniem potrzebnym na wychłodzenie tego odcinka zasilania wężownicy, na którym jest przypięty. Zakładam jednak, że temperatura wody grzewczej jest podawana z kotła na dużo wyższym poziomie niż te 40 sC i rura wychłodzi się z aceptowalnym opóźnieniem. Jest to pewna partyzantka ale ingerencji w elektrykę kotła nie ma. Termostat za ok. 50 zł już znajdziesz. Jeżeli mało będzie miejsca, to są wersje z czujnikiem wyniesionym. Najpierw jednak proponowałbym sprawdzić jak wygląda przebieg temperatur na rurze zasilania zasobnika. Byćmoże powyższy pomysł straci sens :(

Słuszna uwaga. Jeżeli będą dwa rozdzielacze podłogówki, to źle ten jeden powrót sprowadzony na dół. Umknęło nam. Poprawiam dla jasności. Wyrzucam też ten ZZ z powrotu. Marek miał rację, że to niepotrzebny dubel.

Skoro jest to zjawisko związane z gwałtownym lokalnym spadkiem ciśnienia, to odpowiadam: nie ma. Z drugiej strony to tak, jakbym powiedział, że wyjęcie jednego płatka śniegu z zawiei nic nie znaczy, czyli mógłbym wyjąć drugi, trzeci.... Kiedy suma tych "nic nieznaczeń" zacznie mieć znaczenia? Taki stary wyjadacz (w sensie forum oczywiście ;) ) mógłby jakąś prawdę objawioną podrzucić :D P.S. Przypomniało mi się jeszcze, że widziałem kiedyś jeden z odcinków "Pogromców mitów" na Discovery gdzie próbowali zrobić z termy elektrycznej rakietę. Terma miała 100l, pozbawiono ją wszelkich zabezpieczeń i wypełniono wodą. Aby ukierunkowac "odrzut" ołabiono dno. Nie pamiętam jak to wyglądało czasowo i jakie ciśnienie osiągnięto ale efekt był porażający! Terma poszło pionowo w górę na kilkadziesiąt metrów w górę. Autorzy byli zaskoczeni taką wydajnością ciągu "rakiety". Wyjaśniło się wszystko po obejrzeniu zdjęć poklatkowych, na których za lacącą termą widać było tylko pióropusz pary a nie odrzut strumienia wody. Cała terma wraz ze wzrostem temperatury poddawana była coraz większemu ciśnieniu. Jak "sami" ustaliliśmy wzrost ciśnienia przesuwa punkt wrzenia do góry i gdyby nie ograniczona wytrzymałość konstrukcji termy, to woda pewnie wogóle by nie zawrzała. Terma ostatecznie oczywiście "puszcza" i w ułamku sekundy rozerwane dno obniża ciśnienie wewnątrz do atmosferycznego! W tym samym ułamku sekundy ze 100l wody robią się tysiące litrów pary! (nawet do 170 tys.) Czy to było wrzenie czy kawitacja? :D

Straciłem możliwość edycji, więc sam sobie odpowiem :D Chyba lepiej będzie użyć fabrycznego przyłącza cyrkulacji, co pozwoli uniknąć wspomnianego wyżej efektu. Ilość podgrzanej wody w sensie uśrednionej temperatury ogólnej będzie mniejsza niestety. Pytanie ile tej wody klient potrzebuje jednorazowo, ale tak chyba będzie lepiej (bardziej komfortowo) niż wpinać się w dopełnianie WZ.

Z definicją wrzenia się szczególnie nie wysilałem i skorzystałem z Wiki, która wyrocznią w dziedzinie fizyki nie jest. Uczepianie się definicji w sensie dogmatu też jest niemądre. W powyższym stwierdzeniu chodzi raczej o wskazanie "ciągłości" zjawiska wrzenia przy zapewnieniu podtrzymania określonych warunków (w całej objętości cieczy). Kawitacja jest chyba dużo bardziej "szczegółowa" i może nastąpić w dowolnym punktcie objętości cieczy na dowolny czas. Szum czajnika elektrycznego to też kawitacja, która odbywa się na powierzchni chropowatej grzałki :P To trochę jak kłótnia o to, czy wilgotne to już mokre, czy może jeszcze nie :D Pozdrawiam

"Według Polskiej Normy kawitacja jest to zjawisko wywołane zmiennym polem ciśnień cieczy, polegające na tworzeniu się, powiększeniu i zanikaniu pęcherzyków lub innych obszarów zamkniętych (kawern) zawierających parę danej cieczy, gaz lub mieszaninę parowo-gazową. Inaczej, kawitacja jest to zespół zjawisk, podczas których następuje zmiana wody w parę wodną (bąbel pary wodnej), spowodowana miejscowym zmniejszeniem się ciśnienia lub zwiększeniem temperatury, oraz implozja (czyli zapadanie się tegoż bąbla). " " Czas powstawania pojedynczego pęcherzyka kawitacyjnego i jego rozwoju mierzy się w tysięcznych częściach sekundy, a zanik jest jeszcze szybszy. Ważnym zjawiskiem związanym bezpośrednio z kawitacją jest implozja, czyli zanik bąbla pary wodnej spowodowanej wzrostem ciśnienia lub spadkiem temperatury. Kawitacji towarzyszą także efekty akustyczne, które możemy zarejestrować uchem (szumy i trzaski). " "Wrzenie ? zjawisko przemiany cieczy w gaz (parę), podczas którego powstają i rosną pęcherzyki pary nasyconej w objętości. Czyli wrzenie jest to gwałtowne parowanie nie tylko na powierzchni, ale także w całej objętości. Wrzenie wymaga dostarczania energii do wrzącego ciała, dlatego jest przejściem fazowym pierwszego rodzaju." Zaczynam się zastanawiać o co my się spieramy? Czy prawdą jest: wrzenie=kawitacja? Można stosować zamiennie? P.S. I jaki pożytek ma z tego autor pasta :P

Nie pomyliłem cyrkulacji z "mieszaniem" i wiem o co autorawi chodziło. W żadnym wypadku też nie proponowałem opcji "Włącz i zapomnij.". To by się mijało z celem, bo efekt byłby dokładnie taki jak piszesz: natychmiastowe uśrednienie temperatury w zbiorniku przy każdym dopełnieniu. Zrozumiałem zamysł autora w ten sposób, że cyrkulowanie, tzn. "mieszanie" wody w obrębie zasobnika, będzie realizowane tylko w trakcie podgrzewu. Technicznie taka synchronizacja pompy cyrkulacji zbiornika z kotłem jest możliwa. Jeżeli tak to będzie przebiegało, to w czasie podgrzewu zasobnik nagrzeje się dużo bardziej równomiernie (nadrzędny cel klienta) i po osiągnięciu temp zadanej po całości będzie te 40sC. Kocioł zakończy podgrzew a pompa "mieszająca" zbiornik zostanie wyłączona. Klient ma do dyspozycji 120 l 40 stopniowej wody. Pobór wody ciepłej = dopływ wody zimnej, jednak ta, utrzymywała się będzie w dolnych warstwach i wcześniej podgrzanej wody nie wystudzi. Dopiero gdy zamontowany w 2/3 wysokości czujnik wyłapie spadek temp (zależny od histerezy), to kocioł znów "ruszy" a pompa "mieszania" zadba, aby ten cykl podgrzewu również zakończył się pełnym 120 l podgrzewem. Pytanie rzecz jasna o wydajność wężownicy, bo w czasie podgrzewu może dojść do czasowego spadku temperatury wody wypływającej z zasobnika i tu widzę jedyny minus tej metody. Czy jest to rozwiązanie idealne? Takich chyba nie ma. Mimo to dopinguję autora w dążeniu do realizacji pomysłu, poniekąd z pobudek egoistycznych, w nadziei, że o funkcjonalności układu nam zamelduje. Gdyby z tego tupu problemem zgłosił się do mnie, to bym ten układ chętnie zrealizował, przy czym w całości odpowiadałbym nie za "inwencje", ale za efekty. Brak efektu to przeróbka na mój koszt, czegokolwiek bym nie spartolił. Tutaj rozwiazań jest kilka o podobnym efekcie końcowym i podjęcie decyzji które wybrać, to kwestia wyjaśnienia zasady działania każdego z nich klientowi.

Czy mniejsze ciśnienie w instalacji, a mówimy o rzędzie wielkości 0,5 bara, ma wpływ na pojawienie się zjawiska kawitacji? Ja rozumiem to tak. snoop84 upiera się, że wcześniejsze pojawienie się efektu wrzenia cieczy w strefie podciśnienia, można podciągnąć pod kawitacjię. To jest jednak nieprawda. Faktem jest, że im niższe ciśnienie, tym ciecz szybciej dochodzi do punktu wrzenia, czyli przemiany fazy ciekłej w gazową. Wrzenie to jednak nie kawitacja. Z kolei Hermogenes uczepił się czynnika prędkości przepływu jako podstawowego źródła kawitacji. Bliżej mi do kolegi Hermogenesa, ponieważ zdaje się, że wszyscy zgodzimy się, że zjawisko kawitacji to "punktowy", "miejscowy" efekt, który ciężko przypisać do całego fragmentu instalacji. snoop84 ma rację w tym sensie, że zakładając istnienie punktów "turbulentnych" na instalacji (kryzy, zawory, zadziory odlewnicze, chropowatości itp.), to obniżanie ciśnienia doprowadzi do szybszego pojawienia się kawitacji, na tych właśnie punktach. Jednocześnie zastanawiałbym się, czy te 0,5 bara ma tutaj aż tak duże znaczenie. Chyba nie. "Szum" kawitacyjny pojawi się raczej w związku z lokalnymi warunkami "geometrii" przewodu lub urządzeń praz wartością panującego na nich przepływu. Problem kawitacji na wirniku pompy pomijam, bo tutaj chyba niejasności nie ma. Koledze który temat założył, radziłbym utrzymywać na układzie minimalne ciśnienie wstępne zbiornika przeponowego + 0,1 bara. Producent kotła podając minimalne ciśnienie pracy miał powody, a każdy kocioł jest przewidziany do krótkotrwałej pracy na ciśnieniu zbliżonym do progu otwarcia zaworu bezpieczeństwa. Z kolei praca ciągła na ciśnieniu niższym, może obniżyć jego wydajność lub skutkować nieprawidłowym działaniem jego elementów. Pozdrawiam

Zawór zwrotny/bezpieczeństwa do wymiany. Prawdopodobnie urwał się grzybek albo zerwało uszczelkę. Anoda swoją drogą, chociaż tutaj reakcja spóźniona o 3 lata minimum. Anoda nie stuka, bo się dawno rozpuściła.