dormario

To wykres byłby jeszcze niżej. X1 pokazuje temperaturę realną. Dalej nie wiem na co się zdecydować. A czy sprzęgło hydrauliczne jest jakimś rozwiązaniem ?

O właśnie taki efekt chciałbym uzyskać. Rozumiem ze masz coś na zasadzie bufora Zastanawia mnie jeszcze dlaczego masz temp spalin niższą niż kotła? U mnie miałem kiedyś przez chwile taka sytuacje i sterownik wywalił alarm i informacja o zaniku płomienia po czym przeszedł w tryb wygaszenia.

A jak masz u x=siebie rozwiązaną ochronę powrotu? Zaworem 4D czy inną metodą. Skoro większy przepływ byłby lekarstwem to może rzeczywiście pompa kotłowa na krótkim obiegu załatwiła by sprawę bo przepływu przez kaloryfery nie zwiększę skoro głowice termostatyczne go ograniczają.

Właściwie to mogę bo mam 3D ale chronię powrót przez CWU która jest na jednej pompie z CO. Jak obniżę temp. zasilania to zmniejszy mi się temp. CWU a co za tym idzie i powrót. Dlatego chcę przerobić instalację tak żeby puszczaś na obieg niższą temp. i mieć dogrzany powrót. Myślałem że 4D załatwi sprawę a teraz wgryzając się w temat mieszcza pewność straciłem choć dalej mnie ciągnie w jego stronę, Widuję w wątku SKZP jak użytkownicy mają piękne proste wykresy temperatur kotła i CO a to za sprawą modulacji. Ciekaw jestem czy mają 4D czy coś innego.

Mam dwa sterowniki SKZP-02i K1Pv4. Na obu praca wygląda tak samo.

Tak myślę że to rozwiązanie nawet ma sens to przecież nic innego jak krótki obieg tylko oddalony od kotła. Można by na tym bypasie założyć zawór grzybkowy i kryzować przepływ do odpowiedniego poziomu Obniżając temp. zasilania myślę że termostaty nie reagowałyby tak gwałtownie wskutek czego miałbym bardziej płynną ich pracę i większy przepływ przez układ/ Stosując to rozwiązanie z podziałem strumienia na CO i CWU to będę miał za zimny powrót. Teraz żeby mieć w okolicah 50 st na bojlerze muszę utrzymywać 57st co jest dla niego nie korzystne ponieważ w okolicach 60 st wytrąca się kamień. Tak się zastanawiam dlaczego niektórzy są zadowoleni z 4D? Widuję na filmikach nieraz skomplikowane instalacje z 4D bez wspomagania pompą i prezentujący sam zawór bardzo chwalą. Zaobserwowałem u siebie jedną ciekawą rzecz. Może ktoś to wytłumaczy. Piec osiągnął temperaturę zadaną i ją utrzymuje.... temperatura powrotu zaczyna się spokojnie obniżać (jak mniemam otworzyły się głowice i dopuszczają ciepłej wody. Obniżanie powrotu trwa jakąś chwilę np 1 min a temperatura na kotle stoi po czym obserwuję że powrót zaczyna spokojnie rosnąć a po chwili zaczyna spadać temperatura na kotle. Czujnik od wejścia do kotła jest oddalony ok 50 cm. Czy to normalne zjawisko?

Jeżeli jest taki kierunek to grafika jest nie poprawna (zapadka zamyka przepływ) chyba że to przy schemacie nie ma to znaczenia.

Czy zawór zwrotny który zaznaczyłem jest potrzebny? Czy nie jest przypadkiem źle wrysowany? W którą stronę ma zamykać przepływ?

O. A jakbym zastosował rozwiązanie 3 z prawego zdjęcia to miałbym ochronę powrotu ale nie miałbym wpływu na temperaturę zasilania. Tak? To rozwiązanie byłoby najprostsze bi zamieniam miejsacami tylko pompę z zaworem. Pytanie czy to ustabilizuje prace kotła tak żeby płynniej modulowal mocą. Dzisiaj na noc ustawiłem max moc na 60% a minimum na 10% i za każdym razem wchodził mi w czuwanie. Tego chce uniknąć. Ciekaw jestem czy nie są temu winne termostaty które różnie się otwierają przez co maja wpływ na zmianę przepływu.

Według tego schematu nie mamy wpływu na temperaturę powrotu. Pewnie byłaby bliska temperaturze zasilania. Pętanie czy pompa CO wyciągnie odpowiednia ilość wody przy dużym zapotrzebowaniu na ciepło. Może lepiej zainstalować na krótkim obiegu chociaż jakiś zawór do zdławienia przepływu.

No masz tak jak ja bym chciał zrobić. Skoro rozwiązanie z zaworem 4 D jest takie kłopotliwe to jakie mogą być inne rozwiązania ? Może zrobić krótki obieg kotłowy z pompa a przed nią zamontować zamor trójdrożny z termostatem? Zostawiłbym wtedy zawór 3D do regulacji temperatury CO i dołożył jeszcze jedna pompę dla CWU Ktoś może skomentować takie rozwiązanie.

O co chodzi z tym grawitacyjną ochroną powrotu? Kiedy ona ma wystąpić? Czy w chwili kiedy pompka nie będzie pracowała? Czy jak założę zawór taki jak mam wyjście z kotła czyli 5/4 i takim przekrojem zrobię powrót a na wyjściu na CO i powrót z CO będzie na 1" to nie będzie kolizji w poprawnym działaniu?

Kurcze nie bierz tego do siebie ale jakbym miał tak zasyfiony kocioł sadzą to bym się załamał. Zdaję sobie sprawę że konstrukcja tego kotła nie pozwala na mega czyste spalanie ale moim zdaniem mógłbyś popracować nad lepszym uzyskiem z paliwa. No chyba że ja jestem za mocno przewrażliwiony i mam za wysokie oczekiwania

Ktoś ma doświadczenie z tymi zaworami 4D? Zadowoleni jesteście? A gdybym wprowadził takę zmianę jak w załączniku to mogłoby to chodzić bez wspomagania pompą kotłową?

Ad1/Tak. Da się ja ustawić na sztywno jednak nic to nie zmienia. Ad2/ Tak jedna pompka zasila i CO i CWU.

Czujniki zamontowane mam najlepiej jak się da. Tu nic lepiej nie zrobię. Co do przepływu to zdaję sobie z tego sprawę. Dlatego mając możliwość obniżenia temperatury wyjścia CO mógłbym otworzyć głowice na max i sterować temperaturą pomieszczeń temperaturą zasilania. Na obecną chwilę pompka pracuje w AUTOADAPT i podnoszenie przepływu na sztywno nic nie pomoże ponieważ głowice na kaloryferach i tak są przymknięte.

No i mamy końcówkę sezonu grzewczego. Doświadczony minionym okresem i pełen przemyśleń zamierzam zmodernizować instalację CO. Tutaj potrzebuję konstruktywnych uwag z waszej strony. Na obecną chwilę cała instalacja pracuje na jednej pompie (CO i CWU) przed nią mam zawór mieszający 3D z siłownikiem. CWU chroni powrót na poziomie 45-50st. Dom ogrzewany kaloryferami z głowicami termostatycznymi. Na CO puszczam 57st i tyle też mam CWU. Na kotle 63 st Wszystko wydawałoby się że jest OK jednakże nie podoba mi się praca kotła (PID) która jest bardzo rozchuśtana. modulacja wygląda tak jakby pracował w dwustanie. Przymierzałem się do zastosowania zaworu 4D i rozdzielenia CWU stosując dodatkową pompę. Po lekturze paru tematów odnośnie zaworu 4D zastanawiam się czy jednak od tego nie odstąpić bo może okazać się że będzie gorzej niż jest. Co chcę osiągnąć: powrót na poziomie 55 st. temperatura na CO 40 st. Powiedzcie czy za pomocą 4D jest to do uzyskania i czy ustabilizuję pracę kotła. A może winne są takiemu stanu rzeczy termostaty? Przyznam się że to rozwiązanie byłoby dla mnie najprostsze do zrealizowania. Zastanawiam się też czy nie lepiej zrobić krótki obieg kotłowy i na wyjście zastosować zawór mieszający termostatyczny tylko że trzeba by zastosować kolejną pompę a ja chciałbym mieć ich jak najmniej bo przecież one zużywają prąd. Zamieszczę kilka zdjęć może ktoś podpowie co będzie można z tego zrobić żeby nie wygenerować zbędnych kosztów i się nie orobić.\

Nie jestem specjalista ale śmiało mogę powiedzieć ze będzie za duży. Twój dom będzie miał zapotrzebowanie na energię nie więcej niż 5 KW

Moi mamy koniec marca i jak obiecanej aplikacji na iOS nie było tak nie ma. @ Panie Tomaszu jak się sprawy mają?

Co to za palnik? I czyja ta odsiewka? A jak wyglada wymiennik? Sadza odkłada się ?

Piszą ze grakcja jest od 0-20 mm. Jak jest naprawdę? Widać pył węglowy?Jak ze spiekalnoscia?

Ja nie widzę żadnej różnicy.

Dla mnie to jest jeszcze za czarno

Kto się podzieli softem 3.2.6 do K1PV4 Pz

Możesz podzielić ta wersją ?