vernal

Myślałem, że wcześniej miałeś na myśli że ok. 1,2 bara było w instalacji (a nie wstępne czyli powietrze, bo to nie to samo). Czyli mierzyłeś jak rozumiem wentyl po odpięciu i było 1,2 bara. Teraz to pozostaje normalnie nabić powietrze na 1,2 bara a potem dolać wodę na 1,4 bara i będzie pracować od 1,4 do 1,7 [instalator wie dokładnie ile nalać, bo potrafi mierzyć wysokość dokładniej niż "ok. 10m"]. Robisz wszystko "na oko", łącznie z napuszczaniem wody, to potem efektem jest taki temat. Ludzie, trochę więcej dokładności, please.

Stary da radę, tylko trzeba sie nauczyć palić.

Kolego, szczera porada jest taka, żebyś nawet nie pomyślał o ruszcie wodnym. Jeśli chcesz dodatkowy ruszt, to ma on być wyciągany. Wszędzie to wyczytasz, dosłownie wszędzie, na każdym forum i w poradnikach. Są takie kotły. Pozdrawiam.

Trzeba zrobić tak: 1. Ekspertyza na piśmie od hydraulika niezależnego (co jest do przeróbki, bo źle). 2. Tego to już tylko do sądu można zaprowadzić, nie radzę z nim współpracy. Albo zachować się jak policja - albo płaci rachunek normalnego hydraulika albo do sądu. Jeśli jednak z niewiadomej przyczyny będziesz chciał z nim to poprawiać, to umowa musi być taka, że najpierw jest schemat a potem robota. Schemat sobie skonsultujesz zatrudniając nas (i czemu za darmo? :blink: ) a potem tylko wykonać. Na drugi raz pamiętaj przy instalacjach - najpierw schemat na piśmie a potem robota.

Bo to chodzi kolego o to, żeby je nie tylko wyjąć ale te dziurki po nich zatkać, zaślepic. Dopiero wtedy ma to sens.

1. Czy zmieniałeś ciśnienie wstępne zbiornika, jakie jest na nim napisane. 2. Jaka jest wysokość instalacji od zbiornika do najwyższego punktu.

Kolego, tu nie tylko chodzi o bezpieczeństwo ale również o to, że taka rura odpowietrzy ten układ jak należy. A podpiąć ją można w kotłowni tu gdzie zaczyna się rura do zbiornika (tylko nie widać czy nie jest za cienka).

To, że ta pompa tam jest to pisałeś wcześniej, więc wszyscy i tak wiedzieli. To nie jest takie proste jak myślisz (i co gorsza instalator też). Ta pompaprzy kotle to jest pompa na zasilaniu wspólnym (a nie grzejnikach!). Potem to zasilanie rozdwaja się na: 1. Podłogówkę 2. Grzejniki I tak jak pisałem wcześniej: noga podłogówki ma jakąś pompę nagle a grzejniki nie. I dalej doczytaj z mojego poprzedniego postu co się dzieje. To oczywiście błąd świadczący o braku jakiegokolwiek rozeznania w temacie. Pompę należy dać za zaworem, co sytuację trochę zmieni (ale nie wiadomo czy całkiem naprawi).

Kolego, przypatrz się dokładnie na to zdjęcie. Przychodzi z zasilania jakaś rura i rozdziela się na 2 strony: do podłogówki i do grzejników. Rozdzielacz podłogówki ma swoją pompę, która z zasilania ciągnie wodę. Rozdzielacz grzejników nie ma swojej pompy. To którędy woda popłynie? No leci do tej podłogówki prawie wszystko. Ale żebyś nie miał tak łatwo, to projektant zastawił następną pułapkę - za pompą podłogówki jest 3D, który tylko trochę tej całej wody z zasilania puszcza w podłogę a resztę... na powrót, do kotła. Chwalebna to ochrona powrotu kotła - gorąca woda wraca do niego, nigdy nie przerdzewieje. A że ani grzejniki ani podłogówka nie grzeją, to kij - niech się kto inny martwi. Projektant powinien zapłacić za naprawę tego układu. A że projektantem był instalator, to niech instalator płaci, skoro bierze się za to na czym się nie zna. Takich to się powinno z torbami puszczać, żeby kopali dołki albo liście zbierali. Pozdrawiam.

Przecież to jest klasyczny dym z węgla. Pełno tego widzę wkoło i wiem, że śmieci się tam nie pali. Ale jak się ogląda telewizję to można odnieść wrażenie, że tamci "specjaliści" o tym nie wiedzą i myślą, że taki dym to ze śmieci powstaje. To samo myślą w gminach i wszelakich urządach. pozdrawiam.

Rozwiązaniem czego? Cały czas mówimy o tym, że nie jest on nigdy do niczego potrzebny. Powtórzę: 1. Jeśli grawitacja działa, to pompa nie jest potrzebna i wtedy po prostu pompy (i tegoż wynalazku) nie ma. 2. Jeśli grawitacja nie działa to jest pompa a zaworu nie ma - woda przejdzie przez wyłączoną pompę (a grawitacji jak nie było tak nie będzie, nawet gdyby ZR był).

Kolego, zmieniłem u siebie palnik z węglowego na zrębkowy i palę zrębką. Załatw tę dopłątę, podzielimy sie na pół ;) Pozdrawiam. P.S. Albo może wyniosę się z tego kraju do Austrii...

Witam, Panowie, nie za bardzo tu kombinujecie? Zamiast odpowietrznika trzeba rurę calową przeprowadzić do zbiornika przelewowego i święto. Pozdrawiam.

Witam, Pomijam to, że instalacja jest niebezpieczna i nie nadaje się w takim stanie do normalnego użytku. Trzeba usunąć zawór różnicowy a potem dopiero działać. Pozdrawiam.

Jaka tu jest niepewność? Odepnij naczynie od ukłądu, następnie nalej 1,6 bara wody i zagrzej to do 60C - zobaczysz co się stanie...

Kolego, po co męczysz ludzi wymyślaniem własnych teorii i niech ktoś to sprawdza i ogarnia. Sam nie odpowiadasz na pytania podstawowe. Na przykład: 1. Czy zmieniałeś to naczynie. 2. Jak się to stało, że ciśnienie się nagle po 5 latach zmieniło. 3. Jakie było ciśnienie wstępne naczynia przez 5 lat. To podstawy, żeby w ogóle zabrać się za przemyślenia nt. poszukania przyczyny... Czy ktoś to wie? Fakt, do brandzlowania grzybka w szybkozłączce to niepotrzebne, pobawić się zawsze można.

Kolego, powiedz mądrym głowom, że sprawność nijak się nie ma do temp. spalin. Do wyliczenia sprawności nie potrzeba pomiaru temp. spalin (mówiąc inaczej). Sprawność wyliczyć jest bardzo łatwo gdy tylko zna się współczynnik VER, o którym to Vlad wspomniał i pytał ile wynosi ale odpowiedzi nie otrzymał. Niech sobie mądre głowy przeczytają cały temat o VER na tym forum i po zrozumieniu łatwo dokładną sprawność zmierzą. Aha, i jeszcze mądrym głowom powiedz, że jak już pomierzą tę sprawność tym sposobem i będą chcieli ją wpisać do kolejnego patentu, to niech do tegoż patentu dopiszą Vlada, mnie i jeszcze parę innych osób z tego forum. Generalnie gratuluję pomysłów, tylko coś słabo z tymi pomiarami (no i jak tu wierzyć w te 50%? :blink: )

Jaki masz ten mieszacz konkretnie, bo chyba rozmawiamy o czym innym. Czy podłogówka ma swoja pompę?

Nie wiem kolego jak Ty czytasz to forum. U automatyka nie ma różnicy a u kociolsam jest ogromna różnica. Widzisz więc, że subiektywnym odczuciem nie ma się co sugerować. Trzeba popatrzyć na parametry konkretnych grzejników. Czyli dla Twoich. Już to sprawdziłeś i widzisz, że moc będzie 2 razy większa, to nie wiem jaki masz dylemat. Chcesz rozwiązać zagadkę jak to jest, że jeden na nieznanych bliżej grzejnikach ma jakieś odczucie a kto inny na innych grzejnikach, w innych pomieszczeniach czuje inaczej? Dopóki nie masz ich konkretnych danych o wszystkim co się tam wkoło dzieje (a miał nie będziesz), to problem jest czysto filozoficzny, wykraczający poza ten temat i niedługo Ci admin wyrzuci te posty do kosza.

Tak. Jak w naczyniu miałeś powietrza 1,5 bar to nie ma takiej możliwości, żeby w tym układzie przez 5 lat było 1,2-1,5 bar wody. Albo wymieniłeś ostatnio naczynie albo kombinowałeś z powietrzem.

Witam, Chciałeś chyba powiedzieć: zawór jest zamknięty, nie otwarty. Zwał jak zwał - chodzi o to, że do kotła nic (a dokładniej - prawie nic) z tej podłogówki nie wraca gdy temp. zasilania jest wysoka.

Bez przesady, nic się nie stanie.

Przejdzie przez pompę. Grawitacja i tak nie działa poprawnie, bo wtedy by pompy nie było, więc nie ma znaczenia czy pójdzie pompą czy przez jakiś zawór.

Akurat myślałem o czym innym. Mianowicie najczęściej realizuje się pogodówkę zaworem mieszającym. A takie duże zmiany przepływu w krótkich okresach czasu (co parę minut) powodują ciągłe jego falowanie. W rzeczywistości nie ma to znaczenia w tym temacie, bo zakładamy, że źródło sobie poradzi. Są nawet gotowe schematy sterowania używające jednocześnie pogodówkę oraz termostat pokojowy ale trochę lepsze. Nie robią tego poprzez załączanie źródła lecz poprzez zmianę temp. czynnika przy źródle (np. pompie) stale załączonym. Czyli: sterowanie temperaturowe w funkcji temp. zewn+temp. wewnętrznej. Pozdrawiam.

A to nie tak ma być? Po co kocioł ma "chodzić równo"?