carinus
-
Postów
5163 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
141
Typ zawartości
Forum
Wydarzenia
Blogi
Artykuły
Treść opublikowana przez carinus
-
Nie każdy ma jakiś otwór,pierwsze wersje miały tylko kanał szamotowy bez żadnych zwężek,lub jak kto woli jedną długą zwężkę.
-
Dobre pytanie,ale nie oczekuj jednoznacznej odpowiedzi,bo występują różne konstrukcje i wynalazki w naszych kociołkach.Nazywamy to palnikiem,choć to chyba tylko komora ceramiczna z dopływem PW
-
Również zaopatrzyłem się w agregat i przetwornicę,jednak jestem spokojny że pod nieobecność domowników nic złego się nie stanie.Przy grawitacji chyba nie istnieje możliwość stworzenia tradycyjnej ochrony powrotu,woda idzie zbyt wolno żeby skutecznie wychładzać wymiennik.W moim kotle jest przyłącze 5/4'' i na takim wyszedłem do bufora.Sam bufor jest wpuszczony 0,5m poniżej posadzki a powrót mam wpięty akurat w połowie wysokości.Zostawiłem stare rury powrotu z dna bufora i tym przyłączem odbieram całość ciepłej wody z kotła po skończonym przepalaniu.Zawór powrotny,klapkowy otwiera sie dopiero powyżej 60* na kotle,więc kocioł nie startuje całkiem na zimno.Uwarstwienie jest lepsze niż kiedyś przy pompie,nie ma problemu z nabiciem wysokich temperatur.Rury można spokojnie dać ze szwem,ciśnień tam nie będzie,nie używaj tylko elementów cynkowanych
-
Przerabiałem podłączenie bufora z pompy na grawitację i powiem że zmiana wyszła na plus.Nie obawiam się teraz przerw w dostawie prądu i wszystko do bólu proste. Potrzebny rozmiar gwintownicy można niedrogo kupić i samodzielnie dopasować sobie rurki.
-
Pewnie bufor załatwiłby problem z utrzymaniem komfortu cieplnego nawet gdybyś tylko przepalał.Zmiana kotła jest teraz mało sensowna,chyba żeby spróbować ograniczyć moc paleniska i dopasować wymiennik żeby nie wychładzał za bardzo spalin.
-
Jest też zbyt spore spalanie tego węgla,nawet teraz gdy nie ma mrozów.Prawie 2x tyle co w moim przypadku i zaznaczam że nie mam hiper,super ocieplonego domu i nie trzymam wewnątrz niskich temperatur.
-
Sam zawór to będzie za mało,z temperaturą też nie można schodzić w nieskończoność,gdy kocioł produkuje więcej ciepła niż zapotrzebowanie.Poprzedni mój kocioł miał 16kW i chciałem kupić podobnej mocy.Moje szczęście że kupiłem jednak znacznie mniejszy i teraz widzę i odczuwam trafność wyboru.
-
Trochę Ci spala tego opału.U mnie podobny metraż i temperatury potrzebuje 18-20kg Wesołej.Kocioł chodzi już na okrągło na mocy ok 3kW.
-
To jest dobre do wędzarni,w czupuchu zabraknie skali.
-
Prędzej do palenia ciągłego.U mnie ciągle połowa rusztu wyłączona z użytku,zarówno na drewnie,jak i na węglu.Jedynie wywaliłem blache podtrzymująca szamotki,a cegiełki są ustawione pod mniejszym kątem i mogę więcej opału wsypać.Przestawiam tylko podawanie PG dla różnych paliw,rusztu już nie ruszam.
-
Przyznaję rację,w tych przypadkach płacimy za wygodę użytkowania.Znacznie łatwiej i taniej założyć grzałkę elektryczną i to dopiero jest wygoda.Zanim kwota rachunku za prąd, przekroczy cenę zestawu solarnego upłynie sporo lat a solary też wymagają serwisowania.
-
Tak właśnie jest,gdybym miał piwnicę wielkości hali produkcyjnej ,można by wstawić kocioł na kostki słomy i walić ciepło do zbiorników wielkich jak w browarze.Obecnie opalanie węglem daje komfort cieplny nie wymagający kumulowania gigantycznych ilości ciepła,jest to zbędne.
-
Z tematem solarów biłem sie kiedyś niesamowicie.Po wszystkich za i przeciw,doszedłem do wniosku że zyski z solarów zaczną się w momencie kiedy teoretycznie zakończą swój żywot.Dlatego żeby nie dokładać zbędnych klocków zrezygnowałem z pomysłu.Gdyby cena instalacji była sporo niższa lub dotowana,problemu nie widzę,jednak na dzień dzisiejszy jedyny zysk widzę w fotowoltaice.Solar nagrzeje tylko cwu,prądem napędzisz wszystko,łącznie z ciepłą wodą.Budowanie ogromnych zbiorników ma sens przy korzystaniu z taniego opału który wymaga intensywnego spalenia np.słoma,trociny.Kilka lat temu też chciałem dostawić kolejny zbiornik,do momentu gdy na jednym zasypie węgla kocioł przepracował całą dobę.Koszty niewspółmierne do zysku.
-
Tylko pozornie jest uwikłana.Wszystko jest bardzo proste.W tym roku zbudowałem większy bojler z porządną wężownicą i dlatego chciałbym mieć bezpośrednie połączenie z kotłem.Na razie bojler jest traktowany jako kolejny grzejnik w układzie,jedynie zasilanie odbywa się osobną linią omijając zawór mieszający.
-
Po sezonie grzewczym też muszę poprowadzić bezpośrednie przyłącze do bojlera,żeby nie grzać nawet częściowo bufora.Plusem mojego bojlera jest to,że w zbiorniku jest woda kotłowa i tempo nagrzania jest związane tylko z faktem przepompowania tej wody z kotła lub bufora i na tym grzanie się kończy.Zwykle 10-15 minut wystarcza żeby "naładować" bojler. Czas nagrzewania tylko samego bojlera na pewno będzie krótszy z mniejszym zużyciem opały,ale ile mniej,to wyjdzie w praniu.Oszczędności będą zauważalne.
-
Po namyśle stwierdziłem że chyba mam rozwiązanie wspólne dla Was wszystkich.Na dobrą sprawę mam dwa bufory,w tym jeden z wężownicą i nie bierze on udziału w rozładowaniu zładu w celach grzewczych.Drugi służy do głębokiego ładowania i rozładowania,w okresach przejściowych pozwala na rozpalanie kotła co 2-3 dni,w tym tkwi przewaga bufora.Dodam jeszcze podawanie stałej niezmiennej temperatury wody na układ c.o. długo przed rozpaleniem i wygaśnięciem kotła.To spora zaleta.
-
Brodek,dobrze prawisz,tutaj nie chodzi o spór ,powinniśmy opisać swoje sytuacje i wynikające z nich spostrzeżenia.Teraz osoby mające takie a nie inne warunki same będą w stanie ocenić co dla nich będzie lepsze.Jak pisałem wcześniej mój bufor jest wykorzystany na maxa,więc wężownica w nim nie ma sensu,musiałem korzystać z osobnego bojlera.Sam bufor latem pełni funkcję magazynu ciepła do uzupełniania "ubytków bojlerowych",więc rozpalanie co 9-10 dni jest bardzo komfortowe.Sam bojler starcza teraz na 5-6 dni,jedynie spore straty na buforze skracają max czas między przepalaniem.
-
Skoro twierdzisz że mijam się z prawdą to powiem ci że nie masz racji.Co powiesz kiedy bufor,który zgodnie z przeznaczeniem,służy do kumulacji i rozładowania,zostanie rozładowany do ogrzania domu?Używasz po prostu bojlera,który robi u ciebie za bufor,ja używam bufora zgodnie z jego przeznaczeniem,rozładowuję do końca.
-
Osobiście nie jestem zwolennikiem wkładania wężownicy do bufora.Wychłodzisz bufor i tracisz ciepłą wodę.Zbiornik można wykonać używając toroidalnego zbiornika LPG,rozcinając na dwie połówki i wywijamy z arkusza blachy walczak pod średnicę powstałego denka.Zostaje tylko wstawienie małego krążka blachy żeby zaspawać środkową część denka zbiornika.W tym roku zrobiłem w ten sposób nowy bojler 400l,koszt blachy 230zł,zbiornik 50zł,wężownica Cu 25m/18mm-550zł.
-
Warto inwestować we wszystkie możliwe sposoby rozwijania funkcjonalności i poprawy sprawności kotła.Kluczem jest jednak słowo prostota i brak przekombinowania.Dużym plusem jest niezależność od zasilania prądem,daje to większe bezpieczeństwo działania.
-
Zapytam z innej beczki-próbował ktoś spalać groszek lub orzech pomieszany z miałem?Chodzi o zastąpienie trocin,których nie mam za dużo,a miał dodatkowo zwiększy porcję załadowanego wsadu.
-
Mam zrobiony taki jak to nazwałeś "komin",pozwala dosypać kilka kg węgla więcej,jednak głównym powodem zamontowania nadstawki była zmiana rozmiarów drzwiczek załadunkowych i ustawienie ich pod pewnym kątem.Teraz można załadować węglarką opał nie rozrzucając nic wokół wsypu.Czeka też duży kosz na węgiel który stanie dodatkowo na tej nadstawce.To jednak dopiero w przyszłym roku po zakupie czeskiego węgla.Teraz pełny załadunek starcza na ponad dobę.Klapa na siłowniku daje sie lekko otwierac i nie spadnie przypadkowo na paluchy.
- 17294 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- MPM DS
- instalacja buforowa
- (i 3 więcej)
-
Do automatu to masz jeszcze daleko i sporo jeszcze do zrobienia,pociesz się że dużo dobrego przed Tobą.Może chciałbyś zamontować automatyczne zamykanie klapki po wygaśnięciu kotła.Prosty i skuteczny mechanizm magnetyczny.Kiedyś była o tym mowa,ale nie wiem czy ktoś to jeszcze stosuje.
-
Mój z Wesołej wygląda identycznie jak ten na Twoim zdjęciu ze składu.
-
Wszelakie ramiona przymocowane w jakikolwiek sposób do drzwiczek pod kątem prostym,umieszczone jak najbliżej osi zawiasu będą wymagały mniejszej siły do podniesienia klapki.Idealne rozwiązanie to przedłużenie osi zawiasu i wygięcie pod kątem prostym,ustawione też pod kątem prostym do linii łańcuszka,wtedy żadna część wektora siły nie jest skupiona na wyrywanie zawiasów.Regulując długość ramienia na którym zawiesimy łańcuszek w połączeniu z regulacją na ramieniu samego miarkownika,dobieramy tempo i wysokość podnoszenia klapki.Idealna do tego jest śruba lub kawałek gwintowanego pręta z dwoma nakrętkami do kontrowania końcówki łańcuszka i możliwości ustawień mamy od groma.
