Flot i muł gorsze niż PET?

[Ejno]

Sezon grzewczy rozpoczęty. W mojej okolicy jak co roku widzę kolorowe dymy i czuję ten wspaniały zapach podgrzewanych tworzyw sztucznych. Tragismutne. Spowodowało to, że temat szeroko pojętego ogrzewania powrócił. Byłem na składzie na śląsku dorobić jeszcze zakupy i w trakcie oczekiwania na wagę popatrzyłem sobie jak 25 tonowy TIR z innego województwa jest ładowany miałem, który dodatkowo został wzbogacony na koniec mułem. I tej dosypki nie było mało. Zacząłem drążyć temat najtańszych paliw stałych opartych o węgiel czyli muł i flot, czy rzeczywiście są tak szkodliwe jak się o nich mówi. Natrafiłem w sieci na polskie opracowanie naukowe, które analizowało skład fizykochemiczny mułu i flotu z KWK Piast i Knurów -Szczygłowice oraz skład fizykochemiczny popiołów po ich spaleniu. I to co tam wyczytałem nieco mnie zdziwiło, ponieważ nigdzie nie ma mowy o związkach toksycznych m.in. metalach ciężkich, ponad tymi, które występują we wszystkich produktach węglowych. I tak się zastanawiam skąd te opinie o takiej nadzwyczajnej toksyczności tych najtańszych paliw, pomijam kwestie pyłów bo o tym mowy nie było. Bo wychodzi na to, że chyba wolałbym, żeby moi "sąsiedzi" może jednak przeszli na takie paliwo niż plastik, guma i Bóg wie co jeszcze....

[heso]

Jak się pali składowisko odpadów, to TV przed wszystkim ogłasza: " nie ma zagrożenia dla zdrowia i życia mieszkańców".

[Andrzej_M_]

29 minut temu, Ejno napisał:

,,,,  to co tam wyczytałem nieco mnie zdziwiło, ponieważ nigdzie nie ma mowy o związkach toksycznych m.in. metalach ciężkich, ponad tymi, które występują we wszystkich produktach węglowych. ,,,,

To zapraszam do Głównej Biblioteki Akademii Górniczo - Hutniczej w Krakowie.

Artykuł "Chlor i rtęć w węglu ,,,",  autorstwa Henryka Aleksa, Franciszka Dyduch, Krzysztofa Wierzchowski.
źródło: http://journals.bg.agh.edu.pl/GORNICTWO/2007-03-1/GG_2007_3-1_01.pdf

[Ejno]

No tak, sprawa po lekturze nie budzi wątpliwości, jednak to tylko jeden aspekt "toksykologiczny". Drugi to kwestia całej masy organicznych kancerogenów, powstających przy spalaniu śmieci, których zapewne nie da się zneutralizować i są one wytworami cywilizacji, nieznanymi w naturze. W przypadku odpadów węglowych mamy (przynajmniej teoretycznie) technologie pozwalające zmniejszyć zawartość szkodliwych pierwiastków, oczywiście na poziomie systemowym a nie indywidualnego palacza.

[YaroXylen]

Temat ciekawy, a do tego jeszcze jakby dołożyć promieniotwórczość węgla...to było by.

Ano było by. Już kiedyś poruszałem temat i w obroty poszedł pellet drzewny z drewna z północno wschodniej Polski, i okazało się że sam pellet to jeszcze nic, ale podobno popiół z takiego drewna już taki słodki nie jest, gdyż zawiera spore ilości strontu i cezu... pozostałości Czernobyla. A że popiołu z drewna jest mało to kondensacja owych pierwiastków znacząca.. ale co tam... o tym alarm smogowy nie wrzeszczy to jest cisza. Ot takie coś zasłyszane gdzieś i kiedyś....

Całkowicie nie zmienia to faktu, że butelki PET w okolicach Warszawy wyraźnie znów czuć w powietrzu... i to jet problem, jak do takich BARANÓW trafić..nie bardzo wiem i wszystkim którzy walczą z takimi ..... POPIERAM. Pozdrawiam. YARO.

[mikkei]

Yaroxylen - kolego chyba nie masz pojecia nt. tego jak przemieszczała się chmura radioaktywna- tj. ze  po wybuchu nie poszła od razu na podkarpacie ale zatruła najpierw mega dużą cześć Białorusi a następnie wywędrowała na tereny Litwy i nad morze aż do Danii.

Kolego Ejno - zamiast narzekać w internetrach lepiej przejdz się do sąsiada lub nawet napisz mu grzeczny list z instrukcją palenia od góry. Myśle że to da lepsze efekty niż myslisz. Pozdro

[Juzef]

9 godzin temu, Ejno napisał:

nigdzie nie ma mowy o związkach toksycznych m.in. metalach ciężkich, ponad tymi, które występują we wszystkich produktach węglowych

Skoro flot i muł powstają z węgla, to co tam może być takiego, czego by w węglach grubszych nie było? Rzecz w szczególnie wysokim stężeniu tych "witamin". Ponadto problem jest w tym, że nie istnieją kotły przystosowane do spalania takich rodzajów węgla, skutkiem czego pali się tym partyzancko – a więc częściej gorzej niż lepiej. Skutkiem czego właśnie z mułu i flotu największy syf powstaje.

[Kacper23]

PET ma w sobie tylko węgiel i wodór oraz tlen.

A flot i muł a szczególnie muł olbrzymi ilości metali ciężkich.

[YaroXylen]

2 godziny temu, mikkei napisał:

Yaroxylen - kolego chyba nie masz pojecia nt. tego jak przemieszczała się chmura radioaktywna- tj. ze  po wybuchu nie poszła od razu na podkarpacie ale zatruła najpierw mega dużą cześć Białorusi a następnie wywędrowała na tereny Litwy i nad morze aż do Danii.

Nie chcę odbiegać od tematu...

Kolego mikkei zobacz datę 28 kwietnia 1986, popatrz sobie północno wschodnią Polskę .... a szczegóły do archiwum NCBJ (dawn. IBJ)

[Ejno]

W dniu 31.10.2018 o 19:19, Kacper23 napisał:

PET ma w sobie tylko węgiel i wodór oraz tlen.

A flot i muł a szczególnie muł olbrzymi ilości metali ciężkich.

Kolego węgiel i wodór same w sobie to jedna bajka a w formie związków organicznych trochę inna, patrz np. benzen. Także to nie tak hop siup.

 

W dniu 31.10.2018 o 19:01, Juzef napisał:

Skoro flot i muł powstają z węgla, to co tam może być takiego, czego by w węglach grubszych nie było? Rzecz w szczególnie wysokim stężeniu tych "witamin". Ponadto problem jest w tym, że nie istnieją kotły przystosowane do spalania takich rodzajów węgla, skutkiem czego pali się tym partyzancko – a więc częściej gorzej niż lepiej. Skutkiem czego właśnie z mułu i flotu największy syf powstaje.

Kolego oczywiście, że mam na myśli świadome i odpowiednie spalanie tego typu produktów węglowych.

W dniu 31.10.2018 o 18:36, mikkei napisał:

Yaroxylen - kolego chyba nie masz pojecia nt. tego jak przemieszczała się chmura radioaktywna- tj. ze  po wybuchu nie poszła od razu na podkarpacie ale zatruła najpierw mega dużą cześć Białorusi a następnie wywędrowała na tereny Litwy i nad morze aż do Danii.

Kolego Ejno - zamiast narzekać w internetrach lepiej przejdz się do sąsiada lub nawet napisz mu grzeczny list z instrukcją palenia od góry. Myśle że to da lepsze efekty niż myslisz. Pozdro

Kolego mikkei Forum to nie narzekalnia, więc nie narzekam i tak się składa, że już od dawna rozpropagowuję palenie od góry a totalnym świeżakom w temacie wskazuję stronę Juzefa. W zasadzie nikt z osób z którymi rozmawiałem nie słyszał o paleniu od góry - ludzie totalnie o tym nie wiedzą.

A wracając do topu to w mojej ocenie od węgla i najtańszych jego form nie odejdziemy, jak nie na biało to na czarno i tak będzie istniał na rynku.

[Kacper23]

Benzen to związek aromatyczyny  a związki aromatyczne są oporne na spalanie, a źle spalanie strasznie kopcą sadzą, ponieważ nijako są cegiełkami sadzy.

[Ejno]

Nie chodzi konkretnie o benzen, podałem go jako przykład, że nie można tak upraszczać jak ty to zrobiłeś bo związki organiczne potrafią być cholernie toksyczne, mimo, że nie zawierają metali ciężkich.

[heso]

Benzen otrzymywano kiedyś z produktów destylacji węgla (smoły pogazowej) Oczywiście dzisiaj  emisja benzenu może następować przy każdym złym spalaniu węgla, czyli częściowej destylacji bez dokładnego dopalenia wydzielających się gazów - tam gdzie uchodzi dym, tam można spodziewać się m.in. benzenu.

Tak więc cała rzecz w dokładnym dopalaniu, wtedy także benzen nie ma szans na przeżycie...