Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam

I oto mam kolejny dylemat.

Mam kilka kotłów na oku i między innymi różnią się rodzejem zastosowanego rusztu awaryjnego.

W jednych kotłach jest to wkładany sztabkowy ruszt żeliwny. W innych jest to stały ruszt wodny z rur grubościennych.

Jakie są wady i zalety obu rozwiązań.

Mam obawy że ruszt wodny może ulec szybszemu zużyciu.

Natomiast wadą żeliwnego jest konieczność jego wkładania i wyjmowania (w niektórych kotłach nie trzeba wyjmować tego rusztu aby palic normalnie za pomoca podajnika ale na pewno jest to zalecane), do tego czesto taki ruszt koliduje z montażem deflektora.

Pozdrawiam

QbaB

Opublikowano

Ruszt awaryjny - jak ktoś słusznie zauważył na tym forum - jest dokładnie tym, jak się nazywa. Natomiast, jeśli ktoś chce często przepalać drewnem lub orzechem w kotle retortowym, to powininien poszukać kotła z natury dwupaleniskowego, w którym producent dopuszcza palenie ciągłe. W większości kotłow takie palenie ciągłe na ruszcie awaryjnym nie jest zalecane.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.