heso

Ekran zagrzejnikowy to faktycznie dziwny wynalazek. Odcina dopływ ciepła z grzejnika do ściany i ściana mniej się wtedy nagrzewa, a powinna. Z drugiej strony klasyczny grzejnik, taki pod oknem, działa konwekcyjne, nagrzewa przepływające z dołu do góry powietrze, które potem ma zagrzać wszystko w pomieszczeniu (w miarę równomiernie). Może dość, tak można długo. Wracając do angola- tak, folia odbija ciepło. Także to ciepło naszego ciała. Dlatego to, które tracimy w zimnym pomieszczeniu ma szansę do nas wrócić i ucieczka ciepła nie będzie tak dotkliwa. Jeszce np.o cieple kominka: to, co promieniuje z otwartego kominka, to promienie dalekiej podczerwieni - nie nagrzewają powietrza. Nagrzewają wszystkie przedmioty ( także nas i ściany) w pomieszczeniu wyłącznie promieniowaniem, które jak wcześniej napisałem wędruje tam i z powrotem- jak za dużo utracimy, zmarzniemy, jak dostaniemy za dużo, to ugotujemy się we własnym sosie.

Sony, słoneczko swoją drogą- dodatkowa przyjemność, ale miałem na myśli raczej bez słoneczka. Spróbuję wytłumaczyć: przy 18 stopniach na wolnym powietrzu wszystko dookoła ma temperaturę właśnie taką samą- natura zdążyła wszystko nagrzać. I ta temperatura nam wystarcza do odczuwania ciepła. Inaczej jest w mieszkaniu zimą- ściany mimo ogrzewania mogą mieć np. tylko 10- 12 stopni i to odbieramy jako chłód.

Spotkałem kiedyś w necie opis (po angielsku) takiego przypadku- gość zmuszony był zamieszkać w pokoju na poddaszu w zasadzie bez ogrzewania. Chcąc jakoś przetrwać chłody, obił wnętrze płytami styropianu. Nie dało to efektu, dalej było zimno. Ktoś poradził mu właśnie taką folię z warstwą aluminium. Zerwał styropian, przymocował folię i w końcu miał ciepło nawet bez specjalnego ogrzewania, nie licząc żarówek czy innych urządzeń elektrycznych. Może jeszcze o tym komforcie cieplnym z innej beczki- dlaczego np. wiosną przy temperaturze powietrza 16- 18 st. odczuwamy miłe ciepełko, a w mieszkaniu zimą mamy czasem na termometrze 23 i więcej i czujemy chłód ? No właśnie...

Gdyby mnie tak przycisnęło, kupiłbym odpowiednią ilość folii czy cienkiego materiału powlekanego warstwą metalizowaną i pokryłbym wnętrze mieszkania, szczególnie na sufitach i wszelkich wolnych przestrzeniach ścian. Mogłoby się okazać, że wystarczyłyby wtedy tylko te grzejniki, które obie panie posiadają.

Własnie o to chodzi, zeby nie grzać ścian, to te płyty (panele) będa ciepłą ścianą. Wiem, dla wiekszości ludzi to kosmos, ale to jedyne rozsadne rozwiązanie, o wiele lepsze niź inne grzejniki elektr. Jak w kaźdej robocie najwazniejsze to znaleźc kumatego fachowca.

Przede wszystkim warto pomyśleć o jakimś sensownym zaizolowaniu mieszkania. Zasięgnijcie porady, dzis są nowoczesne lekkie i cienkie materiały z warstwą metalizowaną, które doskonale chronią przed ucieczką ciepła. Jeżeli już prąd, to najlepszym rozwiązanie są płyty grzejne na podczerwień, montowane na ścianach. W ogrzewaniu nie liczy się temperatura powietrza tylko właśnie ścian, wystarczy że będą miały 20 st. i to wystarcza dla komfortu cieplnego.

To by się nawet zgadzało z Twoim pomiarem: http://www.slupinski.pl/drewno.php

Czy ja dobrze liczę, że to tak, jakby za węgiel trzeba byłoby zapłacić 2200 za tonę?

Za to produkuje się z niego najlepszy pellet....

Bez obrazy, celowo przeliczyłem na tonę. więc gęstość drewna nie ma tu znaczenia- tona jest toną a wartości opałowe różnych gatunków drewna (w kg) są do siebie zbliżone.

Po lekturze netu odpowiem sam sobie. Jak wiadomo, drewno kupuje się na metry przestrzenne (mp). Gdyby wyobrazić sobie kubik drewna sosnowego w postaci litego kloca o objętości 1m3 to ważyłby ok.550kg, mówimy tu o drewnie powietrzno- suchym - 15% wilgotności. A że kupuje się na mp. to mnoży się to przez 0,7 co daje ok.385 kg Żeby już skończyć temat, to takie drewno narzucone byle jak do klatki 1 m3 ważyłoby około 225 kg. Z tego, co namierzyłem, drewno sosnowe suche sprzedaje się po 130 zł za mp. Krótkie mnożenie daje 338 zl za tonę Jak to się ma do węgla? Trzeba 2 tony drewna, aby uzyskać tyle samo energii, co z drewna, czyli zapłacić ok.680 zł. Ciągle taniej, niż węgiel, pomijając wkład pracy przy cięciu, rąbaniu itp. Dlaczego tak mendzę? Chciałem zobaczyć, jak to się ma do cen pelletu. Pewnie niektórych obrażę, nazywając pellet drewnem, ale trudno. Jak widać, może ten pellet nie jest tak potwornie drogi? 680 vs. 990... tak wychodzi.

Zabrakło mi w tej tabeli czegoś tak oczywistego, jak drewno... Ile kosztuje tona drewna, która energetycznie odpowiada 0,5 tony węgla?

Niech Ci będzie- genialne! Och, ach! Jesteś pewien, że ten otwarty zasobnik jeszcze nie wymyślony? Nie bez powodu o czymś takim napisałem. Wiąże się to oczywiście ze zmianą podawania powietrza do retorty i w ogóle innym systemem spalania. Ba- da się nawet tak to zrobić, aby nie następowało cofanie się żaru do podajnika, tym bardziej nie będzie możliwości skraplania się tam pary wodnej, która pojawia się przy spalaniu. Podejrzewam, że ta para jest mieszaniną wody i kwasów, dlatego taka agresywna.

Nie będę zmyślał, że wiem jak to robią. Domyślam się tylko, że istnieje na Ziemi globalny system wszelkich czujników plus oczywiście dane z satelit(y). Dane na stronie są aktualizowane co 3 godziny. Twórcą strony jest ten gość: https://twitter.com/cambecc

Do kompletu jeszcze te słynne PM10. Jak poobracacie trochę globem, to widać, że inni to dopiero mają! https://earth.nullschool.net/#current/particulates/surface/level/overlay=pm10/orthographic=17.15,49.49,3000

Elektrownia Dolna Odra...

Wszystkim, którzy kupują kota...przepraszam, ekogroszek w workach bardzo szczelnych, foliowych (nie bez powodu) radzę spojrzeć przed zakupem, co właściwie tam jest.

Tak sie pali w części Kalifornii, to akurat zawartość tlenku węgla:

Co mogę na to...? Przykład to możesz podawać, ale najlepiej po prostu zważ worek eko oczywiście nie taki, z którego wylewa się woda, tylko zwyczajnie wilgotny potem wysusz na powietrzu i podaj wynik. Jak osiągniesz te 15%, zwracam honor.

Mieliśmy już podobny temat:

Najnowszy skan zawartości SO2 w powietrzu, oczywiście związany ze spalaniem ze strony : https://earth.nullschool.net/#current/chem/surface/level/overlay=so2smass/orthographic=12.82,47.04,1821 Jak widać, trochę tego u nas jest i mam wrażenie, że sąsiedzi z południa też nam podesłali.

Woda pojawi się w podajniku niezależnie od tego, czy w zbiorniku masz suchy czy wilgotny węgiel. Wynika to z samej chemii i fizyki spalania. Woda tworzy się ze spalania wodoru (z rozkładu węglowodorów), zawarta jest w powietrzu użytym do spalania, wreszcie w samym opale. A to, że para wodna osiada na wewnętrznych ściankach i elementach podajnika oraz zbiornika (który jest najchłodniejszy w całym układzie) to już inna historia. Moim skromnym zdaniem całość powinna być tak urządzona, aby nie było warunkiem koniecznym uszczelnianie pokrywy zbiornika, stąd zresztą całe zło ze skraplaniem. Gdyby zbiornik był otwarty, skraplanie nie byłoby możliwe.

Dlaczego "trochę" ? Bo w skrajnym przypadku woda tworzy na powierzchni bryłek cieniutką warstwę. Wiem- wpływa to na dodatkowy koszt, bo za tę wodę się płaci, stąd wniosek, że suszenie po fakcie tych pieniędzy nam nie zwróci. Kiedyś z ciekawości policzyłem ubytek wagi po zakupie koksu. Sprzedali mi zimą, po opadach śniegu i deszczu, nawet zdarzały się kawałki tego mokrego śniegu. Ubytek wagi po wysuszeniu próbki - 10%. Na szczęście kupiłem tylko dwa worki. Jak to wychodzi na węglu? Nie wiem. Trudno, czasem trzeba kupić i mokry węgiel, potem problemów nie widzę i na upartego dałoby się zobaczyć zalety- pierwsza z brzegu to nie pyli... "podobno szkodzi mechanizmowi"? Czy z naciskiem na "podobno"? Podobno też wilgotny lepiej się spala, woda zmniejsza też opory tarcia w podajniku.

a tak w ogóle to co Wam tak bardzo przeszkadza, że ten węgiel jest trochę wilgotny?

Spokojnie, wieczorem się zacznie...