End

Witam, Obawiam się, że w praktyce może okazać się za mała. W tym sezonie próbowałem dmuchawę z małym silnikiem, z ok. 25 W. Charakterystykę miała ładną "płaską", ale za to brakowało "sprężu". Musiałem wrócić do starej dmuchawy. Poza tym, to o czym pisze @Pieklorz. Nie każdą dmuchawę daje się dobrze wysterować.

Witam. Jeżeli (np. Twój znajomy ) ma podłączony regulator pokojowy, wtedy nadrzędnym regulatorem jest ster. pokojowy. Kocioł wcale nie musi osiągnąć temp. zadanej , aby przejść w podtrzymanie. Ważne, aby pomieszczenie w którym stoi regulator pok. uzyskało temp."dzienną" zaprogramowaną na regulatorze pokojowym.

Szybko się poddajesz. A nie myślałeś, żeby wstawić ( jeżeli jest to możliwe ) inną płytę paleniska z krótszą strefą napowietrzania ?. Sam nie mam doświadczenia z pelletem, ale zaciekawił mnie ten temat.

Właśnie podsunąłeś mi Andrzej pomysł. A gdyby tak okresowo przepompować powiedzmy co 2-3 godz cieplejszą , o te 5 - 6* C wodę zalegającą w grzejnikach do kotła ?. Może uda się oszukać zjawisko roszenia ?. W wolnej chwili dopiszę "parę" linijek kodu, aby to przetestować. Czy ma to sens?.

Zastrzegam, że nie znam Pascala ( pisałem w Bascomie ), ale zamysł b. ciekawy i uniwersalny, bo da się go zastosować do różnych kotłów i do różnego opału. Bardziej rozbudowany od mego, bo uwzględnia dodatkowo czas od ostatniego podania i "zdolność paleniska do utrzymania żaru". »yczę, aby udało się go wcielić w życie.

Tak jak zauważyłeś. Nie ma jedynie słusznej metody. Jednak w przypadku bardziej przewymiarowanego kotła i domu o dużej akumulacji ciepła, taki styl pracy kotła jest jakimś rozwiązaniem problemu.

Idea Twoich ustawień sprowadza się do tego samego jak w moim tłoku. Nie trzeba robić dokładnych testów zaleności sprawności kotła od jego mocy ( chociaż też są b. ważne ), aby zauważyć, że praca na większej mocy jest bardziej ekonomiczna. Widać to dobitnie w czasie tej zimy (?). Mamy W zasadzie do wyboru dwie metody pracy kotła:. - Możemy grzać stabilnie na małej mocy lekko korygując - (PID - FL- itp). To tak jakby pokonać jakiś odcinek autostrady na drugim biegu. - Możemy grzać z mocą zapewiającą ekonomiczne i czyste spalanie. To tak jakby pokonać odcinek autostrady na szóstym biegu. Wnioski nasuwają się same. Pozdrawiam.

Tak dla wyjaśnienia. Ta funkcja" szybki start kotła" uaktywnia się tylko po dłuższym postoju w podtrzymaniu, więc nie muszę zaglądać co chwilę do kotła i obserwować co się dzieje. Zazwyczaj tylko na początku sezonu kontroluję i koryguję ustawienia. Praktycznie przez cały sezon jadę na tych samych ustawieniach. Nie muszę co chwilę korygować nastaw w miarę jak zmienia się temperatura na zewnątrz, bo najlepszym ( właściwie najprostszym) urządzeniem jest zwykły regulator pokojowy. To on decyduje, kiedy kocioł ma przejść z podtrzymania do fazy "praca" i uzupełnić straty ciepła w pomieszczeniach.

W pomyśle tym chodzi o przysłanianie I odsłanianie otworów nadmuchowych od strony popielnika ?.Ten pomysł rzuciłem na tym forum dość dawno temu. Proponowałem przysłaniać lub w razie zapotrzebowania odsłaniać otwory nadmuchowe siłownikiem. Na pewno znajdzie się prostszy sposób. To dobrze, że tym tematem Ktoś się zajął. Trzymam kciuki, aby się udało.

Czytam i czytam. Tak na pierwszy "rzut" okiem bardzo zagmatwana funkcja ten algorytm przejścia. Nic dziwnego, że wielu idzie na łatwiznę i kupuje jakąś np. P..ę . Tak na poważnie, to jest dobrze przemyślane i wszystko układa się w logiczną całość. Tylko trzeba zauważyć, że program ten jest dostosowany do konkretnego kotła i dotyczy raczej pracy w podtrzymaniu. Gospodarowaniem dawkami paliwa tak, aby nie było go za mało, lub za dużo ( jeśli dobrze zrozumiałem ). Ta funkcja z pewnością przydaje się w sytuacji, gdzie jest problem z wygasaniem kotła i trzeba stosunkowo często podawać porcje opału, aby nie wygasło. W propozycji vernal-a chodzi raczej o coś innego.

Ja mam tłoka, więc na temat kotłów retortowych wolałbym się nie wypowiadać.

Ty masz BRUCER-a . W Twoim przypadku ta funkcja rzeczywiście może się nie sprawdzić.

Przy współpracy z regulatorem pokojowym. Ta funkcja "zaparkowania" jest łatwa w realizacji. (Sprawdzone).

Tak jak zauważyłeś, po wznowieniu pracy z nadzoru, wtedy gdy często ledwo tli się przy tłoku, dmuchawa podaje za dużo powietrza. Tutaj też potrzebna jest modyfikacja programu. W swoim sterze dopisałem czas w jakim dmuchawa dochodzi do określonej mocy. Tak jak napisał alf. Aż dziw, że producenci sterowników nie uwzględnili tak oczywistych funkcji.

Dokładnie tak. Między innymi takich funkcji brakowało mi w typowych sterownikach, dlatego wziąłem się za napisanie własnego softu.

Witam. Czy "są", tego nie wiem, ale jest taki jeden przy moim kociołku. Właśnie do tego samego wniosku doszedłem ok. dwa lata, właściwie sezony grzewcze wstecz. Jako, że soft w moim sterze jest napisany od podstaw, więc dopisanie tej funkcji nie było problemem. A wygląda ona tak, że po każdym przejściu kotła w stan podtrzymania uaktywnia się funkcja,którą nazwałem: "szybki start kotła". Polega ona na tym, że pierwsza przerwa podajnika ( po wybudzeniu kotła ze stanu podtrzymania) jest dzielona przez 2, więc jest o połowę krótsza. Kolejna ( przerwa) stanowi 0.75 czasu przerwy, a dopiero trzecia z kolei równa się zadanej przerwie podajnika . Przypominam, że używam "tłoka". Ta funkcja nie jest aktywna w stanie kiedy temp. na kotle porusza się w granicach histerezy + pewien margines. Producenci sterów są zapatrzeni na PID-y i inne FL. Nie sądzę, aby chciało im się udoskonalać sterowniki dwustanowe. Pozdrawiam.

Tak jak zgadzam się z zaletami tłoka, to nie mogę do końca zgodzić się z wadami. W trybie letnim tłok nie ma najmniejszych problemów z wygasaniem. Być może konstrukcje z rusztem wodnym mają z tym problem i te, w których opał jest przepychany bezpośrednio na ruszt. Wtedy w podtrzymaniu może wygasnąć. Kiedyś pod koniec sezonu grzewczego testowałem max. czas podtrzymania.(dla przypomnienia Stalmark 25 KW). Przy czasie 210 min. chodził kilka dni - nie wygasł. Co do mechanizmu pozycjonującego , tu nie ma co się popsuć. Zwykły kontaktron lub hallotron. Wystarczy tylko w razie potrzeby sprawdzić, czy nie jest za daleko odsunięty od magnesu.

Witam i gratuluję pomysłu. Obawiam się, że jeżeli zanadto zabudujesz grzałkę, to możesz nie uzyskać odpowiedniej temperatury. Ruszt będzie działał jak radiator i schładzał grzałkę. A może jeszcze inaczej. Proponuję w miejscu gdzie ma przebiegać grzałka, po prostu przeciąć ruszt na wylot Pozostały element rusztu .skrócić o tyle ile grubość ( średnica grzałki) . Wstawić grzałkę pomiędzy dwoma elementami rusztu i całość od spodu razem skręcić wzmacniając np. trzema paskami płaskownika. W ten sposób nic nie będzie wystawało ponad ruszt. A swoją drogą , nie myślałem, że węgiel da się tak łatwo odpalić. A propos samego rusztu. Te otwory w ruszcie są "fabryczne", czy je powiększałeś ? Pozdrawiam.

Andrzej_M_ , przywołałeś tu sterownik eCoal , jako niedościgniony wzór dla nas amatorów. Jeżeli już porywamy się na własny sterownik( kotła czy zaworu 4-D), to nie może być on kopią nawet najlepszego na rynku. Musi realizować własny zamysł i być przynajmniej w jakimś zakresie od nich lepszy. Pisząc program do swego sterownika, ( dla uproszczenia napisałem tylko program i przystosowałem go do istniejącego sterownika ) nie kierowałem się tym, że zaoszczędzę jakieś pieniądze. Największą zapłatą jest to, że działa dokładnie tak, jak tego chcemy. W świetle ostatnich wyników zamieszczonych na znanym blogu to nie jest tak, że sterowniki, które płynnie modulują moc kotła są lepsze od tych dwustanowych. Jeżeli czytam, że kocioł o mocy 16 KW ma: - przy mocy: 16,3kW ? temp.spalin: 177°C; sprawność: 80,1%; tlen: 10,5% - moc: 2,53kW, temp.spalin: 114°C; sprawność: 39,4%; tlen: 14,7%; CO: 0,08% Jak widać jeszcze spore pole do udoskonaleń. To nie jest tak, że tylko w instytucie można stworzyć zaawansowany produkt. Najważniejsza jest idea.

Proponuję pozostać przy tym przewodowym. Nawet jak wepniesz ten czujnik na piętrze na zasilaniu, to błąd odczytu nie będzie duży.

Najprostszy i najtańszy sposób, to przypiąć czujnik termometru elektronicznego do rury zasilającej, gdzieś przy kaloryferze. Są np. takie termometry z alarmem, jeśli temp. zostanie przekroczona . W kotle zasypowym to przydatna informacja.

Póki co, wody nie ma . Ale jeżeli prześledzisz tą tabelkę, to może się okazać, że kropelki rosy mogą się pojawić. tabela temperatury punktu rosy.pdf

Witam, Wcale się nie dziwię, że producenci sterowników do kotłów nie kwapią się z modyfikacją programu pod antracyt. W wielu regionach Polski to paliwo jest nieosiągalne dla małych odbiorców. ( tak jak u mnie na Podlasiu ). Nie jest problemem modyfikacja programu, problem jest w dostępności tego opału. Pozdrawiam wszystkich fanatyków czystego spalania

Mam podobne doświadczenia z RV-14 , którą też ciężko było wysterować ( fazowo ) na niskich obrotach. Kupiłem DP-1 ( 80 W) i ta działa całkiem dobrze, aczkolwiek zdaję sobie sprawę, że falownikiem byłoby lepiej. Nie mam doświadczenia ze sterowaniem grupowym, ponoć jedna ze znanych firm takie stosuje. Trochę mnie dziwi to minimalne napięcie ( 28 V ), przy której startuje dmuchawa . U mnie to ok. 80 V.