Jasa

Niewielu. "Ekologia" to biznes a w biznesie nie ma nawróceń , są tylko interesy. Oczywiście przesadzam , bo jak każdy biznes , dobrze ukierunkowany może służyć dobru ogólnemu i najczęściej służy. Problem w tym ,że dobro ogólne jest różnie pojmowane w zależności od punktu siedzenia.

OK. To forum oprócz wymiany poglądów jest również po to żeby sobie nawzajem pomagać.

Pewnie się narażę producentowi Ekoenergii ale uważam , że rozwiązanie z opisywanymi przez Was otworami jest niezbyt udane i przez innych producentów palników rzadko stosowane. Otwory te ( tzw.antyspalinowe ) miały w założeniach wyrównywać ciśnienie powietrza w koszu zasypowym do ciśnienia podawanego przez dmuchawę . Rozwiązanie to jednakże często niepotrzebnie prowadziło do wzrostu temperatury podajnika na skutek obniżania się żaru na palenisku. Znacznie lepszym rozwiązaniem jest całkowita separacja otworów podających paliwo i powietrze przed palnikiem stosowane powszechnie przez innych producentów. Powietrze ma być dostarczane tylko tam , gdzie jest niezbędne w procesie palenia tzn. na palenisko , nigdzie więcej ( pomijam niuanse z powietrzem wtórnym ). W przypadku tzw. dosuszania czy też , jak kto woli , wyrównywania ciśnień - a to rozwiązanie jest obecnie powszechnie stosowane - otwory te są , moim zdaniem , całkowicie zbędne.

Dobre wieści - widać że Twoja determinacja w rozwiązaniu problemu w końcu zaczyna przynosić efekty.

Dzięki za wyjaśnienie.

Andrzej_M_ dzięki za materiał. Pobieżnie obejrzałem. Trochę za "wysokie progi" w wykonaniu Pana Arkadiusza a może mój zbyt duży "pesymizm praktyczny"nie pozwalają na jednoznaczne udzielenie odpowiedzi na pytanie ( dość bezpośrednie ) jakie zadałeś : wizjoner czy szarlatan. W kwestii "holzgazowania" śmieci to w zasadzie nic nowego , ważne jest przełożenie tego na praktyczne wdrożenie ( materiały , szczegóły konstrukcyjne , środki itp. ) . Na filmie widać tylko próby laboratoryjne. Myślę ,że w tym kierunku może zmierzać w przyszłości utylizacja śmieci ( pomijając recykling ). Zastosowanie tego w instalacjach domowych to chyba dość odległa przyszłość , jeżeli w ogóle. Utylizowanie odpadów w wysokich temperaturach już jest stosowane ale w warunkach przemysłowych. W kwestii medycznej - trudno wypowiadać się o całości . Materiał pocięty na kawałki i rozpatrywany osobno znów nie jest jakąś rewelacją i nie jest pozbawiony sensu , chociaż inhalowanie się wodorem aby się w najczystszy sposób nawodnić ( co na to płuca ?) jakoś nie przemawia. Ale kto wie. Może mamy miejscowego Leonarda tylko na razie nie potrafimy go zrozumieć? W każdym razie ja nie nazwałbym tego szarlataństwem.

Dym z kominka zawiera pyły i szkodliwe związki, m.in. tlenek węgla, akroleinę, styreny, formaldehyd czy benzo(a)piren Więcej: http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,25439412,za-smog-odpowiada-ta-czesc-spoleczenstwa-ktora-stac-na-luksus.html Nie dałem rady doczytać , więc może ktoś mi uświadomi jak z kominka przy paleniu suchym drewnem ( zakładam że nie meblami ) ulatnia się dym zawierający styreny , formaldehyd czy benzoapiren . To samo drewno spalone w postaci pelletu ( zakładam znowu że nie ma tam mebli ) jest już ekologiczne i nie zawiera tychże związków. Ps. Założenie o braku mebli w obydwu przypadkach jest , co prawda ,ryzykowne ale dotyczy to jednakowo obydwu sytuacji.

Ardeo to jednak ardeo . Nawet niewielki obrót robi różnicę.

Bardzo ładne spalanie . Na jakim grochu?

Oj , co Ty miasto ogrzewasz? Żartuję - widzę że gustujesz w obrotowych . Masz rację - wewnętrzny obrót w Pancerpolu to żródło problemów , choć równomiernością rozprowadzania powietrza w złożu przewyższają chyba palniki wahliwe Ardeo . Uwagi wuwu odnośnie ślimaka stalowego są zasadne. Potwierdzam - znajomy ma taki i ma podobne spostrzeżenia.

Wuwu , ale ogólnie z palnika jesteś zadowolony ?. Osobiście uważam te palniki za bardzo dobre , a nic nie jest bez wad .

Eko jest mielony przez przeciwzwój ślimaka i margines poprawek jest tu niewielki . Niektórzy palacze zmniejszają ten przeciwzwój ( zeszlifowują ) i przez to mielenie jest mniejsze ale i wzruszanie złoża też jest mniejsze a także (prawdopodobnie ) wzrasta napór podawanego eko na ścianki palnika przeciwległe do kosza. Ja osobiście tego nie próbowałem i nie wydaje mi się to godne polecenia. Prostszym jest modyfikacja otworów nadmuchowych palnika , tak aby dystrybucja powietrza na palenisku była adekwatna do zapotrzebowania na nie w każdym miejscu paleniska , a to zapotrzebowanie jest uzależnione m.in. od granulacji grochu na palenisku spowodowanej mieleniem przez przeciwzwój. Modyfikację tę najlepiej przeprowadzi użytkownik we własnym zakresie w oparciu o obserwację palenia na palenisku . Ogólna zasada ; tam gdzie niedopala zwiększamy napowietrzanie , gdzie spieki żużlowe - zmniejszamy. Oczywiście przedtem należy wyeliminować przyczyny pierwotne : uszczelnienie palnika , czyszczenie komory powietrznej itp.

Tendencje do deformowania się to cecha wszystkich palników obrotowych (choć nie tylko ). W przypadku Ardeo dymienie może być również z miejsca obrotu ślimaka w korpusie . Jest tam tuleja , która potrafi się wytrzeć i z tego miejsca , szczególnie na małych mocach i przy paleniu ekogroszkiem o większej granulacji , potrafi wydobywać się dym . Myślę , że warto zwrócić na to miejsce uwagę.

Zaklejając otwory tam gdzie "paliła za mocno" postąpiłeś racjonalnie choć już pomyliły mi się strony gdyż wydawało mi się , że od strony podajnika Ci nie dopalał a teraz piszesz ,że podajnik masz od tej strony co zaklejone otwory ( czyli zmniejszyłeś mu jeszcze napowietrzanie tam gdzie nie dopalał ?! ) . Najważniejsze , że jest lepiej choć na ocenę jest jeszcze stanowczo za wcześnie - trzeba poczekać aż ostatecznie " ułoży" się granulacja eko na palenisku.

Rozumiem , że te zaklejone otwory to od strony przeciwnej do podajnika . Poszedłeś na skróty ale kierunek nie jest niewłaściwy , choć dorażny.

Już doczytałem . Dokładnie odwrotnie - na poprzedniej niedopalał od strony podajnika , a na przerabianej spieki koksowe. Jeżeli to tylko "taki" problem to żródła raczej nie należy dopatrywać w systemie napowietrzania paleniska . W obydwu jest ,z grubsza rzecz ujmując - zadowalający. Można i nie wykluczone , że trzeba go skorygować ale nie od tego trzeba , moim zdaniem , zacząć.

OK. Nie wiem czy dobrze zrozumiałem ale na poprzedniej miałeś spieki żużlowe a na tej " Twojej" koksowe - czy tak.?

Kolego Robot 16 . Jeżeli chcesz aby nasze porady były użyteczne to musisz dokładnie opisać problem : oczekiwania , dotychczasowe działania , zdjęcia itp. Bez tego radzenie będzie tylko mało użytecznym opiniowaniem . Przepraszam , bo zabrzmi to ocennie , ale odnoszę wrażenie , że podejmujesz za szybkie i przeciwstawne działania . Pośpiech nie jest wskazany choć doceniam Twoją determinację w szukaniu rozwiązania bo chyba jest ono naglące .

To i tak masz nieżle . Ja mam dokładnie 50,86 % energia elektryczna , reszta pozostałe opłaty. Jak więcej zużywasz to wskażnik ten maleje . To taka zachęta aby prąd oszczędzać.

Kieszeń odbiorcy prądu nie drenują tak ceny samej energii elektrycznej jak opłaty "towarzyszące" : przesyłowe , abonamentowe , handlowe , sieciowe i diabli wiedzą jeszcze jakie bo wymyślane są ciągle nowe , ostatnio chyba jakaś kogeneracyjna. To one windują cenę na fakturze a ich końca nie widać.

Podzielam ten pogląd . Na dzień dzisiejszy palnik rurowy to chyba kierunek , na który winna być skierowana uwaga konstruktorów palników węglowych w kotłach z podajnikiem. Ale sprawa taka prosta nie jest jak piszesz . Podstawą sukcesu sv 200 jest system chłodzenia tej jak piszesz "rury" przez powietrze podawane na palenisko . Bez tego taka konstrukcja ma drastycznie obniżoną żywotność , nie wiem jak ze sprawnością. SV 200 jest udaną konstrukcją i w miarę prostą . Jak wszystko ma też wady ale zalety przeważają.

Też widziałbym ten kierunek działania , gdyż te palniki są raczej dobrze dopracowane i rewolucja w postaci nowego systemu napowietrzania ma małe szanse powodzenia. Opisz szerzej problem i w miarę szczegółowo dotychczasowe działania.

Napowietrzanie na palniku musi być adekwatne do zapotrzebowania na powietrze w różnych strefach palnika w zależności od granulacji eko na palenisku . Ze względu na mielenie grochu przez przeciwzwój ślimaka , po stronie od podajnika jest przewaga ( czasem tylko ) eko o dużej granulacji a od strony przeciwnej najczęściej idzie zmielony eko pod postacią miału lub z jego przewagą. Nie wdając się w szczegóły - gruba frakcja potrzebuje mniejszego nadmuchu ( mniejsze ciśnienie i natężenie przepływu ) , drobna -większego a miał jeszcze większego . Tymczasem konstrukcja tego typu zespołów podających ( umiejscowienie wentylatora , mała komora nadmuchowa , symetryczne rozmieszczenie otworów napowietrzających ) działa dokładnie odwrotnie. Od strony podajnka podaje więcej powietrza , po stronie przeciwnej - mniej . Dlatego należy przeprowadzić korektę napowietrzania poprzez zaklejenie silikonem 1200C niektórych otworów napowietrzających od strony podajnika , czasem powiększenia od strony przeciwnej. Ze względu iż palniki te nie są stuprocentowo powtarzalne , operację tę najlepiej przeprowadzi użytkownik kotła po obserwacji procesu palenia na palenisku . Najczęściej zakleja się całkowicie wszystkie otwory od strony podajnika , na bocznych ściankach narożne od strony podajnika co drugi ( dolny rząd ) pozostałe pozostawia się . Ogólna zasada : tam gdzie spieki żużlowe -zaklejamy , następnie obserwujemy sytuację na palenisku ( po ustabilizowaniu się palenia , nie na szybkiego ) , wprowadzamy korektę w postaci dalszego zaklejania tam gdzie spieki żużlowe , jeżeli będą spieki koksowe to można w tym miejscu powiększyć. Wymaga to trochę czasu ale odbywa się to najczęściej bez zdejmowania korony . Wystarczy wygasić kocioł , wypchnąć żar , odczekać aż trochę spadnie temperatura i przeprowadzić korektę jak wyżej. Oczywiście podstawa to wcześniejsze uszczelnienie palnika - bez tego nie zaczynać . Ogólnie tego typu palniki - po zaprowadzeniu " porządków " na palenisku - nie stwarzają problemów w eksploatacji , są praktycznie bezawaryjne i bezproblemowe na ekogroszkach niewysokoenergetycznych , na mocnych eko wymagają "dopieszczania". Mam podobny palnik , tylko z trójrzędowym rozmieszczeniem otworów nadmuchowych ( Stalkot ) i bez problemów pracuje w modulacji.

Posłuchaj Kolegi. Prawdopodobnie nie możesz obniżyć temperatury na grzejniki ze względu na usytuowanie powrotu z bojlera . Pompa zasysa Ci poprzez mieszacz gorącą wodę z powrotu bojlera i ograniczenie temperatury na grzejniki ustawieniem 3D niewiele daje . Zamiana go na 4D to moim zdaniem zbędny wydatek. Niezbędnym jest zamieszczenie zdjęcia instalacji wokół kotła - Kolega gmaj22 słusznie radzi.

Myślę , że Twoja korekta odniosła większy skutek niż kilka minusów i Kolega Lubelskisamuraj skoryguje też swoje pozamerytoryczne wycieczki.