Jasa

Szczęśliwcy . Mój Iryd prowadzi spalanie i instalację nie gorzej niż SKZP ale brakuje mi właśnie grafiki . Fakt , zaglądam do kotłowni tylko w celu zasypania paliwa i wybrania popiołu ale żeby popatrzeć na kreski to muszę zajrzeć do tego tematu - przy okazji dowiem się zawsze czegoś ciekawego. Pozdrawiam wykresowo.

Tu rzeczywiście musiałby jednoznacznie wypowiedzieć się twórca algorytmu. Za wikipedią: Cytat "Zazwyczaj przy analizowaniu bądź projektowaniu algorytmu zakłada się, że dostarczane dane wejściowe są poprawne, czasem istotną częścią algorytmu jest nie tylko przetwarzanie, ale i weryfikacja danych. Zgodnie z założeniem o jednoznaczności – dla identycznego zestawu danych początkowych, algorytm zdefiniowany klasycznie zawsze zwróci identyczny wynik." Koniec cytatu Bardziej intuicja niż wiedza podpowiada mi , że przy dość prostym urządzeniu jakim jest sterownik kotła , zakłada się poprawność danych wejściowych i każde zejście ze ścieżki wiąże się z trudnościami przy wejściu na nią. FAFAŁ - podzielam Twoją dociekliwość ale musiałby tu wypowiedzieć się ktoś mądrzejszy w projektowaniu i analizowaniu algorytmów stosowanych w sterownikach kotłów.

Może być też taka sytuacja , że wartość zmian temperatury spalin jest " zbyt stroma " dla przyjętego algorytmu . W związku z tym sterownik może ignorować ten trend i pracować niejako " w trybie awaryjnym " tzn. nie uwzględniając wartości zmian tej temperatury. Proponuję wolniejszą , nie tak drastyczną symulację zmian - szczególnie w górę.

Sorry , że się wtrącę jako nie posiadacz SKZP. W Irydzie czujnik temperatury spalin obcina modulację po przekroczeniu zadanej temperatury spalin. SKZP i Iryd mają bardzo podobne algorytmy.

Pełna zgoda . Jeszcze gorzej jak się próbuje ratować sytuację nadmiarem tlenu na palenisku. NOX - y to znaczne gorzej niż CO2 i sadza razem wzięte .

Stwierdzenie , że fajki nie mają zalet byłoby niestosowne , podobnie jak niestosownym jest stwierdzenie , że tylko fajka ( bo ją mam ) - reszta to złom. Swiat na szczęście nie jest czarno-biały. Ale wracając do merytoryki. Słusznie zwróciłeś uwagę na zaletę tego typu palnika - dobre odgazowanie węgla poniżej żaru - to chyba podstawowa zaleta . Paradoksalnie jednak jest to największa jego wada . Zawęża mianowicie zakres jego stosowania do ekogroszków o małej spiekalności , o które coraz trudniej na rynku , eliminując trudne mocniej spiekalne grochy , mieszanki , miały itp. To było dobre w czasach , kiedy ten palnik został skonstruowany - wtedy na naszym rynku ekogroszek był łatwy w spalaniu , obecnie trafić na taki jest prawdziwą sztuką. Dla takiego grochu jego przygoda z fajką często kończy się właśnie w gardzieli , gdzie na skutek odgazowania i zagęszczenia tworzy spieczoną "kichę" i w postaci kolby kukurydzy bezradnie sterczy nad paleniskiem - o ile go w ogóle nie zablokuje. Pomijam nadmierne zużywanie się kolana na skutek wycierania się oraz nadmierne tarcie ślimaka o ścianki fajki. Czy to znaczy , że palniki takie nie mają racji bytu ?. Oczywiście nie . W rękach dobrego palacza jego zalety w postaci dobrego spalania ekogroszku ( szkoda że jednak tylko ) są na tyle istotne , że " będzie Pan zadowolony". Swiadczą o tym zresztą przykłady wcześniej wypowiadających się Kolegów , którzy od lat takie palniki stosują . Dobrze jedynie byłoby aby podkreślając jego zalety , nie określać złomem innych rozwiązań , moim skromnym zdaniem nieco lepszych - bardziej przyszłościowych. Postępu zatrzymać się nie da.

Równomierny "słup" płomienia to tylko w teorii - praktycznie niemożliwy do uzyskania i tak naprawdę chyba niepotrzebny . Ważne aby płomień nie był zbyt wysoki , choć zależy to bardzo dużo od rodzaju eko , ważny jest też jego kolor - ma być żółty , nie czerwony i nie jasny jak z palnika gazowego . Palić ma się spokojnie , bez dymienia ale też bez buczenia jak w kużni. Najważniejszym jest taki dobór nadmuchu , aby niepotrzebnie nie powodować zbyt dużej straty kominowej a nawet wychładzania kotła. Trzeba dmuchać tylko tyle ( z takim ciśnieniem i natężeniem przepływu ) ile jest to niezbędne do poprawnego spalania na palenisku - nic więcej , w praktyce lekko ponad granicę dymienia. Wracając do początku Twojego pytania - jeżeli nie będziesz miał konkretnych danych co do Twojego procesu spalania i budynku , to będziesz się kierował bardziej odczuciem niż konkretami a to jest trochę złudne. Fizyki nie da się oszukać ani pominąć.

To zależy od mocy dmuchawy i jej doboru do palnika . Ma Ci się palić na całym palenisku , z kopczykiem , równomiernie ,bez spieków koksowych i żużlowych . Przysłonięcie czy odsłonięcie przesłony na wlocie to tylko środek do celu. W dwustanie przysłonięcie dmuchawy na wlocie , to rzecz normalna , w PID - niepotrzebna . Dużo daje klapka na wylocie , szczególnie w podtrzymaniu - nie wiem czy ją masz .

Zbyt mało danych: - jakie paliwo ( kaloryczność ) - zapotrzebowanie budynku na ciepło ( W/m2 ) - temperatura spalin - jak spala palnik ( spieki koksowe - czy są ? ) - sposób sterowania temperaturą w pomieszczeniach ( temperatura stała czy zmienna ) Pewnie coś pominąłem , ale oczekiwania co do oceny spalania bez szczegółowych danych to wróżenie z fusów . Również porównywanie się z wynikami innych ,to niepotrzebne dołowanie się. Spali Ci tyle ile potrzebuje Twój budynek i oczekiwany komfort termiczny jego mieszkańców pod warunkiem , iż sprawność układu kocioł-instalacja-budynek nie będzie zbyt niska.

Tak duży potencjał podajnika , która to wartość jest wartością "końcową" , do tak małego kotła to nie najlepszy wybór , powiedziałbym nawet - niedobry. Ale skoro dla Ciebie jest to "proste" to niech tak zostanie. W końcu to nie mój kocioł .

Jest w tym dużo racji . Pozostaje więc tylko apel do piszących aby , w miarę możliwości , ograniczyć wątki poboczne , bo objętość tematu przeraza i jest często przedmiotem żartów w innych tematach . Z apelami jednak różnie bywa . Osobiście , jak pisałem wcześniej , wyrywkowo chętnie temat czytam , pomimo jego wielotomowej objętości.

"każdy inny palnik od fajki to złom i jeszcze mają piece niby 5 klasę -parodia " Niestety , z tak postawioną tezą - ma być tak i już - nie jestem w stanie racjonalnie polemizować .

Nie mam SKZP ale temat czytam , bo jest tu sporo informacji. Ale w tym kombajnie dawno już temat z tytułu przestał być wiodącym. Aż dziw ,że nowy użytkownik sterownika może się w tym wszystkim połapać . Jak zrobić z tego temat " na temat" ?. Nie wiem . Tworzenie "klubu " pachnie elitaryzmem a nie o to na forum chyba chodzi.

Sprawdż jeszcze raz przesyp , bo tu coś "nie gra ".

Nie bardzo zrozumiałem . 12 kW i przesyp 36 kg/h ?

Nie podzielam tej opinii. Przeciwzwój jest potrzebny do wzruszania złoża w czasie podawania paliwa ( pomijam podajniki z fajką ) . Niestety , wszystko na tym świecie ma swoje zalety i wady , przeciwzwój też . Skutkiem ubocznym jego zastosowania jest mielenie ekogroszku i zaburzony w związku z tym proces spalania na palniku . Jest to mniej widoczne w przypadku ślimaków stalowych i bardziej uciążliwe w przypadku żeliwnych . Bez przeciwzwoju , szczególnie w przypadku eko spiekających , będzie jeszcze gorzej. Całkowicie mielenia eko nie da się wyeliminować nawet po usunięciu przeciwzwoju , choć oczywiście on jest tu głównym winowajcą. Jeżeli napowietrzanie paleniska jest optymalne ,nierównomierność spalania wynikająca z mielenia przez przciwzwój nie jest dokuczliwa.

Potwierdza to moje ustawienia ale dla różnych instalacji parametry optymalne mogą być inne. Trzeba trochę poeksperymentować choć to wymaga cierpliwości.

Jaka moc palnika? 36 kg/h to chyba 38 - 50 kW. To już potwór. 12 - 25 kW na standardowej przekładni ma ok. 18 kg/h . Piszę około , bo zależy to od rodzaju paliwa i jego stanu w zbiorniku.

Spalić może nawet mniej ,choć żeby porównać to muszą być identyczne warunki , ale kocioł ( naprężenia termiczne ) , instalacja (wahania temperatury) , komin ( wahania temperatury spalin - kondensat ) nie będą z tego zadowoleni. Ale to dobrze , że eksperymentujesz . Wiedza tylko wtedy jest użyteczna , jeżeli jest poparta doświadczeniem. Daj znać Ps. Oddziaływanie ,na które wcześnie wskazałem dużo będzie zależeć od "aktywności" podtrzymania tzn. od takiego ustawienia jego parametrów aby z tego stanu palnik wchodził w pracę z możliwie dużym nawęgleniem oraz aby w tym podtrzymaniu paliwo nie kisiło się na palniku. Ale z tego co widzę , dasz radę.

Najważniejsze , abyś był zadowolony. Reszta mniej ważna . Ps. W łazience mam 23C , w sypialni 20C, salon 23C - bez termostatów , tylko dobrze dobrane grzejniki do pomieszczeń. Wahania temperatury w kotle max. + - 1C.

Przy 3d i dobrze dobranych grzejnikach termostaty to raczej zbędny wydatek a mogą tylko wachlować instalacją . Ale skoro u Ciebie zdają egzamin to ok. Podtrzymanie - pochwalić.

No i obydwa problemy się zazębiły. Kolego mkwapisz masz odpowiedż. Na ile wzrośnie spalanie - sam ocenisz ale jeżeli tak to nieznacznie.

Na jakim biegu chodzi pompa?

Niekoniecznie - dla instalacji , kotła i komfortu cieplnego mieszkańców najlepiej jest jak pompa pracuje w sposób ciągły . W przypadku dwustanu może być trudne znalezienie takich nastaw , ale per saldo to się opłaci .

Zgoda , z pominięciem strat na " samogrzanie" kotła , które oczywiście są niewielkie w porównaniu z ogólnym bilansem cieplnym instalacji . Stąd słowo chyba.