SONY23

Ale można śmiało powiedzieć sąsiadom, że nikt takiego wymiennika nie ma jak ja... Mogłoby być lepiej ale nie jest też źle. Nie bardzo tylko wiadomo skąd w ceramice bierze się PW i czy jest jakaś jego regulacja ?

Cena 500 funtów, chyba do zaakceptowania. Następne pytanie jak zrobić taki silnik do kotła na paliwo stałe, linki mile widziane...

Jako samodzielne źródło wytwarzania energii elektrycznej to specjalnie nie ma to sensu ale jako część kotła to jak najbardziej. Podane przez sambora sprawności (chociaż sama sprawność przetwarzania ciepła na pracę mechaniczną dochodzi już nawet do 40%) są wg. mnie w sytuacji, gdy część ciepła potrzebnego do pracy tego silnika jest wyrzucana do atmosfery ( marnowana). W połączeniu z kotłem, najlepiej kondensacyjnym jest ono wykorzystane do podgrzewania wody w co.. Ma to działać na zasadzie elektrociepłowni i wtedy stopień wykorzystania (sprawności) całego układu jest bardzo wysoki i sięga pewnie 90-97 %. Może się rozmarzyłem ale tak mi to wygląda. A jakby tak jeszcze wyprodukowany prąd zaprząc do pompy ciepła, to dopiero by było ho ho... ;)

Może rzeczywiście ma to jakiś sens. Jeżeli się da pomyśl o takiej konstrukcji, którą będziesz mógł po jakimś czasie ( jak Ci się znudzi) przerobić na dolniaka. Np. u góry komory załadowczej wlot do wymiennika od strony tylnej ściany, żeby mozna było łatwo postawić szamotową przegrodę i jakaś mufa wspawana w płaszcz kotła na ewentualne PW za przegrodę. Może jakieś kawałki kontownika na ściankach do mocowania ewentualnej przegrody. W końcu to żaden koszt i przy paleniu od góry raczej nie zaszkodzi a może się kiedyś przydać...

Do bufora to może jednak DS byłby lepszy... ^_^ Właściwie to na 100%. Sorry,że mieszam CI w głowie. Zapomnij...

Nie żebym namawiał do dmuchawy ale miałem bodajże przez dwa sezony ten cud techniki w swoim śmieciuchu. Sterownik boleckiego miał bardzo dokładne ustawienie obrotów tego sprzętu. Od 1-100 stopni, plus minimalne obroty startu. Zmierzam do tego, że mozna ją było spokojnie tak ustawić, że nawet nieszczelne drzwiczki zarówno górne jak i dolne nie powodowały dymienia na kotłownię a wkład w kominie miał okrągły przekrój o średnicy 13 cm. i paliło się wystarczająco mocno, żeby ogrzać dom. Więc jeśli się chce to można ale jak powiedziałem nikogo do tego nie namawiam...

To wcale nie takie oczywiste. Powietrze wtórne wg. mnie jest skuteczne, gdy do palnika wpadają już gazy o odpowiednio wysokiej temperaturze, jeżeli z braku PP w samej komorze intensywność spalania a więc i temp. wpadających do palnika gazów też spadnie, to i PW nic już nie pomoże. Przy węglu jeszcze dobitniej u siebie to widziałem. Żadne kombinacje z PW nic nie dawały (szary dymek z komina) dopóki nie zwiększyłem PP i wtedy brak dymu, więc zapewne i wszystkich delicji z nim związanych.

Wiadomo, że nie byłoby się czym pochwalić... Dlatego tak ważny jest prawidłowy dobór mocy kotła do zapotrzebowania albo takie jego używanie, żeby do takich sytuacji nie dochodziło ( bufor albo palenie metodą przepalania). Co ciekawe nawet silnik spalinowy po przytakaniu mu swobodnego dostępu do powietrza zaczyna niemiłosiernie kopcić zanim po prostu nie zgaśnie.

Moim zdaniem w ruszcie jak najwięcej miejsca na powietrze, może nawet na próbę jakaś metalowa siatka na owady. Z otworami na boku zawsze jeszcze zdążysz. Widzę, że napaliłeś się nie na żarty... ;)

W tym kotle nie ma palnika takiego jak u Ciebie a w związku z tym nie ma takiego przyspieszenia spalin, które uniesie ze sobą popiół w dodatku pod wyżej zawieszoną przegrodą jest ciągle ruszt, przez który popiół bedzie opadał do popielnika i dlatego tego popiołu będzie mniej w wyczystce pod wymiennikiem. Ciekawe co z sadzą ?

W poście nr 10 kwotę 200 złotych podała kol. którą tu posądziliscie o kryptoreklamę. We własnym zakresie np. z szamotu i np. kątowników metalowych pewnie jeszcze taniej. Montaż to juz inna bajka, tu widzimisię "fachowca" jest nieograniczone. I dajcie już spokój z patentem. Każdy producent, choćby klepał nie wiem jakie gnioty pisze, że wszystko ma oparte na patentach, itp.... ;) No przecież to tylko chwyt marketingowy i to zapewne nie pana Mariana a kogoś , kto przy okazji chce na tym zarobić.

Gdyby zostawili otwartą klapkę w drzwiczkach załadunkowych i uchyloną górną zasuwę w komorze załadunkowej( przestawienie na spalanie górne) wynik byłby również niemairodajny. PP z tych drzwiczek poszłoby prosto w czopuch. Ja nie twierdzę, że przez cały czas w górniakach czy innych tzw. tradycyjnych kotłach przez cały czas jest tak źle jak na filmie, bo tak nie jest tylko że w dobrych dolniakach jest dokładnie tak jak ten film pokazuje. Tylko, że tak jak wcześniej pisałem tych dobrych dolniaków jest mało.

Ta łopata węgla miała na celu pokazanie co się stanie ze składem spalin po powrocie na tradycyjne spalanie. W dolniaku dorzucasz paliwo bezkarnie (oczywiscie też pod pewnymi warunkami), w górniaku musisz przynajmniej przez pewien czas udawać, że nic nad kominem nie widzisz. Heso kiedyś zażartował, że można czysto spalić nawet zdechłego kota w porządnej konstrukcji ( w domyśle DS) i to prawda, spróbujcie to zrobić w najlepszym górniaku. Nie ma się co czepiać panowie, palnik podnosi temp. spalania o dobre kilkaset stopni w dodatku tak jak lejek skupia bliżej siebie wszystko co w kotle odgazowuje i miesza z dodatkowym powietrzem, wynik zazwyczaj taki jak na filmie. Jak jest w górniakąch trudno mi powiedzieć ale w swoim kotle mogę uzyskać coś na kształt górnego spalania i powiem szczerze po paru minutach przestawiam klapę na spalanie dolne bo efekt nad kominem jest dużo, dużo lepszy bez czekania aż utworzy się jakaś warstwa żaru czy coś (przynajmniej na drewnie).

To zależy jak na to spojrzysz. Pokaz inną inwestycję, która pozwoli za 200-300 złotych lub nawet mniej, jak zrobimy to sami np. "szamotowe prace", zmniejszyć koszt ogrzewania o 30%.

Wielu z kolegów patrzy z niedowierzaniem na takie hasła jak mniejsze zużycie o 30% ale Wy jesteście już starymi wyjadyczami, którzy nawet z górniaków potraficie wyciskać cuda ale przeciętny palacz palący tradycyjnie, czyli od dołu ze wszystkimi tego konsekwencjami z pewnością taką albo nawet większą oszczędność zanotuje. Pamiętam jak szokowo wyglądało to u mnie po zrobieniu nawet prowizorycznej przegrody. Co do ekologii w nieco szerszym ujęciu i co z tego, że Europa stara się w tym przodować na skalę światową, jeżeli sama cywilizacyjnie i demograficznie powoli stacza się ku upadkowi. Co z tego, że średnia wieku wzrasta, jeżeli jak powszechnie wiadomo nie będzie komu na tych zdrowych staruszków pracować. Jak już kiedyś pisałem wymieramy i nie z powodu zatrutego środowiska, tylko systemu który tłamsi szeroko pojętą wolność człowieka. Przeciętny Polak jest tak "zniewolony " finansowo, że boi się że nie będzie w stanie utrzymać siebie i rodziny i czystsze powietrze mu w tym nie pomoże.

Najważniejsza jest elastyczność podejścia do problemu. Wszelkie dogmaty hamują postęp, przynajmniej w tej kwestji. Czasami warto spróbować czegoś innego niż robią wszyscy. Może teraz z innej beczki. Skoro, przynajmniej tak wynika z pomiarów emisjii pokazanych na filmie zakazać produkcji i użytkowania kotłów gazowych niekondensacyjnych, tych w których wg. pana instalatora emisja CO sięga 1500 ppm, chociaż gaz to niby takie ekologiczne paliwo...

Jednym słowem arka Noego, ja mam tak samo ^_^ . Ale wracając do "cudownego kotła z filmu... Nie bez satysfakcji muszę zwrócić uwagę kolegów, szczególnie tych ortodoksyjnych, którzy twierdzili zawsze, że w kotle DS - PP musi być podane w jedynie słuszne miejsce, czytaj pod ruszt, że pan Marian PP podaje nad zasyp, przez klapkę w górnych drzwiczkach, sterowaną w dodatku miarkownikiem... Jest to bodajże 5 minuta i 50 sekunda filmu. I co Wy na to ???

Dziadka trzeba wyszczotkować z zimowej szerści bo zejdzie z przegrzania, najlepiej zgrzebłem od koni. Mój tylko czeka na takie pieszczoty, chociaż na początku musiałem uważać, żeby nie odgryzł mi ręki :) .

A z tym to bym się nie zgodził, taki kawał betonu może zrobić bardzo dużo dobrego, oczywiście zrobiony od początku do końca dolniak z ceramiką będzie lepszy ale jako alternatywa dla palenia w GS-ie od dołu to jest to z pewnością warte przemyślenia. Mój nowy kocioł wcale nie spala lepiej niż stara przeróbka śmieciucha, jest tylko wygodniejszy w obsłudze i zrobione fabrycznie rozwiązania są trwalsze i mniej skomplikowane w eksploatacji niż te, które w starym dłubałem ręcznie. W miejscowym sklepie mogę dotknąć Sokoła SDG z Metalfachu i powiem szczerze, że w stanie fabrycznym, chociaż z zewnątrz wygląda świetnie nie daje żadnych szans na czyste spalanie węgla ale na szczęście ma sporo miejsca na poprawki. Wiem co takie poprawki mogą zmienić, to jak dzień do nocy i dlatego nie krytykuję w czambuł takich panów Marianów, którzy przy pomocy kawałka betonu chcą coś z tym zrobić. Bardziej już smieszy mnie dostawianie do grata elektryki, czujników itp. i przez np. utrzymywanie niskiej temp. spalin utwierdzanie się w przekonaniu, że się oszczędza...

Właśnie to PW mnie intryguje i dlatego wspomniałem o wymianie zdań między bohaterami filmu, gdy na analizatorze poziom CO nie chciał spadać "czy podałeś tlen". A kocioł jak kocioł, jakaś samoróbka miejscowego kowala z wymiennikem na górze ale bardzo skutecznym, bo ogień niesamowity a temp.spalin 180-230 st. C. Podejrzewam, że sam palnik bez PW takich niskich emisji na węglu nie da rady zrobić ?

A co to Twoim zdaniem było ?

Tak sobie obejrzałem dokładniej rysunki ze strony "kominkivery",szczególnie sam palnik i tak się zastanawiam, że chociaż w sumie to absolutne minimum do tego żeby kocioł był DS a takie świetne rezultaty na analizatorze spalin. Ciekaw jestem co taki sprzęt pokazałby na lepiej dopracowanych konstrukcjach (obustronna ceramika komory spalania, lepszy wlot i PW). Na filmie wyraźny jest fragment rozmowy o podawaniu tlenu ( rozumiem , że PW), na analizatorze widniało bodajże 6%, a lambda 1,4.Na schematach i animacjach nic o PW nie ma ? Myślę, że najlepszy GS nie ma szans z dobrym DS. Ale niestety większość oferowanych na rynku DS-ów, nie należy do dobrych i w porównaniu do nich lysy1l i jego drinki węglowe nie mają się czego wstydzić...

Do palenia drewnem szerokość paleniska to minimum 23-24 cm, jeszcze lepiej 26 cm. długość taka jak Ci pasuje. Węższa komora będzie powodowała notoryczne zawieszanie się szczap drewna a w związku z tym dymienie i ogólnie mówiąc kiepską pracę takiego kotła już nie mówię o pracochłonności przygotowania odpowiednio drobnych szczap drewna i dokładaniu ich co max. 2 godziny. Oczywiście można i tak ale czy będzie Ci się chciało ?

Nie wiem , czy dobrze zrozumiałem ale sama rura bez komina może nie zadziałać, chociaż te piecyki dla trzeciego świata zasuwają i bez komina. A tak na marginesie, sąsiad ma sklep i masę kartonów itp., kocioł z podajnikiem i chyba bez awaryjnego paleniska więc cała makulatura ląduje w blaszanej beczce, gdzie jest spalana. Jezeli w kartonach nie ma plastików to spalanie od góry jest bezdymne lub prawie bezdymne i niestety bezefektywne...

Co to jest ciąg ? Można powiedzieć, że przy obecnej temp. na zewnątrz ciągu nie ma ale wystarczy, że odpalimy gazetę i ciąg jest. Podobnie z tym ustrojstwem. Klapa skróconego obiegu jest więc wystarczy żeby wystartować a potem kręci się samo, reszta to wyliczenie powierzchni paleniska (tzn. mocy do powierzchni wymiennika, żeby minimalna temp. spalin zapewniała ów "legendarny" ciąg... W wielu postach np. użytkowników kostrzew pojawia się opinia, że kocioł lepiej pracuje z brudnym wymiennikiem, co pozwala sądzić, że przy czystym jego powierzchnia jest zbyt duża i zbyt zimne spaliny nie wytwarzają odpowiedniego ciągu do prawidlowej pracy tego akurat kotła. Każdy kto ma klapę skróconego obiegu sam może zobaczyć jak kocioł pracuje na mega ciągu (klapa otwarta) i ciągu normalnym (klapa zamknięta). Odpowiednik stosunek powierzchni wymiennika ale także jego kształtu do mocy paleniska to chyba najważniejszy element, który decyduje jak kocioł będzie pracował.