Pieklorz

Ważne jest odpowiednie wpięcie i pomiar w strudze. Miejsce pomiaru z obu stron bez kolanek min. 5średnic. link został przeniesiony na portal testowy Nie mniej jeszcze trochę prac i grzebania i poprawek. Jak sie producent upora, za kilka dni wstawi sie link Jeden z userów, który też (nie walcie po głowach) ma Skama 12kW z ewmarem zrobił swój sterownik z podłączeniem pod internet i też dokonuje swoich pomiarów U niego pod 8kW sprawność lekko >70% na żeliwnym Inny kolega Wojtek65 na Brulim i skamie 12kW z ardeo wyciska >80% Alf, koszty zależą od średnicy.... do SPPv2 prawdopodobnie będzie to dopłata w granicy 200zł z "kitem" do podłączenia na zalecaną średnicę

O gustach nie dyskutuję. Zobacz tutaj jest 25kW, ogrzewa 596m2 pow. użytkowej, szczerze mówię,że nie wiem czy mimo obliczeń zdecydowałbym się wstawiac do nowszego domu na prawie 600m2 kocioł 25kW, mimo wszystko raczej bym wstawił 35 pod 40kW. Ten user dokupił dodatkowo nakładkę na palnik 25kW zmieniającą moc palnika na 38kW, nie była mu potrzebna. https://ekotlownia.pl/sterownik/177 O tydzień klikając w statystyki się cofniesz, w mrozy paląc miałem z piasta 23MJ pomieszanym z jakimiś chwałowicami spalanie dochodziło w widełki 75-100kg ze spalinami na poziomie 150-200st.C (w/g raportu z badań nr. 1 średnia z 6h to 180st.c a w/g drugiego 201st.C)

Chciałbym napisać coś nowego Jakiś czas trwały prace nad dodaniem nowej funkcjonalności do internetowego sterownika SPPv2, takiej, która osobom oczekującym czegoś więcej daje możliwość realnej weryfikacji pracy danego kotła, palnika i pokazuje ile można wydusić z danego węgla (nie w laboratorium, nie na paliwie rakietowym, nie na papierze, tylko w realu u "Kowalskiego"). Zajawka niżej, jakiś czas potrwa jeszcze przygotowanie tej opcji do wprowadzenia seryjnego, ale efekty już można zobaczyć. Na początek dodam, że funkcjonalność ciepłomierza jest przedmiotem zgłoszenia patentowego, jeżeli chodzi o zastosowanie komercyjne Zacytuję teraz wpis kolegi z innego miejsca w internecie: Do softu SPP v 2 została dodana obsługa ciepłomierza. Od wtorku w budynku zakładowym testuję to cudo. Musiałem nieco pochlastać zakładową instalację żeby cudo zamontować. Czujniki zasilania i powrotu skalibrowane ( ster ma funkcję autokalibracji - poddaje się tej procedurze jednocześnie obydwa czujniki ) i umieszczone w strudze, przepływomierz zamontowany na powrocie. 30 cm przed i za przepływomierzem rura wolna od zwężeń, zakrętów i innych przeszkód. Przepracował dobę od wtorku 18,15 do środy 18,15 i pokazał średnią sprawność 76% na nieczyszczonym kotle i ciut niedobranych nastawach ( ta mieszanka którą obecnie mam do sprzedaży i którą zasypałem zakładowy kocioł powstała w poniedziałek i nie bardzo ją jeszcze znam, teoretycznie ma mieć 25 Mj/kg - Bobrek 28 Mj + Jaret 22 MJ zmieszane na połowę ). Swoją drogą będzie widać różnicę między wynikami kotła nieczyszczonego od 3 tygodni i świeżo czyszczonego. Link do sterownika w stopce. Wskazania ciepłomierza umieszczone są w statystykach pod temperaturami paneli ( rozwiązanie przejściowe, później mają być na www własne wskazania dla ciepłomierza ). Panel 1 - ilość kWh wyprodukowanych za ostatnią godzinę. Panel 2 - ilość kWh wyprodukowana w ciągu ostatniej doby. Panel 3 - ilość Mj z kilograma opału za ostatnią godzinę. Panel 4 - ilość Mj z kilograma opału za ostatnią dobę. Panel 5 - koszt w groszach za kWh. Wskazania godzinowe nie zawsze będą miarodajne ( np. sytuacje wejścia czy wyjścia w strefę obniżenia zadanej kotła ). Wskazania dobowe powinny być OK. Dzisiaj rano wyczyściłem kocioł i poprawiłem nastawy według tego co na palniku i w popielniku. Aktualnie sprawność pokazuje na poziomie 85%. Załączam zdjęcie wyświetlacza z włączonym ekranem ciepłomierza. Pierwszy wers - wartości chwilowe: ilość kWh, przepływ w litrach na godzinę i stan urządzenia ( OK ). Drugi wers - wartości z poprzedniej godziny: ilość wyprodukowanych kWh, ilość Mj z kilograma opału, koszt kWh w groszach, sprawność. Trzeci wers - jak wyżej tyle że wartości za poprzednią dobę. http://www.ekotlownia.pl/sterownik-5/230 "Poziom wyniku zależeć będzie nie tylko od wpisanych MJ ale także od przesypu na ślimaku i cenie zakupu. Tak że będą to informacje jawne na wypadek gdyby komuś się chciało chwalić bez pokrycia. Tak czy siak, założenie właśnie jest takie żeby można było jednoznacznie ocenić ile wart jest "ten super opał", albo co dają zmiany ustawień czy odpowiednie utrzymanie kotła. Przyda się szeregowym userom jak i maniakom. Koszt ma być niższy niż 200zł (przetwornik przepływu, kieszenie czujników, czujnik powrotu...) więc gra chyba warta świeczki. Wydatek nawet mniejszy jak demobil na allegro a w dodatku zyskuje się korelacje ze zużyciem opału." Świeższa relacja z kolejnego dnia testu: " Zawsze mówiłem, że do palenia przyzwoitym ekogroszkiem nie ma nic lepszego niż stara poczciwa fajka. Wychodzi że mój Skam z fajką Ewmara za poprzednią dobę pracując ze średnią mocą 3,6 kW osiągnął sprawność średniodobową 83%. Oczywiście - wartość opałowa używanego węgla może być ciut wyższa niż wpisana ( a więc i sprawność ciut niższa ), bo przyjąłem ją według tego co podają kopalnie. No a one podają według zasady " nie mniej niż ". Teraz zasypię samym Jaretem i popatrzę co będzie. Wartość opałową wpiszę 22 Mj - kopalnia Janina podaje nie mniej niż 21,5 MJ/kg a sterownik niestety nie umożliwia wpisywania inaczej niż w całych Mj. Swoją drogą warto by to może zmienić, bo część klientów kupuje węgiel z certyfikatami i tam podawana jest dokładna wartość opałowa. Bolec - tak do jednego miejsca po przecinku, co? PS. Sprawdziłem - jednak po nowemu Janina podaje 21 - 21,999 MJ/kg. Czyli - nie mniej niż 21 Mj. Wpisuję w sterowniku 22 Mj, mam nadzieję że jest bliżej góry niż dołu. Na to by zresztą wskazywały wyniki mieszanki Janina + Bobrek."

ok, skory Ty w koło Macieju to samo, to i ja będę powtarzał do znudzenia to co Ty promujesz Pytam ponownie głośno i wyraźnie, gdzie sa atesty na: 1. kocioł S7WC 2. co to jest za świadectwo i czy akredytacja tamtego instytutu obejmuje badanie kotłów na paliwa stałe dla S6WC clasic 3. co z S8WC? 4. co z ogrzewacz 7 ? 5. Co z ogrzewacz 12? Kolejna rzecz Twierdziłeś, że OEP 16 miał zrobione badania wcześniej, większośc pamięta jak to relacjonowałeś na rusztach były cegły dziurawki i było więcej pionowych kanałów Czy atest był/jest zatem ważny na to, co wychodziło, czyli bez cegieł i z mniejsza ilością kanałów? i aby nie uciekło: Wklejam atest OEP 16, tam instytut podpisał , że jest to badanie zgodne z normą i pokazał wyniki tego badania Kolejne zdjęcie przedstawia wycinek z raportu wklejany przez Zawijana, gdzie na górze po lewej stronie widać ręcznie podane parametry przy badaniu 30%mocy, ręcznie podane podawanie, pauza, nadmuch oraz przysłona na dmuchawie Więc jest to zgodne z norma czy nie? Obce chcesz oceniać a o swoim się nie znasz Dla informacji po tej sprawie wykonany został telefon do instytutu z zapytaniem jak badane jest to 30%mocy, odpowiedź była,że przez ręczny dobór parametrów Teraz cytuje słowo w słowo z normy: punkt 4.4.6 strona 35 minimalna moc cieplna kotłów grzewczych automatycznie zasilanych paliwem powinna wynosić najwyżej 30% nominalnej mocy cieplnej. Nastawy powinny być wykonywane automatycznie przez urządzenie regulacyjne. Regulacja ilości paliwa i powietrza może być ciągła lub przerywana" dalej strona 42normy: "5.7.1 temp otoczenia powinna wynosić od 15 do 30st.C podczas wypalania paliwa nie zezwala się na ręczną ingerencję w postaci przegarniania lub potrząsania ani regulowania" dalej strona 45 normy: tutaj skrótowo wstęp własnymi słowami 100%mocy i 30%mocy powinno się badać w zakresie temp. 70 do 90st.C, przy czym różnica między zasilaniem i powrotem ma się zawierać w przedziale od 10K do 25K i po tym wstępie cytat punktu 5.8.3 wyznaczenie minimalnej mocy cieplnej Podczas tego badania należy uwzględnić uwagi dotyczące temp. wody podawane w 5.8.2 (w skrócie cytat wyżej) z wyjątkiem różnicy pomiędzy temp. wody na zasilaniu i powrocie. Przed rozpoczęciem badania nalezy wyregulować minimalna moc cieplną. W tym celu należy zredukować przejmowanie ciepła na stanowisku pomiarowym do najmniejszej mocy cieplnej. Dostosowanie mocy kotła grzewczego do minimalnej mocy cieplnej powinno nastąpić automatycznie" Wytłuszczone fragmenty zapisów normy wraz z fotografią nowego atestu oraz fragmentem raportu z badań pokazują,że badanie nie zostało wykonane z należytą starannościa i niezgodnie z zapisami normy. PONOWNIE PYTAM ZATEM CZY TAK WYKONANE BADANIA SA WAŻNE I NA JAKIEJ PODSTAWIE SĄ WAŻNE? Załączone miniatury

Dźwigienkę z boku masz tak zablokować, aby była maksymalnie otwarta (chodzi mi o tą śrubkę z boku dmuchawy z nakrętkami, nie mówię o przysłonie bocznej na dmuchawie)

Mącicielu Twój pech polega na tym,że się gubisz we własnym kręceniu Przeciwko Tobie świadczą wklejane tutaj dokumenty i "przypadki" badawcze. Twój pech polega na tym,że tamten projekt był realizowany przy współfinansowaniu projektu ze środków EU, zatem umowy mają daty a jak wiadomo projekt wymaga realizacji w/g jego zapisów. Jak widać z Twojego wpisu jednak jakieś atesty się znalazły i Ty też doskonale wiesz, bo widziałeś ten wcześniejszy robiony kilka lat wcześniej na 12kW Jak pamiętasz rozmawiałeś po tych badaniach, mówiłeś, że teraz idzie nowe i za jakiś czas będzie trzeba powtarzać. Póki co jest to ważne. Teraz po 3latach odwracasz kota ogonem, bo ktoś miał czelność zwrócić Ci uwagę. Czy instytut robiłby badania, które są niezgodne z przepisami? Zastanów się. Choć ja pewności tutaj nie mam patrząc jak to się robi obecnie niby pod nową normę a tak jakoś niezgodnie z jej zapisami Powtarzam także, że dużo wcześniej jak w 2013r jest wydany przez OTGiS dokument, który widziałeś i który trafił także do administracji forum. Na nim stoi jak byk, że Skam-P 12kW spełnia wymogi PN-EN 303-5:2002 w zakresie granicznych emisji CO, OGC oraz sprawności cieplnej, wystawiony przez jednostkę akredytowaną i notyfikowaną w EU.

ten ciężarek na dmuchawie podnieś i zabezpiecz drucikiemm aby to było stale otwarte. Deflektor powinien wisieć min. 18cm od poziomu palnika. Tyle na początek

Zawijanie mąci wodo Twoje publikacje z lat ubiegłych byly takie: Zrobiliśmy kocioł 7kW, który może pracować na mocy 26kW Dalej kłociłeś się ze wszystkimi na około,że fizycznie niemożliwym jest zrobienie kotła <25kW spełniającego wymogi normy, mam Ci przypomnieć jak wówczas twierdziłeś jak należy badać a co twierdzisz od kilku miesięcy? Extra palnik, tutaj zamiast ściemniac dalej i owijać w bawełnę powiedz krótko: w palniku żeliwnym <7,5kW ciężko uzyskać odpowiednie emisje i sprawności, tym bardziej wobec stanu wiedzy z dnia badania. Wsadziliście palnik o jeden segment mniejszy, otwór na wyjście na paliwo w przybliżeniu jest taki, jak w appmd-1 czy batory25, zatem to jest powód takiego a nie innego spalania, na dobrym i niespiekajacym węglu deko wyżej podejdzie i tyle. U tej Pani lepiej by się spisywała wcześniejsza wersja o jeden człon większa, bo jest co grzać. Po co ta cała ściema, nie można jasno i otwarcie?

Człowieku, oferta z umową z ichpw była z 21.03.2013, badania odbyły się wcześniej, wiec kogo to wina,że papier jest wystawiany z inną datą? Skoro instytut wie,że coś się ma zmienić, to powinien inaczej badać-, tak czy nie? Jak instytut nie wiedział w tamtym czasie jak należy badać, co pokazują także Twoje publikacje z tamtego czasu- to o czym to świadczy? No o czym?

Chciałeś zakończyć dyskusje, prosiłeś, abym przyhamował, za dużo pokazałem Twoich kombinacji Wytłumaczyłeś się,że od 2009r nie masz nic wspólnego z badaniami i nic nie wiesz, wiedzieć ma centrum akredytacji ICHPW O czym zatem chcesz dyskutowac po nowemu, skoro sam twierdzisz,że takiej wiedzy nie posiadasz? Ty się zdecyduj czy wiedze masz czy nie. Jak masz, to odpowiedz na post #63 czy te atesty można uznać za ważne, skoro nie są wykonane zgodnie z obowiązująca normą? Dla mnie to jest jeden wielki cyrk i ja dyskusje kończę. Skoro Ty do mnie tak, to ja odpowiadam,że kotły ogniwo z nowymi badaniami tak robionymi jak Ty to osobiście wklejałeś mają nieważne atesty, zrobione niezgodnie z zapisami normy. Dziękuję i jesteśmy kwita

Zawijan a zresztą szkoda na Ciebie czasu odpowiedz na post #63

Dobrze, ja temat kończę. Nie chodziło mi w tym wypadku o Pana podpis tylko opinię, czy tak należy to badanie robić, przecież normę Pan posiada, czytać ze zrozumieniem też potrafi. Uspokoję też Pana,że przez znajomego kontaktowałem się z podobnym pytaniem z "Czechami" i tam jest podobnie Kontaktowałem się też w tej sprawie z inną jednostką w Polsce i bywa, że jest podobnie, nawet nie ośmielam się powtórzyć publicznie pewnego tekstu. Nie powtórzę też tekstu o producentach sterowników i tego na co jeszcze chwilowo przymyka się oko, "bo producenci sterowań" nie są na to jeszcze gotowi. Dla mnie to są jaja. Generalnie jak producent nie jest świadomy i się sam nie zainteresuje to ma taki papier, pytanie jak długo będzie on tolerowany i kiedy będziemy wzywani do ponawiania. Moim zdaniem patrząc na sposób badania to 30%zrobiono niewłaściwie, pytam o to, czy uważa Pan podobnie. Może warto wiedzieć lub przypilnować odpowiednio wykonanego badania 30%, aby nawet kosztem gorszego wyniku mieć to zrobione jak należy i jak przykazano. Zapytam też o co innego.. Czy wie Pan,że od 1stycznia 2016 w programach ze zwrotami (nazwę chwilowo pomijam) na V klasę jest zapis o kontroli co 3miesiące, czy wie Pan,że producent w dokumentacji musi podać jaki opał i z jakiego źródła użyto do badania?, (użytkownik, który ten zwrot otrzyma ma takim opałem palić....) Opał ma być też zgodny z zapisami normy.. (opał średniej klasy z normalnie dostępnego źródła) Czy można powiedzieć,że idzie normalne?

W ramach przygotowania do tej rozmowy ponawiam czekając na odpowiedź: Tutaj już nie mówimy o historii, tylko o sprawach bieżących i badaniach w/g normy 303-5:2012 Wklejam atest OEP 16, tam instytut podpisał , że jest to badanie zgodne z normą i pokazał wyniki tego badania Kolejne zdjęcie przedstawia wycinek z raportu wklejany przez Zawijana, gdzie na górze po lewej stronie widać ręcznie podane parametry przy badaniu 30%mocy, ręcznie podane podawanie, pauza, nadmuch oraz przysłona na dmuchawie Otóż to jest afera pokroju Volkswagena. Tyle,że tu nie producent winny a jednostka badawcza. To woła o kontrolę z PCA, a instytut powinien wysłac pisma do każdego producenta który od 2014 czy 2013 zlecał badania w/g nowej normy, wszyscy Ci producenci powinni miec za darmo powtórzone badanie i wykonane je zgodnie z zapisem normy 303-5:2012 Dla informacji po tej sprawie wykonany został telefon do instytutu z zapytaniem jak badane jest to 30%mocy, odpowiedź była,że przez ręczny dobór parametrów Teraz cytuje słowo w słowo z normy: punkt 4.4.6 strona 35 minimalna moc cieplna kotłów grzewczych automatycznie zasilanych paliwem powinna wynosić najwyżej 30% nominalnej mocy cieplnej. Nastawy powinny być wykonywane automatycznie przez urządzenie regulacyjne. Regulacja ilości paliwa i powietrza może być ciągła lub przerywana" dalej strona 42normy: "5.7.1 temp otoczenia powinna wynosić od 15 do 30st.C podczas wypalania paliwa nie zezwala się na ręczną ingerencję w postaci przegarniania lub potrząsania ani regulowania" dalej strona 45 normy: tutaj skrótowo wstęp własnymi słowami 100%mocy i 30%mocy powinno się badać w zakresie temp. 70 do 90st.C, przy czym różnica między zasilaniem i powrotem ma się zawierać w przedziale od 10K do 25K i po tym wstępie cytat punktu 5.8.3 wyznaczenie minimalnej mocy cieplnej Podczas tego badania należy uwzględnić uwagi dotyczące temp. wody podawane w 5.8.2 (w skrócie cytat wyżej) z wyjątkiem różnicy pomiędzy temp. wody na zasilaniu i powrocie. Przed rozpoczęciem badania nalezy wyregulować minimalna moc cieplną. W tym celu należy zredukować przejmowanie ciepła na stanowisku pomiarowym do najmniejszej mocy cieplnej. Dostosowanie mocy kotła grzewczego do minimalnej mocy cieplnej powinno nastąpić automatycznie" Wytłuszczone fragmenty zapisów normy wraz z fotografią nowego atestu oraz fragmentem raportu z badań pokazują,że badanie nie zostało wykonane z należytą starannościa i niezgodnie z zapisami normy. PONOWNIE PYTAM ZATEM CZY TAK WYKONANE BADANIA SA WAŻNE I NA JAKIEJ PODSTAWIE SĄ WAŻNE? Stąd np. w kotle Bietki tłumaczenia Zawijana o róznicy między badaniami atestacyjnymi a praca w warunkach eksploatacyjnych. Stąd to wieszanie psów, bo trzeba teraz sprawy tuszować. Załączone miniatury

z tym polemiki już były, zapraszam do rozmowy o tym z Instytutem Energetyki, zaprezentują Panu zdanie odmienne wraz z uzasadnieniem

oj kłamczuszku, kłamczuszku Kogo podpis jest po lewej? czy stoi tam napis dyrektor CIT czy przy tym napisie jest Twoje nazwiko oraz imię czym jest CIT i czy jest częścią ICHPW?

Baaa moge też wkleić papiery z podpisami dr.Kubicy na którą tak ostatnio narzekałeś, ona też była pracownikiem ichpw, przestała Tobie "leżeć" jak zmieniła miejsce pracy na konkurencyjne, wówczas to mogliśmy się na łamach for dowiedzieć,że nie bardzo się zna.... rewelka, prawda? Nie ma to jak obrabianie tyłka osobom nie zabierającym głosu w dyskusji

To jest kolejne publikowane kłamstwo Zarówno Łódź, jak też UDT czy ITC zawsze od pewnego roku badały na zgodność z norma PN-EN 303-5, tyle,że wcześniejszą wersją 2002 One zawsze badały 30%mocy. Zawsze tj. od wprowadzenia badań odnośnie tej normy, ostatnie badania wg normy która Pan podaje to sa lata ok.2003 (ostatni z tamtego czasu wg innego wzoru mam z czerwca 2003), wówczas był jeszcze inny wygląd atestu, ja wiem,że Pan bardzo chce zobaczyc jak to na przestrzeni lat wyglądało, ale nic z tego.

ps rozumiem,że Tilgner jak tez inne zakłady w Polsce z papierami z ICHPW nie mają prawa do produkcji kotłów rewelacja, dzwonił Pan zapytać kogoś z papierami z ichpw, choćby Pana Tilgnera o stanowisko w tej sprawie?

W załączniku podaję kopię atestu kotła EKR na dole po lewej podpis dr.inz Jacek Zawistowski dyrektor CIT, papier wystawiony przez ICHPW ale nie, Ty nigdy nie byłes tam dyrektorem.... ;) a świstak siedzi i zawija w te sreberka

CZEKAM NA ODPOWIEDŹ NA POST #36 JAKIE JEST STANOWISKO BYŁEGO DYREKTORA ICHPW W TEJ SPRAWIE

Skoro tak, to kolejne pytania 1. Czy Zawijan podczas badań kotłów w typoszeregu Skam-P 12,5 do 25kW rozmawiał z pieklorzem telefonicznie i gratulował niskiego poziomu tlenu w spalinach (8%, przypominam) ps. (zmina na 12,5 wynika z zapisów normy, badając 12,5 oraz 25kW w ramach badania do typoszeregu zalicza sie jednostkę 17kW bez konieczności jej badania, zmiana miejsca po przecinku nie zmienia faktu, że to nadal Skam-P 12) 2.Czy Zawijan w rozmowie twierdził, że palniki ardeo sa dobre 3. Skoro Zawijan twierdzi,że niczego nie widział i nic nie wie, to skąd takie informacje miał podczas rozmowy - od wróżki zębuszki? 4. Skoro Zawijan wcześniej wszem i wobec publikował,że badaniami zajmował się dawno i nie jest na czasie, skoro wszędzie podawał,że jego instytut badał wcześniej w połączeniu z polskimi przepisami 100%mocy, to na podstawie jakich doświadczeń io badań publicznie twierdził Pan na FM,że ma doświadczenie z tysiącami przebadanych kotłów na 30%? hmmmm?

Jacek61 powtarzasz nieprawdziwe informacje atesty zostały wysłane adminowi te starsze i nowsze. Jak będzie trzeba doślę jeszcze starsze.

Teraz czubek góry lodowej i to co stara sie ukryć. Tutaj już nie mówimy o historii, tylko o sprawach bieżących i badaniach w/g normy 303-5:2012 Wklejam atest OEP 16, tam instytut podpisał , że jest to badanie zgodne z normą i pokazał wyniki tego badania Kolejne zdjęcie przedstawia wycinek z raportu wklejany przez Zawijana, gdzie na górze po lewej stronie widać ręcznie podane parametry przy badaniu 30%mocy, ręcznie podane podawanie, pauza, nadmuch oraz przysłona na dmuchawie Otóż to jest afera pokroju Volkswagena. Tyle,że tu nie producent winny a jednostka badawcza. To woła o kontrolę z PCA, a instytut powinien wysłac pisma do każdego producenta który od 2014 czy 2013 zlecał badania w/g nowej normy, wszyscy Ci producenci powinni miec za darmo powtórzone badanie i wykonane je zgodnie z zapisem normy 303-5:2012 Dla informacji po tej sprawie wykonany został telefon do instytutu z zapytaniem jak badane jest to 30%mocy, odpowiedź była,że przez ręczny dobór parametrów Teraz cytuje słowo w słowo z normy: punkt 4.4.6 strona 35 minimalna moc cieplna kotłów grzewczych automatycznie zasilanych paliwem powinna wynosić najwyżej 30% nominalnej mocy cieplnej. Nastawy powinny być wykonywane automatycznie przez urządzenie regulacyjne. Regulacja ilości paliwa i powietrza może być ciągła lub przerywana" dalej strona 42normy: "5.7.1 temp otoczenia powinna wynosić od 15 do 30st.C podczas wypalania paliwa nie zezwala się na ręczną ingerencję w postaci przegarniania lub potrząsania ani regulowania" dalej strona 45 normy: tutaj skrótowo wstęp własnymi słowami 100%mocy i 30%mocy powinno się badać w zakresie temp. 70 do 90st.C, przy czym różnica między zasilaniem i powrotem ma się zawierać w przedziale od 10K do 25K i po tym wstępie cytat punktu 5.8.3 wyznaczenie minimalnej mocy cieplnej Podczas tego badania należy uwzględnić uwagi dotyczące temp. wody podawane w 5.8.2 (w skrócie cytat wyżej) z wyjątkiem różnicy pomiędzy temp. wody na zasilaniu i powrocie. Przed rozpoczęciem badania nalezy wyregulować minimalna moc cieplną. W tym celu należy zredukować przejmowanie ciepła na stanowisku pomiarowym do najmniejszej mocy cieplnej. Dostosowanie mocy kotła grzewczego do minimalnej mocy cieplnej powinno nastąpić automatycznie" Wytłuszczone fragmenty zapisów normy wraz z fotografią nowego atestu oraz fragmentem raportu z badań pokazują,że badanie nie zostało wykonane z należytą starannościa i niezgodnie z zapisami normy. PONOWNIE PYTAM ZATEM CZY TAK WYKONANE BADANIA SA WAŻNE I NA JAKIEJ PODSTAWIE SĄ WAŻNE? Stąd np. w kotle Bietki tłumaczenia Zawijana o róznicy między badaniami atestacyjnymi a praca w warunkach eksploatacyjnych. Stąd to wieszanie psów, bo trzeba teraz sprawy tuszować.

Kolejna sprawa, skoro stary atest w/g zdjęć z jego bloga i opisów (skrzętnie usuniętych, ale z archiwum internetu wykopac idzie) dla OEP przypominam,że proces rozwoju i badania tego produktu był relacjonowany na blogu, tam papier uzyskał kocioł z cegłami dziurawkami na ruszcie i większa ilościa kanałów pionowych Rynek natomiast zapełniał kocioł bez tych cegieł i przy zmneijszonej liczbie kanałów, co zawijan tłumaczył lepszym doborem średnic tych kanałów i "porównywalnymi osiągami"

Co Zawijan stara się tuszować, pogadajmy zatem o promowanym na jego blogu i przez jego osobę kotle Ogniwo Pytam ponownie głośno i wyraźnie, gdzie sa atesty na: 1. kocioł S7WC 2. co to jest za świadectwo i czy akredytacja tamtego instytutu obejmuje badanie kotłów na paliwa stałe dla S6WC clasic 3. co z S8WC? 4. co z ogrzewacz 7 ? 5. Co z ogrzewacz 12?