vernal

Jak się rozładowuje to już przez kocioł nie idzie i nie może iść nawet jak by się dało. To pozostaje mu jedna rurka w 2 strony - tak nie zadziała.

Tak jak masz to jest połączenie szeregowe. Woda oczywiście się nie przeciśnie w ten sposób a jeśli już to po drodze haniebnie się zmiesza z zimną. Powinny być połączone równolegle czyli górą jedną rurą a dołem drugą. Będą się ładować i rozładowywać jednocześnie i tak powinno być. Tak jak masz teraz to ten bliżej kotła nie ma się jak rozładować - którędy woda do niego wpływa a którędy wypływa? Tą samą rurką?

Te bufory muszą być połączone i górą i dołem. To wystarczy.

Tu bardziej chodzi nie o różnicę ilości ale jakości. Awarie ogrzewania są bardzo bolesne. Masz jakieś informacje jaka tam jest sprężarka (może plastikowa), zawór rozprężny, sterownik...?

Pomysł ze wszech miar warty uwagi, tylko zastanawiam się kiedy to zaczyna skrzypieć ;) Bardziej do mnie przemawia ten stary jak świat pomysł z ruchomym rusztem (chyba żeliwnym). Obecnie nie zajmuję się paliwami stałymi, raczej energią z otoczenia. Właśnie programuję klimatyzację dla mojej pompy ciepła w zacnym quotek-shellu, lato coraz bliżej.

Tak jest, bo inaczej pół instalacji przerobi. Ja bym nawet napompował 4-4,5 bara, bo nie wiadomo jakie jest ciśnienie z sieci. Jak będzie np. 4 bary to napełni zbiornik i dalej będzie ciekło. Ale jak tak cieknie, to śmiało można powiedzieć, że "zbiornika to tutaj nie ma".

Palników próbowałem różnych, na przykład przerobiona rynna stalkotu, ale generalnie najlepiej sprawowała się nierdzewna "rura w rurze" własnego projektu - tu jedynie był problem z ewakuacją piasku. Zasilane prostym ślimakiem bez żadnych strażaków i żar się nie cofał niebezpiecznie. Dodam, że w tej rurze zupełnie bezproblemowo spalał się owies lub z domieszką dowolnego pelletu. Sonda lambda zamontowana jest poglądowo i ona pokazuje pewne falowanie parametrów, co jest wynikiem właśnie zastosowania ślimaka, który nierówno podaje paliwo. Wrzutka jest może trochę lepsza pod tym względem, bo ślimak w niej mniejszy... Sterownik dwustanowy, Lider. On jest generalnie fajny ale ma trochę skopaną modulację obrotów dmuchawy (co jest ważne przy pellecie), na co producent nie reaguje i przez to traci moją aprobatę. Pozdrawiam.

Witam, Przede wszystkim nie rób żadnych przeróbek instalacji bez znalezienia przyczyny, bo to niepotrzebne koszty, nic nie da. W lecie oczywiście grzej prądem, nawet jak masz tylko 1 taryfę, wyjdzie mniej więcej tak samo kosztowo a roboty zero. Tu wydaje się, że jest jak automatyk pisze - niesprawne (lub za małe) naczynie przeponowe, to niebieskie. Trzeba odpowiedzieć najpierw na pytanie czy od początku tak było - nie doczytałem się tego powyżej.

Nie odnotowałem tego problemu - kupowałem zazwyczaj po ok. 500 i w jednej partii byl zawsze taki sam. Jeden dostawca miał nawet tańszy i ten potrafił się różnić partia do partii, natomiast ten po 500 był zawsze taki sam. Ustawiałem to na sondzie lambda. Problemem było jedynie zapychanie się palnika, bo to była rura ale bez żadnego samoczyszczenia.

Ale nie ma się co martwić. Jak wszyscy zaczną palić tanim pelletem to Stelmet będzie musiał zjechać z ceną, bo inaczej nikt nie kupi.

Widzisz kolego Sambor jaki masz przeżytek? ;)

To wiadomo, że sas generalnie jest porażką, oni nie potrafią porządnego nic zrobić (to dotyczy np. wymienników permanentnie wyposażonych w schładzacze płomieni). Chciałem tylko zwrócić uwagę, że ten ruchomy ruszcik jest ciekawym rozwiązaniem, które może znacznie obniżyć koszty ogrzewania poprzez możliwość stosowania tanich pelletów.

Nie wiem jak to liczysz jakoś dziwnie. Wyobraź sobie po prostu, że masz cały czas pellet po 600 zł, fajnie czy nie bardzo?

No i co z tego, że ślimak, to nie jest istotne. Ten Sas jest troszkę inaczej zrobiony, bo pellet z dolnego ślimaka jest zrzucany w dół do komory spalania a nie tak jak tu (gdzie rzeczywiście jest jakaś chora retorta). Zrzucany jest na ruchomy ruszt.

Dobra, są 2 ślimaki, ale retorty to żadnej nie widać. Tu nie chodzi o Amerykę tylko o to, co napisał kol. Sambor - Stelmet albo śmierć = 1000zł/tona albo śmierć. A ten ruszcik może to zdanie zmienić w 600 zł/tona. Nad tym się każdy pochyli.

Ten Sas to nie jest retorta. Paliwo też nie ma się tam jak zapalić bo jest właśnie separacja poprzez ten mechanizm podający. Ruszt sam zrzuca wszystko co na nim pozostało, więc się nie zatyka. Czy trzeba czyścić i co ile to nie wiem, ale wygląda na to, że rzadziej niż normalne rury i rynny.

Głównym problemem w spalaniu pelletu w rynnach i rurach jest właśnie zatykanie rusztu. Tu wygląda na to, że ma szansę się to w nieskończoność czyścić, bo ten ruszt się porusza automatycznie. Jeśli tak jest to nic więcej nie trzeba. Gdyby kol. Sambor nie musiał palnika czyścić co jakiś czas to byłby pierwszym posiadaczem gazu we wsi ;) Pozdrawiam.

Jest też kocioł SAS na pellet. Tam jest normalny ruszt ruchomy automatyczny i podobno sam się czyści. Zapalarka i izolowana komora spalania.

Jakby co to zawsze możesz spytać adama_mk co o tym sądzi.

Jeszcze się radzę zastanowić nad zmianą bojlera z poziomego na pionowy. Nie wnikając za bardzo w szczegóły, to ten pierwszy jest raczej energetyczną imitacją.

Co się będzie działo w buforze: Istotą sprawy jest czas w jakim do wężownicy napłynie nowa woda gdy nagrzana przez nią ujdzie do góry. Ten czas determinuje różnicę temperatur wody idącej do góry z tą napływającą. Sądzę, że to nie będzie więcej niż 10C a nawet bym zaryzykował twierdzenie, że bliżej 5C. I teraz zobacz - masz w buforze temp. 25C. Do góry idzie 30-35C ale z dołu ciągle napływa 25C. I tak przez kolejne 700l, co przy tych solarach zajmie tyle ile pisałem wcześniej. Taka mała mina... Sytuację teoretycznie może podratować samo grzanie bojlera z bufora, bo wtedy do bufora wróci trochę cieplejsza woda niż jest w nim na dole. Ale ile jej trafi pod lejek a ile pójdzie bokiem to nie wiadomo. Z kolei to zjawisko (powrotu z płaszcza bojlera nie całkiem oziębionej wody, bo przecież jak do bojlera pójdzie 50, to wróci 40-45) pomiesza ciepłą wodę z góry z zimną na dole bufora, niezależnie od tego jakim sposobem została nagrzana. Generalnie potwierdza to fakt, że grzanie buforem ma sens tylko wtedy, gdy potrzebujemy wykorzystywać całą jego zawartość, tak "połową" to się nie da.

Jak się tak zastanowić, to koncepcja z adamową wężownicą nie będzie działać. Na tych solarach to trzeba będzie 3 słoneczne dni, żeby ten mały zbiorniczek zaczął się nagrzewać, a w tym czasie 1/3 uzyskanej energii zniknie w przestworzach kotłowni.

Jeszcze grupa bezpieczeństwa, nie wiem czy 3D bierzesz pod uwagę... Niech będzie, 5 stów i flaszka dla Sonego ;)

Chyba 1500.

Może używasz jakieś inhibitory :blink: ;)