vernal

Tak wstawiony zawór trójdrogowy nie spełnia funkcji ochrony kotła, do której go jak rozumiem instalujesz, a więc gwarancję i tak utracisz. Po co Ci te zawory różnicowe (zielone kulki)? Pompa cwu ma 2 zawory zwrotne niepotrzebnie.

Musisz zwrócić uwagę, w które miejsce trafia powietrze podczas palenia. To, które trafia pod opał/żar jest powietrzem pierwotnym. PW trafić ma w miejsce, gdzie opał jest już w postaci gazu palnego i tam ma się z nim wymieszać i zamienić się w płomień [w odpowiedniej temperaturze].

Witam, Uchylanie klapki popielnika powoduje dodatkowy dopływ Powietrza Pierwotnego. To jego ilośc odpowiada za rozpalenie większej lub mniejszej dawki paliwa. Nadmierne jej uchylanie powoduje pracę kotła na zaniżonych parametrach, zamiast podtrzymania. Sprawność wtedy jest niska a opału ubywa dlatego producenci mówią, że straty są duże. Jeśli jednak efektem jest znaczne ograniczenie sadzy, to może się opłacać. Jest jeszcze coś takiego jak Powietrze Wtórne. Ono jest podawane nad palenisko. I tego typu klapka mogłaby być lepsza. Powietrze to nie rozpala dodatkowych porcji paliwa w takim stopniu a jednocześnie może zapwnić spokojne dopalenie rozgrzanych gazów, ograniczając w ten sposób wydzielanie dymu, sadzy. Pozdrawiam.

Przy dynamicznym sterowaniu nie musi to mieć tak wielkiego znaczenia. Chodzi tylko o to, żeby początkowo uzyskać pewną masę minimalną a potem krótkie podawanie nie powinno sie niczym różnić od długiego. Jeśli sterownik mierzy choćby temp. spalin, to powinien sobie jak najbardziej poradzić. Kol. Montez musi tak pisać, bo nie ma żadnego wyboru - tłok.

Nie wiem jak to wykoncypowałeś. Mówiąc o sterowniku dwustanowym miałem na mysli moje własne doświadczenia. A jeśli chodzi o post #1 to nie widzę żadnej sprzeczności. To, że się da spalać antracyt za pomocą dwustanowego (jak post #1) nie znaczy, że się da za pomocą każdego dwustanowego. Wystarczy to jednakowoż do zaprzeczenia twierdzeniu, że do spalania antracytu potrzebne są jakieś przystawki. Ale czy to jest lekcja matematyki?

Co z tego, że kolega Andrzej stosuje laptopa do wydłużenia czasu. Metoda dobra jak każda inna. A co najważniejsze - to jest metoda. Podoba mi się pokorne podejście do tematu, czyli zmiana tylko 1 parametru. Powoduje to utrzymanie kontroli nad tym co się robi.

Nie widzę tu żadnego problemu. Ten temat nie jest o tym jak nie należy palić antracytu. Generalnie traktuje o sposobach spalania, do których należy również użycie zwykłego sterownika dwustanowego.

Ale to nie jest problem antracytu, tylko dwustanowego sterowania. I dotyczy on wiekszości paliw. Dlatego właśnie nawet kol. Vlad grzmiał w wielu innych tematach, żeby palić mniejszą mocą i nie cieszyć się tak z nadzorów. Trzeba je traktować jako zło konieczne i my o tym wiemy.

No tak, ale ten parametr nie nadaje sie do tego doświadczenia, wszyscy wiemy dlaczego. Zakłądam, że wiedział to też Vlad i po prostu z niego nie korzystał.

Daj spokój, jakby ten parametr brał pod uwagę, to by pewnie zimą w sandałach pomykał.

Czemu ktokolwiek miałby wymyślić tu 8,85kW? Przeciez to nie podstawówka.

Nic kolego do Ciebie nie mam, ale To jest przykład jak można zamotać prostą rzecz. Moc podana przez Vlada jest mocą średnią (można też przyjąć, że chwilową). Jeśli chcesz obliczyć ilość energii wytworzonej w czasie 1h, to wystarczy: P*t=7,4[W]*1[h]=7,4[kWh] Tyle, bez mnożenia minut i cykli.

Przecież wyniki są liczone w odniesieniu do parametrów antracytu a nie ekogroszku (wzięte zresztą ze strony sprzedawcy antracytu). Producent kotła nawet o tym nie wiedział i nikt od niego żadnych parametrów w tym teście nie pobierał.

Witam, Ten cykl 30 sekundowy to rzeczywiście niezłe wyzwanie (nie da sie tego zmienić?) Czy nie wystarczy zmusić sterownika do podawania małej dawki z długą przerwą? Na przykład 2/28. Poprzez podanie mu ogromnej kaloryczności paliwa. Jaki to sterownik? Pozdrawiam.

Witam, Nic z tego nie będzie. Zawór 4D zdławi grawitację i tu raczej bym na nią nie liczył. Pompa do cwu też się przyda. I jeszcze pompa do podłogówki za zaworem 3D. Rysunek trzeba zrobić od nowa (szkoda tracić czas na ten). Jeśli zawór 4D rzeczywiście ma być, to proponuję znaleźć klasyczny schemat dla zaworu 4D z bojlerem i od tego zacząć. Nie zapomnij o filrach przed pompami i zaworami odcinającymi całkowicie pompy. Pozdrawiam.

Samo odłączenie wtyczki niczym nie grozi.

Jeszcze by dodać można, że spalając górnie łatwiej jest spalać w miarę całkowicie - bez dymu. Ale trzeba czekać aż wygaśnie a to nie tylko wiąże się z tym, żeby zapalić. Wygaśnie kiedy mu pasuje, jak zły opał (80% miałów), to długo wygasa a już nie grzeje pomieszczeń - robi się zimno w domu, a Ty czekasz albo wygiągasz żar i dusisz się dymem. Jak już zgaśnie, to trzeba akurat wtedy (a nie kiedy Ci się podoba) wyciągnąć popiół, zasypać od nowa i zapalić. Niektórzy doszli w tym do perfekcji: mają odpowiednie paliwo (węgiel, groszek, bardzo dobry miał), operacja zajmuje im 10-15 minut. No i spalanie bezdymne, czysty komin itp. A w kotle dolnego spalania wybierasz popiół kiedy Ci pasuje, dokładasz kiedy Ci pasuje (niestety zazwyczaj trzeba parę razy na dobę) i trudniej jest spalać bezdymnie - musi być dobrze wykonany kocioł (najczęściej z ceramiką).

Przypominam, że Vlad miał 10 kg opału do testów, więc nie konfabulujmy. Poza tym symulacja to podstawa. Kolega Vlad mógłby to spalić z mocą 2 razy większą i to w środku lipca i też uzyskałby miarodajny wynik. Do tego nie trzeba zimy :blink: [a mówiłem Vlad , że trzeba :P ] Wystarczy rozumieć co się robi, a do tego należy znać podstawy, bo inaczej wychodzi bełkot o niewiadomej wartości.

Obawiam się, że nie chodzi tu o to, że posty te są pisane w niezrozumiały sposób...

Jedyne co pozostaje to wymiennik, którego ktoś nie zmienił na mniejszy. Z tego, co piszesz, to wyliczenia mocy odnoszą się również do konkretnego wymiennika [i nawet układu kominowego] (biorą go pod uwagę) - pomiar jest robiony już za nim. Ta metoda wydaje się być dobra do oceny zapotrzebowania na paliwo (ile kupić). Inną rzeczą byłoby określenie sprawności samego paleniska, mówiące o tym jak dany piec (a jeszcze nie kocioł) radzi sobie z paliwem lub jak radzi sobie z różnymi paliwami - porównanie. I tu można zrozumieć kolegę m77 mówiącego o badaniu CO ;)

To oczywiście przy pracy ciągłej. Ciekawe czy kol. Guitar mierzył sprawność w miesiącach letnich na swoim dolniaku z miarkownikiem. To porównanie mogłoby wypaść ciekawie (np. tak samo).

Dołączam sie do Szanownych Kolegów wyrażając aprobatę za pomocą oceny :D Zobaczymy co przyniesie porównanie z tym grubasem (który przez ślimaka spokojnie przechodzi, bo jest kruchy). Ale tu kolego łamiesz zasady - jak to tak bez dodatkowych przedmuchów i w potrzymaniu nie zgasło? :rolleyes: Napisz może jak dmucha Twój sterownik w czasie nadzoru i skąd się tam bierze powietrze gdy go potrzeba (bo można mieć z tym kłopoty). Skoro jest 110C to znaczy, że prawie się pali. Zdjęcia fajne - widać płynącą lawę wulkaniczną. Dla porównania możnaby podać ile powietrza jest dla miału lub innego paliwa przy podobnym podawaniu. Lecę na pole ;) spalić nagromadzone gałązki - ciekawe czy uda się bezdymnie :unsure: Pozdrawiam.

Ten, który pokazał kol. Blackbird w zupełności wystarczy a kosztować powinien poniżej 30 zeta! Jest prosty jak budowa cepa i nie ma się tam co zepsuć. "Będzie Pan zadowolony" :lol:

Można i tak zrobić, ale wartałoby jeszcze wziąść pod uwagę niektóre czynniki: 1. Jaki będzie ten kocioł - jakie są optymalne temp. grzania dla niego. Bo przy obniżeniach nocnych będzie potrzebna stosunkowo duza moc grzejników rano - uzyskiwana jakościowo (wysoka temp. czynnika) lub ilościowo (tutaj przewymiarowane grzejniki - wyższy koszt). 2. Bezwładność budynku - tu jest gruby mur ceglany, więc duża. Akurat nie bardzo pasuje do obniżeń, bo rano trzeba dużo energii (w krótkim czasie!) żeby uzyskac jako taki komfort cieplny. A potem jak obniżysz, to nagromadzona w murach energia i tak jeszcze długo będzie grzać puste biura.

No domyślam się. Nie przejmuj się, niewiele to kosztuje to sam zobaczysz jak działa.