Próba Porównania Zalet I Wad Pogodówki I Zas. Stałotemperaturowego...

Przekopałem forum, ale jako że nie natrafiłem na post w którym znalazłbym odpowiedź na nurtujące mnie od wielu miesięcy pytanie "co jest lepsze", zatem pozwalam sobie zebrać tu do kupy to co zdążyłem zauważyć doświadczalnie oraz to co wynikałoby z praw fizyki na temat zasilania stało bądź zmiennotemperaturowego.

Teoria;

Z II zasady termodynamiki wynika, że nie ma znaczenia w jaki sposób dostarczymy ciepło do budynku - wymagana ilość zawsze musi być taka sama, bez znaczenia jest fakt, czy będzie to wyższa temp. czynnika dostarczana w krótszym czasie czy też niższa temp. w dłuższym czasie.

Czyli z punktu widzenia ekonomii nie ma różnicy - przynajmniej jeśli chodzi o gaz.

Niestety, z energią elektryczną będzie inaczej - pogodówka do sprawnego działania wymaga ciągłego obiegu wody, czyli 24h chodzi piec, i co najmniej jedna pompa.

Praktyka

Na podstawie swojego domu (kondensat+50m2OP+50m2 grzejniki, zapotrzebowanie przy -20'C 4,5kW) faktycznie nie widzę różnicy w zużyciu gazu, za to przy pogodówce prądu zużywam więcej (ok, 100kWh/miesiąc)

Czy ktoś mógłby odnieść się do moich wypocin?:)