maracz

Sonda lambda w kotle pozwala czyściej spalać np drewno i to jest pewne. A jeżeli czyściej spala, to znaczy że lepiej dopala to co palne, więc oszczędności na opale też jakieś będą, ale czy aż tak duże żeby zrekompensować w krótkim czasie różnicę w cenie kotła z lambdą i bez to raczej wątpię.

W przypadku gdy wyciąg/dmuchawa podczas pracy moduluje obrotami jest jescze trudniej ustawić manualnie poziom tlenu, bo przepływ powietrza przez kocioł się zmienia. Gdyby podciśnienie lub nadciśnienie było na jednakowym poziomie przez cały okres palenia, od biedy można by znaleźć takie uśrednione nastawy PW które w jak najmniejszym stopniu wychładza płomień, a z drugiej strony na tyle dobrze go dotleni że nie ma produkcji sadzy/dymu.

Niestety poziom tlenu podczas spalania wsadu drewna jest bardzo zmienny i nie da manualnie ustawić jego poziomu tak żeby było przez cały czas dobrze. Żeby utrzymać jednakowy poziom tlenu w spalinach musi być w serwo/a które na bieżąco reguluje jego ilość na podstawie wskazań sondy lambda. Własnym sumptem zrobiłem sobie taki automat i mam pewność że poziom tlenu w spalinach jest zawsze na wybranym przezemnie poziomie. Nie ma wogóle sadzy, jest tylko zapylenie. A omiatając wymiennik nie jestem się w stanie ubrudzić na czarno😀 Myślę że warto o coś takiego powalczyć, zabawy trochę z tym jest, ale da się to zrobić. Poniżej przykład wyglądu wymiennika po przepaleniu drewnem

Stety/niestety muszę się zgodzić z powyższym wpisem kolegi @Duck odnośnie dmuchawy. Sam z niej korzystam do napędzania kotła. W moim przypadku jej użycie daje lepsze rezultaty niż zastosowanie np wyciągu. Muszę jednak przyznać że mam w kotle dosyć nietypowy układ rur 1 1/2 cala wkładany do wymiennika a służący do podgrzewania Pp i Pw, i to w zasadzie wymusza na mnie stosowania stałego "powietrznego dopingu". Stosowanie stałego nadciśnienia powoduje bardzo szybką reakcję na wszelkie zmiany, zwłaszcza spadki poziomu tlenu w spalinach, niestety ujawnia też natychmiast wszelkie nieszczelności kotła i to od razu czuć. @marcin09 ja póki co używam sondy samochodowej i do zgrania wszystkiego w całość używam takiego zestawu: Bylund Lambda Schield+ bosh CJ125 i Arduino UNO

Wstawiłem filmik na którym jest pokazana praca serwa podczas testów. Okazało się że trzeba było przeprogramować jego pracę, serwo według mojej opinii nie powinno wykonywać tak nagłych ruchów o dużym skoku. Najlepiej zaprogramować pracę serwa od PW w taki sposób żeby na początku cyklu zamykania lub otwierania przepustnicy jego skoki były w miarę szybkie i dłóższe ale wraz z dochodzeniem do zadanej wartości tlenu w spalinach skoki serwa powinny się skracać i zwalniać. Mam jesze drugie serwo które steruje PP, niestety nie działa ono autonomicznie. Pracuje na tym samym sygnale co serwo od PW, ale wykonuje przeciwne ruchy, czyli PW otwiera się, to w tym samym czasie PP przymyka i na odwrót.

Tak na szybko To jest serwo dozujące PW według wskazań sondy. Jest taka a nie inna obudowa, ponieważ wykorzystałem ją z innego projektu. To wcale nie musi dokładnie tak wyglądać, ważne żeby serwo działało na podstawie wskazań sondy.

Takie zautomatyzowanie dawkowania np powietrza wtórnego według wskazań sondy jest zdecydowanie warte zachodu. Bardzo poprawia jakość spalania, bo automatycznie utrzymuje zadany procent tlenu w spalinach. Oczywiście muszą być zastosowane serwomechanizmy i przepustnice którymi będą sterować. Od kilku miesięcy takie ustrojstwo pomaga mi spalać drewno i jestem bardzo zadowolony.

@szpenio poprostu jest tanio😀 Myślę że dasz sobie radę z ewentualną naprawą, natomiast może warto by pomęczyć producenta i poinformować go o takich sytuacjach. Bo jeżeli nikt nie będzie zgłaszał takich problemów, to jeszcze są gotowi pomyśleć że są mistrzami w swoim fachu😀 Może jestem przewrażliwiony, ale popraw jakość spalania. Taki nagar jaku u Ciebie na wymienniku to tu większość ludzi ma, ale w komorze zasypowej gdzie taki stan jest "normalny". Taka skorupa na wymienniku skutecznie utrudnia odbiór ciepła przez wymiennik i dużo idzie w komin.

Wydłużenie drogi którą miałoby podążać powietrze celem ogrzania, to dobry trop. Trzeba by było jednak wziąć pod uwagę że wydłużenie kanału, przewężenia, zawijasy, osłabią przepływ powietrza.

Według mnie raczej duży ciąg będzie głównym powodem wysysania żaru, a gładka ceramika tylko w nieznacznym stopniu będzie to ułatwiać.

Przy temp spalin jaką osiągają atmosy, to powietrze będzie się naprawdę solidnie nagrzewać, a biegnąc dalej kanałem do otworów w dyszy jeszcze bardziej zwiększy swoją temp. Duży plus według mnie, zwłaszcza przy spalaniu drewna, gdzie tego powietrza dopalającego trochę jednak potrzeba. W mpm sam sobie dorobiłem układ rur osadzonych w wymienniku celem ogrzania powietrza do napędzania kotła, idzie z tego zarówno PP jak i PW. Odkąd zastosowałem to podgrzane powietrze widzę poprawę spalania drewna u mnie. Przedtem pisałem że jeżeli chodzi o tańsze kotły to chciałbym mieć hybrydę mpm-a i stalmarka, teraz do tego miksu dołączył bym jeszcze atmosa z tym podgrzewanym fabrycznie powietrzem. Ale się rozmarzyłem 😀

Płomień według mnie powinien przedewszystkim być czysty, klarowny i nie zadymiony. Jeżeli taki będzie, to z komina nie powinno nic widać, a wymiennik będzie bez sadzy, tylko z lotnym popiołem.

Możemy to oficjalnie nazwać "element wirowy Bajka"? 😀 Czy są jakieś przeciwskazania?🤔

Najpierw popal trochę, żeby się samemu przekonać czy pw rzeczywiście brakuje.

Jeżeli miałbym wybrać pomiędzy stalmarkiem i atmosem, to pomijając kwestię ilości pw, którą dałoby się w stalmarky zwiększyć używając dłuta rzeźbiarskiego😀 skupiłbym się na wymienniku, w którym z tych kotłów jest wydajniejszy i na tej podstawie dokonał bym wyboru. Ktoś tu też wspominał że atmos ma podgrzewane pw, nie wiem czy wszystkie wersje, ale to też byłby duży plus.

Najpierw trzeba by było się dowiedzieć czy w stalmarku w ogóle da się te otwory pw powiększyć.

@Mac08 co prawda nie znam szczegółów na jakiej zasadzie to u Ciebie działa, ale według mnie każde działanie które spowoduje zmienne dawkowanie pw dostosowane do aktualnych potrzeb podczas spalania jest bardzo dobrym krokiem.

W przypadku wersji lambda uzbierała a się ładna sumka. Według mnie w tej wersji zyskujemy prawi całkowitą pewność że proces spalania drewna przebiega tak jak powinien. Rola obsługującego ten kocioł ogranicza się pewnie tylko/aż do wkładania "metrówek" do komory załadowczej i wybierania popiołu, bez domieszki sadzy z samego kotła i z komina. Fajne, tylko ta cena.

Sam mam mpm-a i pełna zgoda że jest bardzo duża szansa na zwieszanie się polanek w komorze o takich wymiarach jakie ma zwykły mpm, bo to przecież kocioł węglowy. Trochę lepiej pod tym względem wypada pewnie mpm wood. Tak się zastanawiam ile było by trzeba wydać na kocioł do drewna, żeby wszystko działało jak trzeba. @Mac08 poruszyłeś bardzo ważną kwestię, czyli podgrzewane pw. Sam sobie takie sprawiłem w mpm. Myślę że u mnie to powietrze wpadające do dyszy może mieć coś około 300*. Oczywiście w porównaniu z temp jakie tam panują to i tak niewiele, ale zawsze to lepiej niż całkiem chłodne powietrze. Co do ilości tego powietrza, to ja dobieram taką ilość żeby na wymienniku nie było sadzy, a płomień był w jak najmniejszym stopniu wychładzany.

@maronka ja piszę ogólnie, nie z zamiarem żeby Ciebie zniechęcić do zakupu mpm. Każdy ma swój rozum i najlepiej wie co będzie dla niego najlepsze, zwłaszcza doświadczony palacz. Poprostu myślę że prawie każdy kocioł wraz z kominem można zasmolić przez niewłaściwą obsługę.

Ja bym aż tak bardzo nie psioczył na ten kocioł, na pewno nie po kilku zaledwie opiniach. Przecież widziałem np mpm-y lub atmosy również zawalone sadzą. Każdy kocioł można źle prowadzić.

Możliwe że ten kocioł jest przewidziany do spalania tylko liściastego drewna i w takim wypadku możliwe że pw wystarcza.

Trzeba by było sprawdzić jak wygląda sprawa pw w przypadku spalania drewna liściastego.

Komu nie przeszkadza sadza na wymienniku będzie to miał gdzieś, kto jednak zwraca uwagę na czystość wymiennika będzie miał problem. W tym kotle jest regulowane PP?

Według mnie dodanie więcej materiału izolującego zawsze wpłynie korzystnie na płomień. Problem w tym że tam nie ma miejsca na to, bo przysłonimy część powierzchni odbierającej ciepło ze spalin.