jurgonka

w niskiej temperaturze!!!

znam czytałem cały wątek. Mam troszkę inne doświadczenia, ale nie potrafił bym tak przejrzyście opisać.

Szari gratuluje dogłębnej analizy problemu. A co jest cioci?

Mikesz 62 zdjęcia wnętrza beczki w mojej stopce. Mam kłopoty z rysowaniem (choroba wibracyjna). Mogę pisać, odpowiadać na pytania. lysy1l lubię internet ale to nie mój żywioł. Nawet zrozumiałem Twoje rady odnośnie internetu, ale nie wiem jak je praktycznie wprowadzić w życie. Pewnie to mnie przerasta. Ty zastanawiasz się nad moimi motywami działania, ja natomiast: zastanawiam się dlaczego nikt nie zastanawia się nad sposobem spalania jaki umożliwia mój podajnik. A może zostawiając na boku rozwiązania techniczne, spalanie w cienkiej warstwie to głupota. Sam Zawijan nic o tym sposobie spalania nie piszę, a więc olewamy ten sposób.

Wiesz Lysy1l jak zwykle jesteś czujny. Złapałeś mnie na ?. No właśnie na czym. A na spamowaniu. Masz racje ciągle piszę o beczce, a ty nie rozumiesz dlaczego. Szukasz podstępu i niecnych celów. Mógłbym napisać : każdy sądzi w/g siebie, ale ja wierzę w dobro, szlachetność i uczciwość. Wiem, że bywa inaczej, ale to nie powód bym stawał się taki. Z Tobą chciałbym podyskutować o spalaniu w cienkiej warstwie w zależności od rodzaju węgla. Tu moja wiedza jest bardzo skromna. Dlaczego piszę o beczce - bo zastosowanie takiego podajnika (nie przeze mnie wymyślonego) likwiduje większość problemów notorycznie zgłaszanych na forach. Dlaczego piszę o beczce - bo już kilka osób "z Polski" przyjechało do mnie zobaczyło i planują budowę. Dlaczego piszę o beczce - bo nikt kto w to wszedł nie zrezygnował, nie znalazł lepszego systemu palenia. Dlaczego piszę o beczce- już przestaje i przepraszam za spamowanie.

Na zamówienie montowałem ogrzewanie gdzie paliwem było igliwie i szyszki. Zleceniodawca mieszka w lesie sosnowym (półwysep Helski). Klient grzeje tak od wielu lat nie ma kasy grzeje za darmo. W/g niego - tylko suche igliwie, liście. Do podajnika (beczki) wkłada jeden duży kawałek węgla, który rozdrabnia za duże liście. Szyszki suche pali w sezonie o większym zapotrzebowaniu na ciepło. Od dwóch lat ma rozdrabniacz i pali też chrust - zrębki. Dla niego węgiel to luksus. Nie wie o istnieniu PC.

Dziękuje za : "w moim subiektywnym odczuciu" Wszystkie moje wpisy to moje subiektywne odczucie. Dalej szukam, lecz już wyciągam wnioski i je upubliczniam. Znajomy z wypasionym (ponad 10k) kotłem na ekogroszek z podajnikiem ślimakowym kupionym z dofinansowaniem zespawał z prętów zbrojeniowych ruszt, położył go na retorcie i pali jak w śmieciuchu. Jak wyegzekwować zakaz. ​Nie zgadzam się na : bojówki robotniczo-chłopskie, wizyty urzędników, zwolnionych z odpowiedzialności. Każdy kocioł zasypowy jest gorszy od takiego z podajnikiem. Kocioł musi być idiotoodporny. Najlepszy górniak, odbierający ciepło przeciwprądowo i palący w cienkiej warstwie.

Chyba rozumiem - działanie przynoszące efekty (minimalne ilościowo) to ".bla, bla, bla... ​Pisanie o zakazach to kwintesencja intelektualna. Tak robią decydenci i inni światli. Zakazać, zakazać.

Jaki fragment Twojej wiedzy (podaj źródło - naprawdę chciałbym wiedzieć) jest odpowiedzialny za stwierdzenie, że spalanie w cienkiej warstwie nie jest remedium na dymienie. Dobry miałowiec potrzebuje dobrego palacza, sterownika. Dobry miałowiec + "beczka" potrzeba tylko palącego się miału. Brak wad, które występują w miałowcach. Montowałem już podajnik w miałowcu tylko z powodu wybuchów. Kobiety zażądały wymiany nowego kotła, bo to "strzela" a kiedyś wybuchnie.

Fidel 24 do " miałowca z Pleszewa" też polecam podajnik i prawidłowy montaż. Brak problemów, kilkudziesięcioletni żywot kotła. Udział na forum tylko dla "przyjemności"

Łysy masz racje jeśli chodzi o mnie, jestem impregnowany (na głupotę - nie błędy) Piszesz: " Nas nie obchodzi Twój podajnik" - ja nie odważył bym się tak napisać, nawet w imieniu "Nas". Rozumiem Ciebie jesteś przerażony, że cała Twoja wiedza i przewaga nad innymi palącymi może okazać się bezwartościowa dla palących z "beczką". Nie martw się, mieszkam tak daleko, że nie stanowię zagrożenia. Po jednym z moich pierwszych postów zarzuciłeś mi "bajko pisanie". Nie atakuj mnie, dzięki mnie kilka osób nie kopci, są to nie tylko moi sąsiedzi - "którzy nas nie obchodzą". Plany, które przedstawiasz jako realne w walce z niską emisją są oderwane od rzeczywistości. Braki w pomysłach wypełniasz - zakaz, zakaz. Jeśli jest zakaz musi być i możliwość sprawdzenia jego przestrzegania. Za ca 1000 zł sam w garażu zespawasz śmieciucha, i wstawisz go do nowo wybudowanego domu, komin wspólny z kominkiem i grzejemy. Tam, gdzie nie kopcą to nie dlatego, że jest zakaz, a policja sprawdza domy. Tam nie opłaca się palić węgiel.

A może palenie od góry jest złe?. Dlaczego tego nie zbadać. Gdy mnie przeszkadzał dym, pomogłem sąsiadom założyć podajniki. Na dziś 0 problemów. Właśnie przymierzają się do zbiorowego zakupu 3 sterowników. Nie muszą umieć palić, pali się samo. O ile nie grzeje basenu u mnie temperatura CO 38 stopni. (Od 30 lat bez złych objawów) Mamy różne doświadczenia i nie trzeba kpić z innych.

Dlaczego kpisz z pomysłu innych a nie podajesz własnego. Jeśli chodzi o palenie od góry brak jest jakichkolwiek badań (a może są?). Tu nie chodzi o bzdury, kto spali mniej, i jaka temperatura jest OK. Być może palenie od góry jest złe z jakiś powodów, lub rewelacyjnie dobre. Zamiast absurdalnych porównań nawet w laboratorium można zrobić pomiary, ilości ciepła i jakości spalin. Ale kogo to (z decydentów) interesuje. Oni martwią się o niskie emisje i na nic innego nie mają czasu.

Przekonałeś mnie. Lepiej w laboratorium badać na sztucznym ciągu, sztucznym nadmuchu, wydumanym (stałym) obciążeniu, węglu z laboratorium i tylko z 100% mocy. Zapomniał bym - kocioł musi być nowy, nie zabrudzony, wtedy wyniki będą miarodajne dla użytkownika. Dlaczego widzę taki strach przed badaniem efektów palenia od góry.

Nie do końca. A może można "zorganizować" badanie w domu. Jeden palacz jeden kocioł jeden opał i podane różnice. Kilka takich badań i wiemy więcej. Na dziś wydumane warunki badania - super opał - wyniki mało mówiące o tym co będziesz miał w domu. Lecz "instytut" zarobił kasę.

Problem niskiej emisji dotyczy wszystkich nawet możnych tego świata. Dla własnej wygody, podrzucają nam problem. Problem? można rozwiązać: Możni dbają o swoje samochody - paliwo jest badane u wszystkich dystrybutorach. (My za to płacimy). Węgiel palą - to ich problem jakiej jakości. Możni nie palą węglem. Jeśli istniał by problem niskiej emisji byłby on rozwiązywany, a jest tylko rozdmuchiwany. Każdy kto uwierzy przyjmie decyzje o budowie elektrowni atomowej z radością. Lub szykują inną niespodziankę. Problem niskiej emisji w kotle domowym można rozwiązać bardzo łatwo, lecz nikt tym nie jest zainteresowany. Gdy skończę (??) mój kocioł u mnie nie będzie "niskiej emisji"

Badania kotłów tylko za kasę. Zapłaćcie to zrobimy, chyba że wyniki będą niewygodne dla "szwagra". Przeczytajcie "ze zrozumieniem" mądrości Zawijana. Piszę i promuje tylko własne rozwiązania. Nie piszę o tym co mu nie pasuje. Dzieli się tylko tą częścią wiedzy, która promuje jego dzieło. Reszta jest milczeniem. Problem niskiej emisji - to bzdura. Jest to temat podrzucony dla nas "motłochu". O ile bardziej niebezpieczne jest złe pożywienie, woda dostarczana w azbestocemencie itd. Problem niskiej emisji to moda, gaz bez podatków i lawinowo maleje zużycie węgla. Ale - ruskie, ale górnicy, ale .. ale..

Sedno problemu to "władza" Wystarczy znieść wszystkie podatki ze źródeł ciepła które chcemy promować i tylko te gałęzie ogrzewania będą się rozwijać. Nie trzeba dawać kasy, wystarczy nie zarabiać na wszystkim. Mój post to głos rozpaczy, nie wieże we "władzę". Musimy pomóc sobie sami. Mój podajnik nie boi się nawet zakazu grzania węglem. Mogę w śmieciuchu palić i bio-paliwem. Gdybyś mógł zobaczyć jak palą się zrębki sosnowe w śmieciuchu, jak efektywne jest to palenie, gdy dokładasz tylko tyle ile aktualnie potrzeba.

No właśnie o tym pisze. Masz podajnik nie masz kłopotów. Palisz, masz ciepło i brak problemu. Zostaw na chwile podajnik i wszystkie inne problemy, pomyśl o spalaniu w swoim śmieciuchu w cienkiej warstwie. Masz do pomocy "palacza" którym możesz sterować - "jeden maleńki kawałek węgla co taki czas by podtrzymać temperaturę." Nie ma innych problemów. " kierownicach powietrza wtórnego, szamotach, podajnikach z beczek po oleju, innych wynalazkach i nierównej walce z przewymiarowanymi kotłami i nietrafionym węglem." ​Rozwiązanie jest na prawdę proste - dlatego nie do uwierzenia.

Podajnik pozwalający spalać w istniejących śmieciuchach GS w cienkiej warstwie rozwiązuje problem dymiących kominów. Można spalać wszystko "ekologicznie" Już trzech sąsiadów tak pali, niestety musiałem pomóc w przeróbce. U mnie ten sposób palenia sprawdza się bezawaryjnie od 24 lat. Właśnie będę zmuszony znowu pomagać - następny podajnik w drodze. Mój podajnik to koniec kłopotów z opałem, ustawieniami itp. Nawet osoby zorientowane w zaletach spalania w cienkiej warstwie nie wieżą w to, że jeden podajnik rozwiąże wszystkie problemy.

Nadaje się.

Noże nawet kilka równolegle nie mogą być zespawane. Wbijając się w drewno dwa krańcowe rozchylają tworzące się szczapy a skąd miejsce na środkowe noże. W wypadku "kratki" makabra.

Nie Pepsi a Coca - środek uznany na całym świecie - odrdzewiacz.

Przeczytałem wskazany temat - strach pomagać - samobójca. Z braku wiedzy i zrozumienia podstaw.

Grawitacyjna bez naczynia przelewowego??? lub ciśnieniowa bez naczynia przeponowego i wskaźnika ciśnienia. Bomba! czekamy na następne bum. Byle bez ofiar.