vernal

Witam, Widzę Kolego, że znasz temat. Jak chodzi o spalanie to też jestem zdania, że na własne potrzeby opłaca się tylko forma nieprzetworzona. Trzeba po prostu zrobić korki. Chodzi o to, żeby nie było ŻADNYCH kawałków dłuższych niż 5 cm, najlepsze 2-3 cm. Takie coś spalisz w każdym palniku do pelletu. Jeśli chodzi o podawanie, to wystarczy nawet lekka modyfikacja w stylu VR Palacz. Miskant jest fajny, bo mniej wigotny przy zbiorze. Nie wiem tylko co z niego powstaje podczas koszenia maszyną do kukurydzy. }Obawiam sie, że słoma może powstawać i zbyt wiele drobnych kawałeczków (ten miąższ ze środka). Widziałeś może jak to wygląda kolego bobi? Pozdrawiam.

Witam, Tu chodzi przede wszystkim o czas. Po prostu nabijasz sobie bufor (mały obwód + kocioł) do wyższej temperatury (ileś tam energii zapasu). Jak instalacja potrzebuje energię, to pobiera najpierw z tego bufora a w tym czasie kocioł ma czas żeby naprodukować więcej. I tyle. Instalacja nie pobiera cały czas tyle samo energii, tak że cały ten układ jakoś się buja. Dlatego można na małej mocy jechać w takim przypadku. Gdy jest bardzo zimno, to wystarczy podnieść temp. zadaną - wtedy bufor zgromadzi więcej energii [czyli CZASU]. Mozna powiedzieć, że czas to energia.[tu na forum w tej wersji obowiązuje to przysłowie :P ] Pozdrawiam.

Witam, Oczywiście da się to zrobić.[pomijam kwestie prawne, jakieś wspólnoty, spółdzielnie itp] Technicznie. Wystarczy, że będziesz mieć co najmniej 10-15cm wolnego miejsca na podłodze.[bo tyle na wysokość z płytkami mniej więcej zajmie] Wtedy zamiast grzejnika wpinasz pętlę z rurki białej, do tego zawór specjalny na powrocie i tyle. Pozdrawiam.

Kolego, wbij sobie do głowy na początek (i zapamiętaj!), że to jak szybko uchodzi temperatura NIE ZALEŻY OD TYCH USTAIWEŃ. Pozdrawiam.

Trochę pokrętne ale chodzi o to, żeby obliczyć ile paliwa w danym czasie poszło. Bez tego tych paliw nie porównasz. Do porównania paliw umieszczenie czyjnika nie ma większego wpływu. Kaloryczność paliw też jest nieistotna - wyjdzie w praniu.

Nieźle. Brakuje tylko rzeczywistej ilości spalonego opału w tym czasie. I to samo dla antra. Pozdrawiam.

Witam, To nie jest kwestia błędów w pomiarach lecz samej metodyki pomiaru. Nie można w ten sposób (na podstawie mocy kotła) porównać tych paliw. Trzeba zmierzyć ciepłomirzem ilość wyprodukowanej energii i podać wynik dla zmierzonej ilości paliwa. To tak w skrócie. P.S. Istnieje taki układ pomiarowy, w którym dałoby się w ten sposób porównywać, ale jest to przypadek szczególny [mozna powiedzieć jedynie laboratoryjny]. Pozdrawiam.

A macoliłeś to ręką? Tam w okolicy rozdzielacza trzeba zbadać jakie są temperatury w poszczególnych miejscach.

Witam, Brakuje mi tu podstawowych danych mówiących cokolwiek o porównaniu tych wyników. Istotne są np.: czas pomiaru, ilość energii. Bez tego nie da sie stwierdzić czegokolwiek. Pozdrawiam.

Witam, A wiesz chociaż jaka temp. idzie na tę podłogówkę? Jest tam jakaś głowica do regulacji? No i trzeba pomacać czy na powrotach jest podobna temp. jak na zasilaniu. Pozdrawiam.

Witam, W tej konfiguracji najłatwiej jest zrobić tak: Zimna cwu doprowadzona do cwu2. Wyjście z cwu2 ma wchodzić do cwu1 (podgrzana woda latem). Do cwu1 należy zamontować grzałkę. Można też zrobić normalną cyrkulację za pomocą dodatkowej pompy z zaworem zwrotnym przy użyciu sterownika różnicowego. Tu potrzebna są 2 rury. Pozdrawiam.

Witam, Niestety każda z tych różnic akurat zwiększa opór ślimaka. Najbardziej ten skok - za 1 obrotem ślimak przepycha WIĘCEJ opału. Uzwojenie prostokątne też jest niekorzystne. Nawet to, że kręci się w odwrotną stronę może mieć dodatkowy wpływ na opór - jęsli rura podajnika jest wyprofilowana przy wejściu niesymetrycznie - np. pod kątem. Jeśli nie ma innych czynników [zniekształcona/brudna/zwężona rura itp.], które się od tego czasu zmieniły, to wygląda na to, że suma tych oporów jest taka jak widzisz... To chyba tyle z diagnozy. Rozwiązanie - przede wszystkim kontakt z producentem celem potwierdzenia i jeśli tak jest, to włożenie odpowiedniego ślimaka. Pozdrawiam.

Albo zrób zdjęcia.

Witam, To nie są żadne psikusy. Istalacja ta zachowuje się całkiem normalnie. Jest bowiem od poczatku do końca wykonana źle - trzeba sobie to jasno powiedzieć. Nie robi się tak, że część chodzi na grawitacji a część na pompie (chyba że ma się doświadczenie i głowę na karku jednocześnie). Ta pompa to bojler też ciągnie? Czy chodzi on na grawitacji? Przepływy są zupełnie niezrównoważone (problem dla grawitacji sam w sobie) a jeszcze do tego ta pompa. I jeszcze na tym przykładzie kolejny błąd KARDYNALNY (z prośbą do innych aby pilnowali w tym zakresie instalatorów): Najpierw robi sie schemat (nawet odręczny) a potem się dopiero działa (nawet przy przeróbkach). A u Ciebie ani słychu ani widu. Jak tego nie zrobisz "po ludzku", to bedziesz się męczył. Jak Ci Koledzy piszą - daj schemat, to trudno - zakasać rękawy i do roboty. Za darmo Ci zdiagnozują i jeszcze przerysują jeśli coś trzeba zmienić. Niestety jak się nie przestrzega norm ISO to nie ma lekko ;) Pozdrawiam i powodzenia życzę.

Ehh, widać, że wzoru na naczynie nie znali ;) Pozdrawiam.

Na taki sam wymiar zewnętrzny czy wszystkie wymiary takie same? Jest ich tam więcej. Na przykład istotny jest skok ślimaka oraz oczywiście długość. Porównaj wszystko co się da i wypunktuj ew. różnice. Pozdrawiam.

Głównym zadaniem tej pompy jest właśnie wychładzanie wody w zasobniku, więc najkrócej odpowiadając: TAK.

W tym celu lepiej (i dużo taniej) jest zastosować normalny trójnik zamiast zaworu a za trónikiem zawory: kulowy na c.o. oraz zasuwę na cwu. Pozdrawiam.

Witam, Pytanie czy kolega chce coś poprawić. Problemy jakie może powodować taki deflektor: 1. Zbyt wysoka temperatura popiołu - topi się i powstają grudy, placki pomieszane z paliwem (nic kolega o tym problemie nie wspomina) 2. Stopienie paleniska? W czym moze być pomocny: 1. Działa jak zawirowywacz, zwiększając drogę ciepła w wymienniku, co daje większą szansę na przekazanie do wody. (mniejsza temp. spalin) 2. Odbija ciepło w dół, znowu trafiając nim w miejsca najchłodniejsze - podwyższa sprawność (szybsze dochodzenie do zadanej) Można poobserwować pod tym kątem, gdy go usuniesz. Pozdrawiam.

Takiego nie znam niestety. Ale ja w tej branży "nie robię", zbyt łatwego dostępu do testowania nie mam. Palenie zrębką jest takie proste, że każdy, bardziej zmyślny się nada. Oczywiście możnaby powiedzieć - Puma PID albo inne w cenie ponad 1000 zł. One mają duzo bajerów, które są do sterowania instalacją a nie samym spalaniem. To jest oczywiście potrzebne, ale dobierać trzeba pod konretne potrzeby (chyba, że ktoś ma kasę, ale wtedy niech pali gazem :lol: ) Konkretnie to z dwustanowych Lider wydaje mi się dobry [biorąc pod uwagę opis nadzoru we wcześniejszym poście, no i cena przyzwoita]. Z dwustanowych każdy jeden do ślimaka ale z ustawialnymi dobrze parametrami podtrzymania. Wśród tych z PIDem faworytów nie mam, bo nie testowałem. To podejście z 3 biegami w Recalarcie jest fajne i cos tego typu byłoby dobre. Ognik PID - jeśli ten PID nie da się jakoś ustawiać, to sam widzisz, że kijowo działa (bo jest taki mądry, że sam dobiera moc w całym - zbyt szerokim- zakresie i nieważne, że na niektórych mocach żle Ci się pali, albo spada sprawność). Jak ktoś chce pomóc albo ma swój typ, to niech poda - już w instrukcji widać czy będzie fajny, a i producenta pomęczyć można przez telefon. Pozdrawiam.

Witam, Miło Kolego, że się przyłączasz do dyskusji. Cytowany problem jest, jak czytam, jednym z największych. Nie pozwala na wycisniecie odpowiednich mocy z antracytu. Skoro dla Ciebie to już przeszłość, to moze opisz swoje doświadczenie w tej materii bardziej szczegółowo. Pozdrawiam.

W zasadzie jedyne zastosowanie tego zaworu w tym miejscu, to widzę jako połozenie pośrednie i wtedy jednoczesne zasilanie c.o. i cwu. Trochę nietypowo, ale może działać. Całkiem zamknięty w jednym z położeń byłby uciążliwy i nie powinien byc tak stosowany. Pozdrawiam.

Jeśli można, to napiszę jak to z PIDem jest. Oczywiście nie ma tu mowy o poprawianiu tego co piszesz, bo prawdę rzeczesz. Ale żeby nie dawać się nabijać producentom w butelkę, trzeba sobie zdać sprawę z pewnych ważnych faktów w tym zakresie. PID nie jest rodzajem sterownika, ALGORYTM PID to zwykłe działanie. Warto sobie go wyobrazić jako "dodawanie". A więc PID to dodawanie tak samo jak komputer to narzędzie (dla mnie "młotek" po prostu). Mam w domu 5 młotków i 4 komputery - proste (15 lat temu nie tak dużo ludzi rozumiało o co mi chodzi, a dziś - spoko). PID jest algorytmem powszechnie używanym w sterowaniu i na przykład w 1 sterowniku może być użyty w 5 różnych funkcjach (5 PIDów). Dziwne to wogóle nie jest, zważywszy, że w zwykłych sterownikach dodawanie jest używane wielokrotnie. To czy dany sterownik lepiej czy gorzej będzie się nadawał do spalania zależy tak naprawdę od tego jak dobrze jest pomyślany w całości. A to czy używa PIDa czy nie, czy też PIDów użytych w nim jest 2,4 czy 50; czy dodawanie występuje 5 czy 75 razy; nie przekłada się wprost na jego jakość. W Polsce poziom świadomości jest tak beznadziejnie niski, że producent pisze w nazwie sterownika PID i sprzedaje drożej. Jak taki mądry, to niech sprzeda sterownik o nazwie "Ognik Dodawanie i odejmowanie Plus" :lol: :lol: Istotne jest jak tego PIDa użyje w algorytmie - sprytnie czy nie, jakie parametry ustawi w którym momencie (fazie) palenia. Sam algorytm PID ma parametry, które wpływają na jego zachowanie. One powinny być ustawialne w trybie serwisowym. W temacie "Antracyt+PID" pytałem czy ktoś zna sterownik z PID, który ma te parametry ustawialne i wogóle więcej ustawialnych parametrów - nikt nie zna takiego na rynku... Z powyższego widać jasno, że rozważanie - jaki sterownik lepszy: PID czy dwustanowy - nie ma żadnego sensu. Otóż nie ma sterowników PID, są tylko z PID. Ludzie piszą - PID większe spalanie albo PID jest dobry. Tylko pośmiać się można. I do takiej dyskusji dorzucić - Sterownik Dodawanie jest najlepszy :lol: Co z tego, że producent zastosował PID jak nie ma pojęcia o procesie spalania - zawsze będzie źle! Wracając do rozważań naszych - są sterowniki z PIDem z ustawialnymi biegami, bodajże Recalart ma 3 biegi (ustawiasz podawanie i nadmuch mały, średni i duży). Sam PID służy do przełączania biegów. No i fajnie zrobione. [jak JanuszGr chciał właśnie] Ktoś tam pisał, że to nie taki prawdziwy PID... Bo on myślał, że puścimy podawanie i powietrze na PIDdzie w całym zakresie, niech sam oblicza, to wtedy jest prawdziwy PID :blink: Tak działa sterownik Janusza i to jest źle (co sam zauważył, bo o spalaniu wie więcej od producenta tego sterownika). Pozdrawiam.

Witam, No używam takiego zestawu. Można powiedzieć, że jest OK. Jadę na jednakowym ustawieniu, na najlepszej mocy jaka mi się wydaje dla tego palnika (ten zakres jest stosunkowo wąski i w górę zawsze sadza powstaje w nadmiernych ilościach - po prostu płomień nie mieści się w palniku a potem w kotle, za mało miejsca). Lider ma ten plus, że mozna podtrzymanie ustawic fajnie (tylko dawka nie jest ustawialna, ale powietrze znakomicie). Ustawiłem 45 s co 1 min. przy krotności 3. Trudno było do tego dojść, ale efekt taki jak pisałem - po godzinie nadzoru otwieram drzwiczki a w rurze światełko świeci i nie dymi. Czas podawania mam 4s na szybkim silniku (2800 obr.). Spalanie, można powiedzieć, przebiega dość optymalnie. Minusem jest jedynie ta dwustanowość - za bardzo się rozgrzewa i potem stoi długo w podtrzymaniu [choć teraz coraz mniej mi to przeszkadza gdyż nie dymi]. Zanim się rozbuja, to spada nadmiernie temp. kotła i tak w kółko. Temp kotła waha się w granicach 45-65C, zadana 58, histereza 1. Zawór mieszający przez to trochę szaleje za bardzo. Pozdrawiam.

Sanki i zaraz się nauczą. Szamba też niektórzy opróżniają gdzie się da (jak dziad i pradziad), ale jest tego coraz mniej właśnie przez sankcje. Pozdrawiam.