Witam.Mam problem z firmami które montują płaskie kolektory słoneczne ,każda proponuje inne rozwiązanie do ogrzania 300L bojlera dla 4 osób tzn.proponują 2 kolektory 4m kwadratowe HEWALEX i WATT lub 2 kolektory 5m SOLVER lub też 3 kolektory o powierzchni 5,6m kwadratowego SOLVER .Chciałbym je założyć ponieważ dostanę dotację 50% z Urzędu Miasta i dodatkowo z pozostałej kwoty 45% NFOŚ.Mam pytanie-jaka opcja jest dobra lub jaka powinna być i które solary są najlepsze z w/w.Kwota proponowana w/w firm to około 12000-13000zł.Pozdrawiam i oczekuję na odpowiedz za które z góry dziękuję.

Z płaskich przyjmuje się około 1/1,2 m na 1 mieszkańca do ogrzania cwu.

 

A z Viessmana nie dostałeś oferty??

Edytowane 13 Czerwca 201115 l przez snoop84

Witam.Czekam jeszcze na ofertę.

hej, w Ravissonie proponują 1 kolektor płaski (ok. 2m2) na 100 l wody w zbiorniku; a co do takiej dotacji to chyba nielegalne - jak się bierze dotację z NFOŚ to już nie można pozyskać innych publicznych funduszy na ten sam cel

jezeli kolektor ma niska sprawnosc no to wymaga wiekszych powierzchni.

Witam.

To nie tak. Są kolektory o dużej sprawności ale za to o niskim uzysku energetycznym a i są kolektory o niskiej sprawnośi i wysokim uzysku energetycznym przy tej samej powierzchni, istna kwadratura koła. Wynika to z metodologii wyliczania sprawności. A więc skłaniałbym się raczej do odpowiedzi : jeżeli kolektor ma niski uzysk energetyczny to wymaga większej powierzchni.

Wbrew pozorom sprawność pry kolektorach słonecznych to nie to samo co uzysk energetyczny i nie idzie to w parze. Więcej na ten temat: http://www.bachus.com.pl/wicia/index.php?site=publikacje

Pozdrawiam.

Witold

To nie tak. Są kolektory o dużej sprawności ale za to o niskim uzysku energetycznym a i są kolektory o niskiej sprawnośi i wysokim uzysku energetycznym przy tej samej powierzchni, istna kwadratura koła. Wynika to z metodologii wyliczania sprawności. A więc skłaniałbym się raczej do odpowiedzi : jeżeli kolektor ma niski uzysk energetyczny to wymaga większej powierzchni.

Wbrew pozorom sprawność pry kolektorach słonecznych to nie to samo co uzysk energetyczny i nie idzie to w parze.

W zasadzie idzie o uzysk energetyczny.

W tej sprawności przez normalne "s". To jest to samo.

Jeżeli ktoś podaje sprawność kolektora, która nie jest wprost proporcjonalna do uzysku energetycznego (w porównaniu z innymi kolektorami), to znaczy, że sam wymyślił definicję sprawności kolektora.

Nie mylić ze sprawnością absorbera (wszak to nie cały kolektor).

 

Pozdrawiam.

Sprawność to sprawność i tyle w temacie.

Aby mieć o czym dyskutować to należałoby podać jaka sprawność i czego, np. dla kolektorów płaskich jedna z firm podaje tylko sprawność optyczną 71- 82%, zaś dla kolektorów rurowych ten sam producent podaje absorbcja - 95%, "optyczny stopień sprawności" = 64,2% i bądź tu mądry - tego nie da się porównać.

 

Jeżeli ktoś podaje sprawność kolektora, która nie jest wprost proporcjonalna do uzysku energetycznego (w porównaniu z innymi kolektorami), to znaczy, że sam wymyślił definicję sprawności kolektora.

Witam.

Drugi już raz podchodzę do tekstu, pierwszy prawie dość długi wywód szlak trafił. Dla tego skrócę się.

Otóż wydawać się by mogło to co piszesz Vernal to prawda. Ale nie w kolektorach słonecznych próżniowych, podkreślam: próżniowych.

Podobna sytuacja jest w obliczaniu sprawności kotłów kondensacyjnych. Kto widział urządzenie pracujące ze sprawnością 120% a w danych technicznych tak się podaje.

Podobny paradoks jest również w kolektorach próżniowych z lustrem i bez niego. W próżniówkach jak i w płaskich są dwie sprawności : w stosunku do pow. apertury i absorbera. W płaskich te dwie sprawności są bardzo podobne do siebie. Natomiast W próżniówkach jest kongo. Gdyby nie było luster pod rurami to faktycznie jak piszesz: uzysk w stosunku do pow. apertury jest wprost proporcjonalny, ba nawet jeżeli wepchniemy lustro uzysk w stosunku do pow. apertury jest też proporcjonalny. Ale sprawa całkiem inaczej się ma jeżeli porównujemy uzysk w stosunku do pow. absorbera. Lustro to o wiele większa powierzchnia i nie cała jej część bierze udział w odbijaniu promieniowania a jednak cała jej powierzchnia brana pod uwagę stąd ten paradoks.

Natomiast swoisty mix występuje gdzie sprawność wyznacza się w stosunku do pow. brutto bo tą się też wyznacza.

Reasumując: mamy wyznaczone trzy sprawności w stosunku do powierzchni: brutto, absorbera, apertury ale tylko ta ostatnia jest wprost proporcjonalna do uzysku dla wszystkich kolektorów.

pozdrawiam

 

Witold

Edytowane 6 Września 201115 l przez bachus