Witam szanownych Forumowiczów,

proszę o ocenę skuteczności oraz jakości zaproponowanego rozwiązania.

 

Ogrzewanie podłogowe zainstalowane jest w nowym mieszkaniu (parter) o powierzchni 60m2 (łazienka, d. pokój, kuchnia i wiatrołap (sień czy jak to zwą.. ;) ).  Sypialnie natomiast ogrzewane są klasycznie grzejnikami panelowymi). Wszystko podłączone jest do kotła Vaillant 24kW.

    

Podłogówka jest jako osobny obieg podobnie jak kaloryfery panelowe. Z kolektora podłogówki po mieszkaniu rozprowadzone są 4 obwody (lazienka 6m2, pokój dzienny 25m2, kuchnia 6m2, wiatrłołap 5m2 ).  Do kolektora na zasilaniu podłączony jest HERZ zawór termostatyczny z kapilarą a na powrocie zawór RTL. (załączam rys. Image001.png [/size]) 

 

Proszę o opinie czy taka instalacja będzie działać prawidłowo i oszczędnie? Wykonawca na początku wspominał coś o zaworze trójdrożnym ale w rozwiązaniu jednak go nie zastosował. 

 

Pozdrawiam i dziękuję

To nie będzie działać.

Może Pan troszkę rozwinąć temat. Nie znam się na tym ale czuje, że wykonawca coś "kręci". Może np. co jest "zepsute", ewentualnie co by pomogło aby zaczęło to działać. 

pozdrawiam

Edytowane 2 Kwietnia 201511 l przez Ryszard
Nie ma potrzeby cytowania ostatniego postu

Po pierwsze podaj jaki to kocioł, pewnie Vailant kondensat 1 funkcyjny, ale trzeba znać aby coś doradzić.

Po drugie dobrze pisałeś, że ma być zawór 3-D termostatyczny na podłogę. na zaw  RTL to nie zadziała, a jak jest to jedyne ogrzewanie tych pomieszczeń 

to będzie problem.

Zawór RTL stosuje się do niedużych pętli rzędu 30m długości a u ciebie 1 RTL obsługuje całość 

Zasada jest taka 1 RTL na 1 obwód (pętlę), ten Hertz z kapilarą nie jest potrzebny.

Kocioł Vaillant Turbotec Pro 24kW 2-funkcyjny. (nie jest to kondensacyjny) 

Gdzie mogę znaleźć informację o tym że RTL jest do małych instalacji 30m czy jest jakieś opracowanie "best practice" w którym opisuje się możliwe rozwiązania?

Edytowane 2 Kwietnia 201511 l przez Ryszard
Nie ma potrzeby cytowania ostatniego postu

Mega praktyczne to masz poniżej a więcej na stronach producentów zaworów RTL

Witam szanownych Forumowiczów,

proszę o ocenę skuteczności oraz jakości zaproponowanego rozwiązania.

 

Ogrzewanie podłogowe zainstalowane jest w nowym mieszkaniu (parter) o powierzchni 60m2 (łazienka, d. pokój, kuchnia i wiatrołap (sień czy jak to zwą.. ;) ).  Sypialnie natomiast ogrzewane są klasycznie grzejnikami panelowymi). Wszystko podłączone jest do kotła Vaillant 24kW.

    

Podłogówka jest jako osobny obieg podobnie jak kaloryfery panelowe. Z kolektora podłogówki po mieszkaniu rozprowadzone są 4 obwody (lazienka 6m2, pokój dzienny 25m2, kuchnia 6m2, wiatrłołap 5m2 ).  Do kolektora na zasilaniu podłączony jest HERZ zawór termostatyczny z kapilarą a na powrocie zawór RTL. (załączam rys. Image001.png ) 

 

Proszę o opinie czy taka instalacja będzie działać prawidłowo i oszczędnie? Wykonawca na początku wspominał coś o zaworze trójdrożnym ale w rozwiązaniu jednak go nie zastosował. 

 

Pozdrawiam i dziękuję

Instalator dobrze wspominał tylko zamiast zrobić dobrze poszedł na łatwiznę i zrobił źle. Grzejniki pewnie bedą grzały dobrze czy zadziała podłogówka jest mało prawdopodobne (o czy wspomniał kol. Sambor). Jak instalacja nowa to nie męcz się nie myśl tylko żądaj poprawy.

Dziękuje za wyjaśnienia, argumenty do dyskusji z wykonawcą już mam. 

Teraz tylko pytanie jak to powinno być zrobione dobrze. Sam jestem z innej branży nie wiem czego wymagać (sam wykonawca nie wie skoro sprzedaje mi bubla). Jak rozumiem zawór 3-D termostatyczny to klucz do sukcesu. Czy w tak małej instalacji potrzebne będzie montowanie dodatkowej pompy, czy powinna wystarczyć ta z kotła?

Pompa z kotła nie wystarczy, dla takiej instalacji potrzeba zaw 3-D termostatyczny 3/4" z zakresem temp 20-40C i pompę 25/40.

Dodatkowo będzie potrzebny stosowny rozdzielacz do instalacji podłogowej z rotametrami i oddzielnym zasilaniem z układu mieszającego.

W najgorszym przypadku pompa i zaw 3-D mogą być zespolone z tym mieszaczem.

 

Dodatkowo podaj czy to pomieszczenie 25m2 masz na 1 pętli czy są dwie?

I jaka jest długość tej pętli?

Są 4 pętle rozstaw rur podobno 15 cm: 

1. kuchnia (6m2)

2. lazienka (6m2)

3. korytarz (wiatrołap)  (5m2)

4. salon (25m2 powierzchni pokrytej rurami może być ciut mniej powiedzmy 22m2)

Salon + Kuchnia to jedno duże pomieszczenie.

Załączam zdjęcie jak to było wykonane przez montażem opisywanej wyżej głowicy z kapilarą na zasilaniu i RTL na powrocie. Dodałem jeszcze  zdjęcie wyprowadzeń z pieca (2 funkcyjnego).

Edytowane 2 Kwietnia 201511 l przez maseth

Przy takim rozstawie - 15cm wychodzi ok 7mb/1 m2 podłogi - w salonie będzie ponad 150mb - to raczej nie przejdzie,

Będzie potrzebny podział na dwie pętle i większy rozdzielacz

Dodatkowo zasilanie też jest na styk, pewnie PEX20.

Czy już zalałeś te rury?

 

Napisz coś pozytywnego np że masz 15cm styropianu na podłodze. ;)

Edytowane 2 Kwietnia 201511 l przez sambor

Rury już zalane całości chodziła przez miesiąc (bez Herza a RTL na maxa) - wygrzewało się.

Odpowiadając na pytanie - tak, pod spodem jest 15 cm styropianu. 

Po dzisiejszej dyskusji z wykonawcą dotyczącej beznadziejności rozwiązania otrzymałem odpowiedź, że nie ma co przesadzać żeby nie przestrzelić w tak małej instalacji (całkowita powierzchnia mieszkania 60m2) z czego podłogówki to 40kilka metrów kwadratowych (z czego tez są pozostwiane odstępy od ścian i pod meblami stałymi (kuchnia)). 

Teraz pytanie dość proste: czy pompa hałasuje? Bo ta skrzynka ogrzewania jest w salonie można powiedzieć "za telewizorem"

Proszę jeszcze o jedną informację, czy istnieje jakiekolwiek inne rozwiązanie będące kompromisem pomiędzy rozwiązaniem idealnym a nie działającym jak to określił kolega Sambor? 

Można spróbować wstawić do rozdzielacza zaw 3-D i pompę, wtedy jest większa szansa na prawidłowe grzanie.

A swoją drogą dlaczego większość pytających pyta dopiero po fakcie złego wykonania a nie na etapie planowania lub projektu ?

No w sumie to ciekawe. Ja nie mogłem się doprosić od dewelopera projektu od pół roku - teraz dowiedziałem się oficjalnie ze takiego projektu po prostu nie było podwykonawca zrobił to na tzw. "będzie Pan zadowolony". 

Ok dzięki jeszcze raz za dobre rady widzę ze wasze stanowisko jest jednoznaczne => 3d + pompa to jedyne rozwiązanie które będzie pewne. 

Nie myśl , że my jesteśmy klanem który popiera producentów zaworów 3-D.

Po prostu tak się robi - to wynika z praw hydrauliki, a nie naszego wymysłu.

 

Pozdr.