Hej, mam pytanie odnośnie sposóbu ogrzewania domu (ok 150 m2) w celu optymalizacji kosztów. Czy korzystniej jest włączać ogrzewanie tylko na czas pobytu domowników w mieszkaniu czy też lepiej żeby ogrzewanie pracowało cały czas ale na zmniejszonych obrotach. Domowników nie ma w domu prawie cały dzień. Jak więc jest lepiej? Przy wyłączeniu ogrzewania na czas nieobecności dom mocno się wychładza i trochę czasu zajmuje zanim się ponownie nagrzeje. CZy w związku z tym nie ekonomiczniej będzie włączyć ogrzewania na cały dzień (wtedy i komfort termiczny po przyjściu do domu lepszy)? Pytanie czy nie zwiększy to w znaczny sposób kosztów.

W okresach przejściowych można się bawić w okresowe grzanie według potrzeb. W sezonie grzewczym warto wykorzystać możliwości sterownika kotła lub sterującego pracą kotła termostatu pomieszczenia i zamiast całkowitego wyłączania, stosować nocne obniżenie temperatury pomieszczeń i obniżenie dzienne gdy nikogo nie ma w domu. Nie ma sensu wychładzać budynku bo samo rozgrzanie będzie trwało i trudno mówić o komforcie gdy się czeka kilka godzin na osiągnięcie optymalnej temperatury. Koszty tak naprawdę trudno określić. Producenci kotłów twierdzą że 1C to może być nawet 6% kosztów ogrzewania, czyli stosując okresowe obniżenie powinno się jakąś ilość gazu zaoszczędzić nie pozbawiając się komfortu termicznego w pomieszczeniach.

...Przy wyłączeniu ogrzewania na czas nieobecności dom mocno się wychładza i trochę czasu zajmuje zanim się ponownie nagrzeje. CZy w związku z tym nie ekonomiczniej będzie włączyć ogrzewania na cały dzień ...

Bardzo wiele było głosów o takim paleniu w czasach popularności pieców stałopalnych, a właściwie parogodzinnychzaledwie! Ale problem z wychładzaniem domu to nie tylko sprawa ponownego ogrzania zimnych murów i ich umeblowanej zawartości - to również problem ODPAROWANIA nadmiaru wilgoci powietrza o wilg wzgl np 70% przy 20C, która przy 10C znacznie przekracza 100% i odkłada się w ścianach i meblach. No i ta trudność z ponownym uzyskaniem parametrów poprzednich wynika z powolności odparowywania wilgoci wykroplonej tamże.

Tak obecnie popularne bufory nie robią nic innego jak wydłużają proces wychładzania o parę/naście nawet godzin. A minione instalacje grawitacyjne o rurach 2" przy kotle - dlaczego stygły wyrażnie wolniej??? Bo same były wraz z kotłem buforem (300-400l wody w rurach nie było rzadkością). Przy cieniastościach rurkowych+zaw mieszających bez pomp nic się nie dzieje-woda stoi i tylko stygnie. Tak więc nawołuję do przywrócenia dużych średnic przy nowych materiałach (grube PP są nawet tańsze od stalowych, ale przy kotle zawsze stal po mojemu)) i bocznikowanych pompach+sterownikach, bo to oszczędza zdrowie i kasę przy ponownym rozgrzewaniu wychłodzonych=wilgotnych pomieszczeń...

PozdrA.

PS: Aha - pogoda zmienną jest, a taka gruba instalka - bezwładną wielce wszak! Otóż ogromnie bezwładne to są ocieplone mocno grube mury. Mieszkam w takowych już parę lat i ciepło trzymają 2 dni nawet po silnym ochłodzeniu za oknem i bez grzania! Czyli niepotrzebna jest gwałtowność zmian temp wody grzewczej w cienkorurkach - wpadli już na to twórcy sławnych krzywych grzewczych, no i jeszcze bardziej skomplikowali te misterne super-instalki...

Edytowane 26 Października 201114 l przez adamasz