Jasa

Sławek , jak przebiegły "konsultacje" ?

Jak będziesz robił nie zapomnij podrzucić "sprawozdania z budowy" i fotek.

Niekoniecznie , jak ktoś ma coś dobrego to zazwyczaj się podzieli dobrymi wiadomościami. A te widać tutaj "gołym okiem". Podkreślę to jeszcze raz , pomysł tego dopalania strasznie mi się podoba . Brakowałoby jeszcze opinii o minusach tego rozwiązania bo takowe zapewne tez są. Niestety świat nie jest czarno -biały ,ma jeszcze odcienie szarości.

Są tu na forum?

Czy ktoś ma już ten dopalacz ? Ciekaw jestem bardzo porównania z jego zastosowaniem i bez , jeżeli chodzi o zużycie paliwa. To że będzie czyściej w kotle jest bezdyskusyjne i tak jak napisałem - pomysł jest super. Tak jak napisałeś "Podajnikowce raczej wszystkie grzejemy strumieniowo " a to stawia pod znakiem zapytania , czy zużycie paliwa wzrośnie czy też nie.

Zmienia się proporcja oddawania ciepła w kotle przez promieniowanie i konwekcję na korzyść tej pierwszej tak że to takie oczywiste nie jest.

Pomysł super. Ale nic za darmo nie ma. Jestem ciekaw , czy zastosowanie tego dopalacza nie wiąże się z odczuwalnie zwiększonym zużyciem paliwa. Co o tym sądzicie?

Z tego co widzę to ustawić umiesz , jak na taki okres palenia to nawet bardzo dobrze . Zalecałbym tylko więcej cierpliwości. Palenie węglem nigdy nie było i nie będzie bezproblemowe. Aha , chyba "namieszałem " Ci z tym podmieszaniem w podłogówce i rolą ZZ w tym układzie. Oczywiście podmieszanie w obwodzie podłogowym będzie i ZZ jest prawidłowo umiejscowiony - zapobiegnie on podbieraniu wody z innych układów . Sorry za zamieszanie.

Deflektor 25 cm nad paleniskiem? Winić należy producenta kotła a nie palnika. No i , przepraszam Panowie , użytkownika. Macie naprawdę całkiem niezły sprzęt.

I Wy narzekacie na palniki....................

Musi być , tyle że chyba za pompą podłogi. W takiej pozycji jak teraz nie puści podmieszania na podłogówkę .Skonsultuj to z kimś mądrzejszym od instalacji .

Tak przy okazji , jakoś nie bardzo rozumiem funkcję tego ZZ na podłogówce.

Rozumiem , że to jest schemat ideowy , nie wykonawczy instalacji , dlatego nie ma tam filtrów itp.

Widzę , że pomp nie pożałowałeś . Ja od 4 lat mam instalację na jednej pompie , ochronę powrotu z regulowanym bypassem , bojler sterowany zaworem elektrohydraulicznym i nie zamierzam nic zmieniać bo to co jest sprawuje się bardzo dobrze. Uważam , że im prostsza instalacja tym lepsza. No ale ja nie mam podłogówki i na prostotę mogę sobie pozwolić.

Widzę ,że nie masz tak jak i ja , żadnych n-drogowców ale możesz jeszcze urwać ze spalania odrobinkę robiąc ochronę powrotu oddzielnie ( jakiś tam " D " lub bypass ) a nie przez stałą pracę bojlera.

Sławek , jak masz zrealizowaną ochronę powrotu ?

Całkowicie masz rację , lepiej dopracować coś co już się zna niż zaczynać "ulepszanie " od nowa. No ale kolega SławekOrfi też jest niezadowolony a nawet bardzo i myśli nad nowym palnikiem. Swoją drogą te korekty powietrza to jest coś dobrego , szkoda że Iryd tego nie ma.

Nikt lepiej nie zaobserwuje paleniska jak użytkownik. Przeciwzwój , zwłaszcza przy żeliwnym ślimaku zawsze będzie mielił groszek i tego całkowicie wyeliminować się nie da. Skutki można wyeliminować albo podszlifowaniem przeciwzwoju ( oj ostrożnie ) albo , co wydaje się prostsze , szeroko rozumianą zmianą powietrza ( kombinacje nadmuchu , kalibracja otworów ) . Innych metod nie znam. Osobiście poszedłbym , jeżeli rzeczywiście z ustawieniem nadmuchu już nic nie da się zrobić , w kalibrację otworów choć ,powtarzam do znudzenia , na tym palniku konstruktor przemyślał sporo. A ideałów nie będzie nigdy .

Coś w tym jest ale prostsze wytłumaczenie jest takie ,że z powodu mniejszego zładu paliwa spada "oporność powietrzna " i tym samym zwiększa się ciśnienie na wyjściu otworów nadmuchowych a to daje równiejszy jego rozkład na palenisku. Stąd moje powtórzenie sugestii o dmuchnięciu większym ciśnieniem ( większe obroty ) przy mniejszym natężeniu przepływu (przesłonięcie wlotu) aby zachować proporcje nadmuchu do ilości paliwa na palenisku. Ale to tylko moje sugestie , choć u mnie to się sprawdzało . Ostatecznie , jak pisałem wielokrotnie , dokonałem też modernizacji napowietrzania ale miałem znacznie gorszy palnik niż technix.

Ale otworów nadmuchowych nie przybyło a na palniku pali się na całej powierzchni.

Panowie , to spróbujcie wytłumaczyć to zjawisko.

Rośnie , rośnie . Test " na sucho " to żaden test.

Marek , miałem na myśli przysłonięcie wlotu dmuchawy i zwiększenie obrotów.

Próbowałeś?

Otwory fi 3 lub 4 szybko ulegną zapchaniu drobinami zmielonego eko , lepiej mniej a większej średnicy.