SONY23

Podatki,podatki, podatki... „Ważną sztuką polityków jest wynajdowanie nowych nazw dla instytucji, które pod starymi nazwami stały się dla opinii publicznej odrażające.“ Charles-Maurice deTalleyrand

Ja nie wiem, czy jest to możliwe, ale tego z góry nie wykluczam. I bez własnych doświadczeń nie zdzieram gardła i pióra, że nie bo nie... I pomyśleć, że to my "spaliniarze" i pogrobowcy epoki węgla aż tak wierzymy w postęp...

Cytując za filmem " A u nas się mówi bułka chleba i co z tego". Wszyscy wiemy o co chodzi. Szukamy haków i haczyków a nie postępu czy prawdy obiektywnej. Pół tematu dowodów i przemyśleń, że woda w silnikach spalinowych nic nie daje, aż znalazły sie dowody że jednak daje. Tak samo teraz. Spalić na stosie tych co chcą " spalać wodę w kotłach" bo to herezja. A jak już komu się uda, to pierwsi będziecie chcieli skorzystać i potwierdzicie, że jednak naukowo da się to jakoś wytłumaczyć... A wracając do kotłów. Kilka lat temu toczyła się tu dyskusja o przyszłości węgla i kotłów węglowych. Nawet autorytety twierdziły, że zasypowce to już relikt przeszłości i nie spełnią norm czystości spalania. I co mamy raptem po kilku latach. Da się ? Moje pytanie i sugestia w poście #96 i odpowiedź autorytetu naukowego w poście następnym... Kto miał rację ? Praktyk bez wiedzy czy naukowiec z wiedzą ale bez zapału i pasji szukania ?

Prąd ze słońca też ze 100 lat temu byłby fantazją wariata. Ciepło z powietrza, które samo ma ujemną temperaturę też nikomu do głowy by nie przyszło. Nawet drabina do pokonania grawitacji zaczyna mieć sens. Tylko do tego potrzebni są ludzie z pasją, co nie wiedzą że nie można albo się nie da...

Sami niewierni Tomasze... A na jakiej zasadzie u ludzi działa efekt placebo ? Niby substancja zupełnie obojętna dla organizmu a tak potrafi dać kopa psychice, że organizm sam się leczy. Z takim podejściem, że wszystko czego nie ma już w książkach - nie działa, postęp nigdy by się nie dokonywał. Poczytajcie koledzy własne wypowiedzi. Negujecie już na starcie, więc po co próby... Gdyby wszyscy tak postępowali siedzielibyśmy na drzewach do dzisiaj...

Żeby jakąś przeróbkę uznać definitywnie za skuteczną trzeba z nią z tydzień popalić przy różnych warunkach nad kominem i w kotle. To trochę tak jak poznać człowieka...

Dla większości z tych, którzy są tu już od dłuższego czasu żadna, nawet najlepsza wersja kociołka nie będzie już ostateczna i dość dobra... Sztuka to gonić króliczka a nie go złapać...

NASA opracowała oporopowrotnik, odporny nawet na impuls elektromagnetyczny i zhakowanie w sieci, zjada na śniadanie wszystkie unistery, nawet te których jeszcze nie wymyślili...

Nie prościej szamotki dociąć cieńsze i od strony płaszcza np. nacięcia żeby zmniejszyć powierzchnię styku z blachą ? A jak iść na całość, to można nawet zostawić tam szczelinę albo wełnę... Tylko po co ? Uzysk będzie pewnie w promilach...

Od biedy, to ja mam coś w ten deseń. Tylko brak aż takiego zawirowania jak w MPM-e. Ale daje radę a miejsca do zapopielenia mniej. Mnie jednak nurtuje coś innego. Właśnie biała barwa płomienia. Jakoś zbyt szybko się ją otrzymuje. Jeszcze wszystko ledwie ciepłe po odpaleniu, brak warstwy żaru, a płomień biały prawie jak śnieg...

Dzielenie się pomysłami ma jednak jeden minus. Zniechęca innych do szukania własnych rozwiązań. A tak ilość szukających rośnie i siłą rzeczy jakiś mniejszy lub większy fart się komuś przytrafi i następuje przeskok o kilka lat do przodu. Wszyscy teraz będą kopiować ten pomysł. Kto wie, czy przez to ktoś nie zawróci ze ścieżki do czegoś jeszcze lepszego...

Spieki to efekt ostrej jazdy powietrza przez warstwę żaru i popiołu. Przy tak dużej powierzchni do grzania może warto zwiększyć powierzchnię rusztu co zmiejszy szybkość przepływu przez żar. Druga sprawa to rusztowanie. Niewielka kołderka popiołu na ruszcie robi dobrą robotę. Pali się trochę leniwiej i spieki też mniej powstają.

Tak naprawdę w dziedzinie spalania paliw stałych w kotłach zasypowych przez co najmniej 50 lat nie było u nas żadnego postępu, podobnie z instalacjami co. do takich kotłów. Można wręcz pokusić się o opinię, że nastąpiło cofnięcie się w rozwoju i zastąpienie kiepskiego jeszcze gorszym. Jedyne co się wspaniale rozwinęło to marketing i dojenie inwestorów. Może to " zasługa" zmian w edukacji po zmianie ustroju, gdzie nastąpił bujny rozwój na uczelniach kierunków marketingowych a upadek technicznych... I można powiedzieć, że dalej niewiele się zmieniło. To samouki, zapaleńcy popychają rozwój w tej materii do przodu, czego dowodem jest to forum.

Już nawet palenie na stałej szczelinie jest lepsze niż 0-1. Tylko do tego jeszcze potrzebna instalacja "starego" typu a to już w XXI wieku nie może pomieścić się w głowie...

To samo co w samochodzie, gdzie możesz jechać albo z gazem wciśniętym do oporu w podłogę albo z nogą zdjętą z niego całkowicie... Ot taki to wielki wynalzek...

Dla mnie istota wynalazku to podanie tego powietrza na samym początku palnika. I tutaj możemy się sprzeczać, co jest tym wlotem. U niektórych sama przegroda tak utrudnia węglowi osuwanie, że trochę gołego rusztu zawsze pod nią zostaje i część powietrza idzie tamtędy. U mnie to się nie sprawdzało. Dopiero zaślepienie rusztu za przegrodą pozwoliło poprawić jakość spalania. PW podane ciut dalej dopełniło resztę. A teraz PW podaję właśnie na samym wlocie. Raptem 10-12 cm wcześniej i jest chyba jeszcze lepiej. Bez analizatora trudno to stwierdzić definitywnie, ale już przez wizjer widać, że już na samym wlocie płomień ma wystarczająco dużo powietrza żeby się dopalić. Poprzednio dopiero otwarcie zewnętrznego PW to sprawiało. W zużyciu opału różnicy nie widać, tylko jakby szybciej znika cokolwiek nad kominem. Przydałoby się, żeby ktoś z dostępem do analizatora sprawdził jak to jest z tym dopalaniem przy takim rozwiązaniu. A tutaj jeden z kociołków, w którym podobny system działa już od bardzo dawna z tym, że PW z oddzielonego źródła.

Miło się dowiedzieć, że jednak nie miałem omamów...

Może zadziała niewidzialna ręka rynku i kubeł zimnej wody wyleje na pazerne głowy...

Nie bylibyśmy Polakami...

Poszukajcie koledzy w necie o spalaniu mokrej biomasy. Kiedyś już w jakimś temacie o tym dyskutowaliśmy. Nie chce mi się tylko szukać. Z tego co pamiętam to nawet 50% wilgotności to nie problem. I sprawność nawet około 90% a przy kondensacji spalin jeszcze więcej. Fakt, że nie w naszych kociołkach ale wciąż to możliwe...

A w których to dieslach były przepustnice ?

Może to, a może to. Ważne że efekt był za każdym razem. Wilgoć - cicha i miękka praca, silnik dostaje skrzydeł. Sucho- praca oschła, chropowata i silnik jak z zaciągniętym ręcznym. Dlatego skojarzyłem to kiedyś z jakimś gościem co w necie pokazywał przeróbkę starego merca diesla z instalacją na wodę. Ale do rzeczy. To, że czegoś w danym czasie nie możemy sobie poskładać do kupy przy pomocy dostępnych nam pojęć, praw, ogólnie wiedzy jeszcze nie znaczy, że pewne zjawiska nie mają miejsca...

No i tak można sobie wszystko tłumaczyć... A ja wiem tylko, że na wilgotnym powietrzu chodził miodzio. W TDI już tego efektu nie mam. Pytanie czy ważniejsze jest wyjaśnienie sobie zjawiska, pomijam fakt czy trafne, czy wykorzystanie do własnych celów nawet bez rozebrania na czynniki pierwsze ? Ale koledzy z założenia są na nie, bo nikt o tym w naukowym periodyku nie napisał. Podobnie nie piszę się tam o wielu efektach ubocznych w pełni naukowych osiągnięć...

Aha... Czyli jednak coś robi...

A co z dieslami i instalacją na wodę ? Chemikiem nie jestem, ale miałem kiedyś wolnossącego golfa w dieslu i silnik po prostu kochał mgłę i dużą wilgotność powietrza. Praca stawała się gładka, cichsza i jakby kucyków więcej...