Andrzej_M_

Właściwie byłem już przekonany i skłonny do zakupu tych rewelacyjnych i ekonomicznych grzejników, ale naszła mnie pewna wątpliwość?. Czy mógłbyś być tak uprzejmy i ustosunkować się tego co napisałeś a zacytowałem powyżej, do informacji jaka widnieje na stronie producenta. ",,,, Grzejniki NOGEN nie obniżają naturalnej wilgotności powietrza, nie wywołują efektu palenia kurzu, są też bezwonne – idealnie nadają się dla alergików i astmatyków. " ps. Czy mogę jeszcze dopytać o jakieś szczegóły , gdy będę miał jeszcze wątpliwości co do zakupu tych ekonomicznych grzejników.

Lager Ty nie masz dbać o to by w kotle była wysoka temperatura, Ty masz zadbać o to by w domu był odpowiedni komfort cieplny. Montując zawór 3 lub 4 drożny przy odpowiednich nastawach uzyskasz wysoką temperaturę w kotle, ale kosztem energii, która miała być dostarczona do uzupełnienia strat energii w budynku. Dodatkową pompę CO możesz połączyć elektrycznie równolegle z pierwszą pompą.

Def bądź wyrozumiały dla kolegów. Być może w czasach multimedialnych wszystko już należy przedstawiać graficznie lub w formie video. Sztuka wyobraźni można by rzec, prawie zanikła. Def jeżeli to co kolega Mac65 nakreślił na podstawie Twych słów i Twoim zdaniem szkic ten odpowiada rzeczywistości , to moim zdaniem jest to kocioł z spalaniem współprądowym czyli stworzyłeś na podstawie swoich obserwacji i doświadczeń pewną odmianę kotła z dolnym spalaniem. Pozdrawiam Andrzej

Lager jeżeli można to jeszcze dopytam, na co bardziej się uskarżasz, na okresy przejściowe czy okres zimowy.

Witaj smakoszu złocistego napoju. I witaj w nielicznym gronie długowiecznych wymienników żeliwnych. Lager Twoim problemem nie jest wybór typu zaworu, tylko problem jak najlepiej, najbardziej efektywnie odebrać energię w tym żeliwnym wymienniku i dostarczyć ją do obiegu CO. Na początek znajdź kolegę Czp01, o moich skromnych dokonaniach także możesz poczytać chociaż nie udostępniłem szczegółów. To tyle na początek.

NIC. Co najwyżej dodatkowy bałagan, w zrozumieniu jak to wszystko okiełznać.

Nie jestem w stanie udzielić Ci na to pytanie odpowiedzi, ponieważ nie mam zielonego pojęcia co producent Twojego peletu dodaje do Twojego peletu, aby ten pelet wyglądał jak PELET.

Dosyć ciekawa i kontrowersyjna teza. Jestem ciekaw jak ją "Obronisz".

Kociołsam widzę, że powoli zaczynasz łapać o co w tym wszystkim chodzi. To przemyśl sobie teraz na spokojnie, co się stanie jak na ten "Twój Deflektor" wpadnie płomień z palnika.

Gondoljerzy na pewno znajdziesz sporo informacji co to jest korozja elektromechaniczna. Natomiast jak zminimalizować jej skutki, szukaj na forum muratordom. Tam kiedyś kolega Adam_mk budował bufor ciepła i opisane są sposoby jak zamocować rury miedziane do obudowy stalowej.

Żeby to tylko o powierzchnie wymiany chodziło, a gdzie korozja elektromechaniczna, czy też potencjalna gotowość wody schładzającej do działania.

Z ciekawości przebrnąłem przez gąszcz pytań, aby dowiedzieć się ile lat jeszcze będę mógł czytać to forum i na końcu drobnymi literami w regulaminie odczytałem następującą treść: Cena ogólna za serwis: 46.74 zł (z vat)

Wyobraźnia oraz przede wszystkim zdrowy rozsądek

Vlad24 wyluzuj. Przecież nic nie miałem Ci do zarzucenia, wręcz przeciwnie patrze nieraz ze zdumieniem jak prostujesz zakorzenione przez lata stereotypy. A w swojej wypowiedzi chciałem w nieco pokrętny sposób przekazać to o czym już dawno wspominał kolega Heso, że to nie grzejniki dbają o nasz komfort cieplny lecz masywne ściany. Tak samo jak nas te ściany grzeją, w taki sam sposób nas ochładzają, pobierając nadmiar energii z otoczenia. O wymianie grzejników wspomniałem, ponieważ uważam, że to jest jeden z tych stereotypów. (niedawna akcja z wymianą grzejników żeliwnych na aluminiowe) A co do "flaszki", to dobrze wiesz, że jej nie chciałem, bo to uzależnia potem. Nie flaszka, ale ta nagroda od sponsora. Co do reszty to masz racje, że nie podołałem zadaniu, ale żebym się od razu najad wstydu i czerwienił, ot pozostał lekki rumieniec na policzku.

Nie wiem czy jest nowsze rozporządzenie, ale to co cytuje poniżej odnosi się przede wszystkim do konstrukcji drewnianej dachu. Więcej chyba nie muszę pisać. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 roku ?w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie? zawartym w dzienniku Ustaw nr 75 poz. 690 z 2002 r., materiały łatwo zapalne nie mogą stykać się z kominem spalinowym. Odległość tych materiałów określa § 265. 4. : ?Piec z kamienia, cegły, kafli i podobnych materiałów niepalnych oraz przewody spalinowe i dymowe powinny być oddalone od łatwo zapalnych, nieosłoniętych części konstrukcyjnych budynku co najmniej 0,3 m, a od osłoniętych okładziną z tynku o grubości 25 mm na siatce albo równorzędną okładziną ? co najmniej 0,15 m.?

Vlad24 nie dosyć, że wywołujesz zamęt i mącisz w głowach użytkownikom kotłów z górnym spalaniem, to teraz na dodatek tym doświadczeniem i dokumentacją w postaci wykresu zadajesz kłam stwierdzeniom jakoby to grzejniki były odpowiedzialne za nasz komfort cieplny w domu. Wejdź w skórę Tych co ostatnio wymieniali grzejniki masywne na bardziej sterowne i poczuj ich dyskomfort. Vlad24 muszę stwierdzić, że Twe poczynania na różnych forach są, delikatnie mówiąc awanturnicze.

Ja już to przerabiałem.To nie będzie działało. Może doprecyzuje, nie będzie działało tak efektywnie jak ogrzewanie. Dodam, że nie posiadam ogrzewania ściennego ani podłogowego a twierdzę tak, jedynie na podstawie kilku miesięcznych przemyśleń nad zagadnieniem zbędnej roli radiatorów w kotle z wymiennikiem żeliwnym. W omawianym przypadku rolę radiatora pełni podłoga, ściana lub sufit. Wyjaśniać zagadnienia nie będę, bo .... , pomęczcie się sami.

Przemek Ty nie musisz wcale reklamować w sposób bezpośredni swoich produktów. Wystarczy jak od czasu do czasu napiszesz taki skromny referat. A to jest idealny sposób aby wyzbyć się pretensji ze strony Admina. Pozdrawiam Przemka i Marcina

Trudno mi odpowiedzieć na takie pytanie. Mogę jedynie domniemywać, że taki sposób spalania był na pewno znany w przeszłości, być może nieco inaczej się wtenczas nazywał. Ja lubię czytać o genezach dawnych problemów naukowych oraz ich teoretycznych i praktycznych rozwiązaniach. Te wynalazki z sprzed lat, dzisiaj są już dla mnie bardziej zrozumiałe i inspirują mnie do małych doświadczeń. A to co znalazłem przed chwilą z roku 1954 "Palenisko zasypowe o dolnym odprowadzeniu spalin" http://patenty.bg.ag...y/PL38657B3.pdf Sam chyba stwierdzisz po obejrzeniu rysunku, że ten ruszt nieco za stromy jest. Być może wtenczas nie było jeszcze węgli mocno spiekających.

Wyzbędę się z mojego sejfu wszystkich tajemnic, tak skrzętnie przeze mnie skrywanych. Już w dawniej ludzi zniechęcało wykonywanie prostych i nużących czynności. Taką czynnością jest niewątpliwie codzienna obsługa kotła. W 1932r zgłoszono do Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej wynalazek "Palenisko do spalania węgla w piecach na koks do centralnego ogrzewania, budowanych z żelaza lanego" https://docs.google....Xu0ditl8AIAYNEw

Przemek, albo niezręcznie przybrałeś w słowa swe myśli lub błędnie interpretujesz zjawiska zachodzące wraz z wzrostem temperatury powietrza. Dlaczego w cieplejszym powietrzu ma być mniej tlenu w stosunku do azotu ?. Ja uważam, że tlenu w stosunku do azotu jest tyle samo, czy to w chłodnym powietrzu, czy podgrzanym. Wraz z wzrostem temperatury powietrze jest tylko bardziej rozrzedzone. Cząsteczki tlenu i azotu otrzymując więcej energii, bardziej się pomiędzy sobą rozpychają.

Tak się złożyło, że w ubiegły weekend w formie zabawy poruszony był temat wzrostu sprawności procesu spalania w zależności od temperatury powietrza podawanego do paleniska. Oto fragment wypowiedzi, niewątpliwie autorytetu w tej dziedzinie, Zawijana_2 pracownika ICHPW w Zabrzu. ,,,, Każdy przyrost temperatury powietrza nadmuchowego o ponad 10 st. C (ok. 12) podnosi wzrost sprawności przemiany o 1 %. Przykładowo: sprawność kotła przy temp. powietrza zasilającego palenisko wynoszącej 0 st.C wynosi 89,63%. Podniesienie temperatury tego powietrza do +30 st.C podnosi sprawność tej przemiany do 92,15%. Przy + 50 byłoby to aż 93,83%. Przy tym samym poziomie emisji CO i poziomie tlenu w spalinach. ,,,, Całość wypowiedzi można przeczytać na stronie: http://esterownik.pl...esa?m=7135#7135

Przemek nie jestem chemikiem, o procesie spalania wiem tylko tyle co udało mi się w internecie przeczytać i to potem jakoś z trudem poskładać w logiczną całość. Domyślam się, że chciałbyś w ten sposób otrzymywać tlen potrzebny do procesu spalania. Tylko czy przy tej reakcji pary przegrzanej z spalinami, nie uzyskasz czasem tlenku węgla i wodoru. Nie rozumiem tych reakcji do końca i zależności pomiędzy atomami i cząsteczkami, ale kiedyś przeczytałem, że tlenek węgla tworzy się 10 razy szybciej niż dwutlenek węgla w procesie spalania. Gdyby to było takie proste z tą parą, to wystarczyło by palenie wilgotnym opałem lub zawracanie spalin do paleniska (tam też jest para i na dodatek podgrzana).

Kolego Andluk, jeżeli można to zadaj pytanie instalatorowi "Do czego ma służyć ten czujnik zamontowany pod zaworem różnicowym"

Tomii nie jest to takie proste jak sobie wyobrażasz. Co prawda nie jestem hydraulikiem, ale montując pompę CO w łazience, będziesz musiał dobrać odpowiednie dławienia wstępne dla każdego kaloryfera. Bez tego kryzowania woda będzie krążyła przede wszystkim w układzie pompa CO, kaloryfer w łazience, kaloryfer w sieni. Do pozostałych kaloryferów będzie docierała z trudem. A nie można by tej instalacji przerobić w taki sposób, że pierwszym kaloryferem patrząc od strony pieca będzie kaloryfer w łazience a ostatnim kaloryfer w pokoju. Oczywiście tutaj kryzowanie także musi być.