kocioł na węgiel/drewno

moc 8-12KW? (samoróba)

grube rury

grawitacja (pięknie działa)

różnica 4.5m piec- dół kaloryfera

brak cwu

 

1. jaki teoretycznie miarkownik pozwala na optymalne spalanie (ekonomiczne) >> patrz tytuł tematu?

2. czy jego typ zależy od wielkości kotła, rodzaju opału, wymuszenia obiegu,itp?

3. mam do wyboru układ mieszkowy np regulus, unister z łańcuszkiem za ok 350zł i sterownik elektoniczny np st-21 w trybie termostatu + elektomagnes o skoku 1,5cm i sile 1,1kg na 12V http://zefiryn.tme.pl/dok/a28/its-ls2924b.pdf (st-21 steruje zasilaczem 12V)

Układ mieszkowy np. regulus działa stopniowo nie skokowo w związku z tym nie odcina natychmiast powietrza dopływającego do kotła co pozwala na powolne zmniejszenie płomienia (płynnie przechodzi od zamknięcia do otwarcia i odwrotnie).

Przy którym ze sposobów spalania (regulacji powietrza: płynnej czy 1/0) spla się mniej węgla?

Na to pytanie nikt nie odpowie. Miarkownik termostatyczny działa płynnie nie skokowo i to jego plus. W tej chwili nawet producenci wentylatorów i sterowników do nich starają się aby obroty były płynne a nie tylko na zasadzie załącz/wyłącz. Pozwala to lepiej dopasować warunki pracy do zapotrzebowania na moc. Ponadto miarkownik ma małą histerezę, brak praktycznie martwej strefy.

Witam

Wszystkie informacje w postach kol. guitar są oczywiście prawdą niezaprzeczalną, w końcu kto ma to lepiej wiedzieć. Skokowa regulacja przysporzyła wielu problemów sporej liczbie użytkowników, ale jest jeszcze kwestia czy Tobie się chce eksperymentować na własną rękę, poza Twoimi propozycjami "regulatorów" na różnych stronach jest wiele rozwiązań amatorskich regulacji, mają wady i zalety ale dają oczywistą i bezcenną satysfakcję jeżeli się sprawdzą przynajmniej temu kto je wykonał.

Pozdrawiam

Tak to prawda, ja też lubię eksperymentować ,ale wtedy odpowiedzi szukam sam. Może łatwiej mi jej szukać, ale też zdarza się, że nie sprawdzają się albo nie przynoszą spodziewanych efektów, albo inaczej pojedynczo jest poprawa, po zastosowaniu razem efekt, żaden, niewielki lub nawet odwrotny.

Tak i znowu prawda, ale tak to jest w sytuacji wymiany myśli z autorytetem, przeważnie pozostaje potwierdzać, żeby nie przedłużać i wekslować tematu, moim celem było tylko rozsazerzenie spektrum możliwości, reszta w "rękach" autora wątku.

Pozdrawiam

B) :)