przemyslaw2ar Opublikowano 15 Września 2014 #26 Opublikowano 15 Września 2014 Hmm ciekawe przemyślenia . Sony możesz rozwinąć swoje myśli ? Jednym ze sposobów zmniejszenia przepływu wody w kotle jest wyciągnięcie wtyczki od pompy :D A tak na poważnie to właśnie min. od prędkości przepływu cieczy zależy sprawność kotła więc trzeba się zastanowić czego się chce albowiem producenci wszystkim nie dogodzą .Jeden użytkownik chce kocioł o sprawności kotła kondensacyjnego a inny chce po prostu czysto i bezproblemowo grzać chałupkę. Producentom zależy aby produkować i sprzedawać a tym samym dawać innym pracę i możliwość zarobku. Gdyby robili rzeczy super trwałe to rynek szybko się nasyci i co dalej? Na nasze dylematy jest lekarstwo a mianowicie praca kotła w układzie z buforem wówczas kocioł ma możliwość pracy na mocy zbliżonej do nominalnej. Kiedyś miałem w planie zbudować kocioł wbudowany w bufor (dwupłaszczowo) ale jakoś brakuje mi czasu na realizację moich przemyśleń.
SONY23 Opublikowano 15 Września 2014 #27 Opublikowano 15 Września 2014 Mógłbym rozwinąć swoje myśli ale Ty musiałbyś mi odpalić udział od zysków z ich zastosowania... :D
Vlad24 Opublikowano 15 Września 2014 #28 Opublikowano 15 Września 2014 Teoretycznie tylko poprzez 3d na zasilaniu i pompę za 3d można podłączyć kocioł do podłogówki. Przy odpowiednim ustawieniu i podłoga będzie ciepła i kocioł cały. Według zasady z im większą mocą chcemy palić, tym większe otwarcie. W założeniach oczywiście mamy moc kontrolowalną, czyli już nie górniak.
dorecho Opublikowano 22 Października 2014 #29 Opublikowano 22 Października 2014 Witam. Koledzy, kilka razy spojrzałem na dane z ciepłomierza.. w zasadzie nie widzę różnicy między wskazaniami z udziałem zaworu termostatycznego dla ochrony powrotu kotła, a instalacją bez takiego zaworu. a ochrona jest zdecydowanie. Jeśli instalacja nie ładowała bufora to znaczy że moc kotła była taka,że pobór szedł tylko na c.o., a nie /również na bufor. Pozdro
genesis72 Opublikowano 2 Lutego 2015 Autor #30 Opublikowano 2 Lutego 2015 Witam Ma takie pytanie Czy poprawi się sprawość, jeżeli kaloryfer C22 podłączymy po przekątnej tzn. woda zasilająca (gorąca) wchodzi o góry kaloryfera, a zimna po przekątmej wychodzi z dolu kaloryfera (powrót na rysunku C)? czy takie podłączenie będzie skuteczniejsze niż powrót po tej samej stronie co zasilanie (na rys. B)? Czy założenie za kaloryferen na ścianę ekranu dużo pomoże?
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.