Jasa

Można się śmiać , ale jak tak dalej pójdzie , to w nieodległej przyszłości drewno z prześwietlania drzewek owocowych właściciel posesji będzie musiał odpłatnie dostarczyć do utylizacji ( wyznaczonych koncesjonowanych punktów odbioru ), gdzie oczyszczone procedurami administracyjnymi ulegnie utylizacji ( spaleniu ) oczywiście już bez śladu węglowego. Pobrana opłata zostanie przeznaczona na odpowietrzenie czynnych wulkanów

Autor tematu dość jasno sprecyzował oczekiwania. Chodzi o oddanie skali opłat dodatkowych przy sprzedaży energii odbiorcom , bo realna cena 1kWh prądu czy gazu u odbiorcy zawiera przecież te opłaty , które często przewyższają( przy małym zużyciu ) cenę energii podstawowej. Jest rzeczą oczywistą , że będą różnice , często znaczne , w podawanych wartościach , wynikające głównie z wielkości zużycia i nie ma co się temu dziwić . Dobrze byłoby podawać te wartości w dwu wariantach : z uwzględnieniem opłat dodatkowych i bez. Jak ktoś zna lepszą metodę obrazującą skalę manipulacji firm przesyłających energię to niech ją zaproponuje. Negowanie wszystkiego bez propozycji zmian niczego nie wnosi.

Prosty sposób na zarabianie przez firmy przesyłowe ( dzielące między siebie rynek energii elektrycznej - główne 4) - zużywaj więcej energii elektrycznej , to cena jednostkowa wyjdzie mniejsza , zużyjesz mniej -większa. Z drugiej strony powstają całe strategie i "programy urzędnicze" promujące oszczędność - energooszczędne żródła światła , energooszczędne urządzenia i tym podobne slogany , za które mądre głowy biorą pieniądze. I tak "promuje" się oszczędność energii. Póżniej są tylko biadolenia o ocieplającym się klimacie i zakazy palenia węglem , drzewem - pelletem już nie bo ekologiczny( po dodaniu formaldehydów z mebli ). A wytwarzanie i przesył energii elektrycznej są oczywiście bezemisyjne i dlatego trzeba zachęcać w taki sposób do jej oszczędzania. Efekty są jakie są. Przy flaszce to dzielenie przez zero nie będzie sprawiać trudności ale nie o to chyba chodzi ani tez nie o to , w którym miejscu opłaty manipulacyjne należy umiejscowić przy dzieleniu - dodać je do sumy opłat za samą energię elektryczną i póżniej podzielic przez zużycie , czy wyliczyć cenę jednostkową bez opłat zmanipulowanych ( to nie przejęzyczenie - to opłaty mające na celu manipulacje konsumentem ) i cenę jednostkową samych opłat dodatkowych i dopiero je zsumować. To wszystko szczegóły . Najważniejsze jest to ,że wzrost cen samej energii elektrycznej to nie wszystko -konsument znacznie bardziej odczuje w portfelu wzrost wszystkich dodatkowych opłat ( szczególnie jeżeli będzie trendy - posłucha apeli o oszczędzanie energii i zacznie jej mniej zużywać) .

Słuszna uwaga. Sprawdż palnik .

Potwierdzam . Tak się traci klientów . Autorowi pomysłu z PGG uzależniającemu cenę od mapy Polski , należy się od konkurencji nagroda . Ale co tam , państwową spółkę stać na olewanie klienta . Dzięki takim rozwiązaniom poznaje się smak węgla z Rosji i docenia się konkurencję .

Temat jest o sterowniku ale skoro masz problem z piszczeniem to sprawdż przekładnię ( mało oleju ) , przekładkę na ślimaku od strony podajnika ( smar ) lub stan ślimaka ( wytarty lub krzywy )

Niech spróbuje - jak dostanie zimnym batem w mrozy , to mu się odechce kaprysów. A tak na poważnie - rozwiązanie w postaci zasilania powietrzem paleniska bezpośrednio z zewnątrz sprawdzi się bardziej w przypadku zasilania grawitacyjnego np. w kominkach niż wymuszonego w podajnikowcu , szczególnie w przypadku niskich temperatur na zewnątrz. Ale problem interesujący - ciekaw jestem opinii Kolegów mających większe doświadczenie w instalacjach , gdyż moje doświadczenie z tego typu rozwiązaniem jest żadne a przez to opinia nie może być w pełni miarodajna.

Jasne że szok. Ale tak się robi pieniądze w naszym handlu . Najpierw kusi się klienta niezłą jakością i w miarę akceptowalną ceną , wmawiając mu że kupuje coś wyjątkowego , a potem fedruje go się cenami z kosmosu i przeciętną jakością. To przykład jaskrawy ale nie pierwszy i nie ostatni . Całe szczęście , że mamy jako tako działającą konkurencję i taki towar można ominąć.

To że jednemu "pasuje" ten opał a innemu inny , to jest oczywista oczywistość i żadne odkrycie. W tym temacie dzielimy się spostrzeżeniami na temat Varmo . Miałem okazję spalić tego kilka worków i na temat spalania ( spieki , popiół ) nie mam krytycznych uwag ale jeżeli chodzi o inne zalety (cena , pylenie , ciężar właściwy ) - już tak. Tyle w temacie .

Mój podziw był autentyczny i nie było w tym nic z sarkazmu. Najważniejsze jest zadowolenie użytkownika , reszta to rzecz drugorzędna.

Podziwiam Twój optymizm. Konieczność codziennego usuwania spieku wielkości piłki tenisowej i zadowolenie z takiego paliwa to niestety nie na moją cierpliwość. Palę w większości przeciętniakami (Energo , Retopal , Karlik ) i spiek wielkości piłki , który jeszcze trzeba usunąć z paleniska to rzecz zupełnie nieznana. Rozumiem , że po doświadczeniach ze Sztygarem każde inne paliwo wydaje się być dobre .

Nie mylisz się. Montaż deflektora nad rusztem wodnym zamiast pod nie ma sensu. Kolega Listekcr z jakiegoś powodu właśnie tak go zamontował , chociaż w temacie deflektorów radziłem mu podwiesić płyty szamotowe pod rusztem. Taki rodzaj montażu nic nie polepsza a wręcz pogarsza sprawę.

Nikt chyba nie spodziewa się zapachu malin z kotła ale woń z retopala jest wyjątkowo dokuczliwa z wiadomym skutkiem dla palacza , kotła , komina i środowiska. I nie z jakiejś podróbki , jak niektórzy sugerują , ale z oryginału z @pgg. Ciekawe , że rosyjskie "szajsy" tego nie mają - widocznie cierpią na deficyt siarki. Możliwe że na południu tego zapachu nie czuć.

Zawsze kupowałem retopal z @pgg w oryginalnych workach bądż w bigbagach. Retopal z 2018 r. i z początku 2019 a retopal póżniejszy to dwa różne węgle. Nie wiem jak jest obecnie ale na podstawie poprzednich doświadczeń , zniechęcony dodatkowo ceną , więcej tego specjału nie kupię.

Ja na moim stalkocie wypalam zeszłoroczną końcówkę retopala - faktycznie zapach nieciekawy i w porównaniu do 2018 ogromna różnica ale da się poprawnie spalić w całym zakresie mocy.

Koledzy , wyprowadżcie mnie z błędu bo nie mogę uwierzyć. SV nie poradził sobie z retopalem? Fakt , potwierdzam - to już nie ten retopal co wcześniej , ale aż tak ? Brzmi niewiarygodnie.

To normalne zjawisko . Duży naddatek powietrza to zamiast korzyści strata . Zład i tak nie "odbierze" więcej powietrza niż potrzebuje tlenu do spalania - reszta wychładza kocioł . Sprawność zamiast rosnąc drastycznie spada .

Szczęśliwcy . Mój Iryd prowadzi spalanie i instalację nie gorzej niż SKZP ale brakuje mi właśnie grafiki . Fakt , zaglądam do kotłowni tylko w celu zasypania paliwa i wybrania popiołu ale żeby popatrzeć na kreski to muszę zajrzeć do tego tematu - przy okazji dowiem się zawsze czegoś ciekawego. Pozdrawiam wykresowo.

Tu rzeczywiście musiałby jednoznacznie wypowiedzieć się twórca algorytmu. Za wikipedią: Cytat "Zazwyczaj przy analizowaniu bądź projektowaniu algorytmu zakłada się, że dostarczane dane wejściowe są poprawne, czasem istotną częścią algorytmu jest nie tylko przetwarzanie, ale i weryfikacja danych. Zgodnie z założeniem o jednoznaczności – dla identycznego zestawu danych początkowych, algorytm zdefiniowany klasycznie zawsze zwróci identyczny wynik." Koniec cytatu Bardziej intuicja niż wiedza podpowiada mi , że przy dość prostym urządzeniu jakim jest sterownik kotła , zakłada się poprawność danych wejściowych i każde zejście ze ścieżki wiąże się z trudnościami przy wejściu na nią. FAFAŁ - podzielam Twoją dociekliwość ale musiałby tu wypowiedzieć się ktoś mądrzejszy w projektowaniu i analizowaniu algorytmów stosowanych w sterownikach kotłów.

Może być też taka sytuacja , że wartość zmian temperatury spalin jest " zbyt stroma " dla przyjętego algorytmu . W związku z tym sterownik może ignorować ten trend i pracować niejako " w trybie awaryjnym " tzn. nie uwzględniając wartości zmian tej temperatury. Proponuję wolniejszą , nie tak drastyczną symulację zmian - szczególnie w górę.

Sorry , że się wtrącę jako nie posiadacz SKZP. W Irydzie czujnik temperatury spalin obcina modulację po przekroczeniu zadanej temperatury spalin. SKZP i Iryd mają bardzo podobne algorytmy.

Pełna zgoda . Jeszcze gorzej jak się próbuje ratować sytuację nadmiarem tlenu na palenisku. NOX - y to znaczne gorzej niż CO2 i sadza razem wzięte .

Stwierdzenie , że fajki nie mają zalet byłoby niestosowne , podobnie jak niestosownym jest stwierdzenie , że tylko fajka ( bo ją mam ) - reszta to złom. Swiat na szczęście nie jest czarno-biały. Ale wracając do merytoryki. Słusznie zwróciłeś uwagę na zaletę tego typu palnika - dobre odgazowanie węgla poniżej żaru - to chyba podstawowa zaleta . Paradoksalnie jednak jest to największa jego wada . Zawęża mianowicie zakres jego stosowania do ekogroszków o małej spiekalności , o które coraz trudniej na rynku , eliminując trudne mocniej spiekalne grochy , mieszanki , miały itp. To było dobre w czasach , kiedy ten palnik został skonstruowany - wtedy na naszym rynku ekogroszek był łatwy w spalaniu , obecnie trafić na taki jest prawdziwą sztuką. Dla takiego grochu jego przygoda z fajką często kończy się właśnie w gardzieli , gdzie na skutek odgazowania i zagęszczenia tworzy spieczoną "kichę" i w postaci kolby kukurydzy bezradnie sterczy nad paleniskiem - o ile go w ogóle nie zablokuje. Pomijam nadmierne zużywanie się kolana na skutek wycierania się oraz nadmierne tarcie ślimaka o ścianki fajki. Czy to znaczy , że palniki takie nie mają racji bytu ?. Oczywiście nie . W rękach dobrego palacza jego zalety w postaci dobrego spalania ekogroszku ( szkoda że jednak tylko ) są na tyle istotne , że " będzie Pan zadowolony". Swiadczą o tym zresztą przykłady wcześniej wypowiadających się Kolegów , którzy od lat takie palniki stosują . Dobrze jedynie byłoby aby podkreślając jego zalety , nie określać złomem innych rozwiązań , moim skromnym zdaniem nieco lepszych - bardziej przyszłościowych. Postępu zatrzymać się nie da.

Tak duży potencjał podajnika , która to wartość jest wartością "końcową" , do tak małego kotła to nie najlepszy wybór , powiedziałbym nawet - niedobry. Ale skoro dla Ciebie jest to "proste" to niech tak zostanie. W końcu to nie mój kocioł .

Jest w tym dużo racji . Pozostaje więc tylko apel do piszących aby , w miarę możliwości , ograniczyć wątki poboczne , bo objętość tematu przeraza i jest często przedmiotem żartów w innych tematach . Z apelami jednak różnie bywa . Osobiście , jak pisałem wcześniej , wyrywkowo chętnie temat czytam , pomimo jego wielotomowej objętości.