nevo

Czy przy twojej propozycji moje NW może zostać tam gdzie jest (schemat post #1), tzn nad najwyższym grzejnikiem wpięte do instalacji czy musi być osobna rura bezpośrednio z kotła.?

W sensie 3D jako rozdzielanie (montowany na zasilaniu) i pompę kotłową? A co z ochroną powrotu? Na tym mi bardziej zależy jeśli już.. Dlatego myślałem o 4D ale to oznacza przeróbkę NW. Przy 3D chyba mogłoby zostać jak jest.. Jak myślicie?

I tym sposobem dochodzę do pomysłu nr 1 czyli zawór 4d i chyba muszę dołożyć pompę kotłową. Jak sądzicie, czy obieg kotłowy 1" wystarczy czy zrobić jednak 5/4 do taka jest średnica wyjścia z pieca?

No i chyba kolega henryk mnie przekonał. Zawsze myślałem, że sprawna instalacja grawitacyjna no jest coś czego nie należy się pozbywać. Skoro już jest to chciałem to wykorzystać, a tak redukuję się do współczesnej instalacji cienkorurowej, bez możliwości awaryjnego obiegu grawitacyjnego. P.S. ten schemat z postu #7 jest OK czy żle?

Miałbym jeszcze jedno pytanie. Czy taki schemat z zaworem 3d i bypasem z różnicówką może zadziałać na grawitacji. Oczywiście w warunkach awaryjnych- braku prądu.? Czy może to mój chory wymysł? :)

Poprawiłem schemat. Odcinek powrotu "do góry" będzie musiał być ok 0,5 m max. Tak idą rury w kotłowni a wysokość pieca dla skam pv to ~1,1 m. Wysokość do krućca zasilania wyjdzie pewnie około 1m nad posadzką. Także teraz to już nie wiem z tą grawitacją.

Dobra to zmieniam to podłączenie do NW. A reszta jest dobrze? Czy grawitacja będzie działać sprawnie na 5/4 cala.? Taka jest średnica wyjścia z kotła. A i jeszcze jedno. Wyczytałem, że ZAWÓR 4D 5/4 cala może być za duży do mocy 20KW. Jak podłączę siłownik to być może będzie on działał cały czas otwierając i zamykając trochę .. Nie wiem czy mi się dobrze wydaje. Proszę powiedzcie coś o tym

Witam, próbuję się przygotować na czas, kiedy mój stary kocioł na miał padnie (ma już swoje lata) i będę musiał zmodernizować instalacje C.O dla kotła kl.5. Jako, że od dłuuuższego czasu czytam namiętnie to forum, naskrobałem schemat mojej istniejącej instalacji oraz projekt nowej. (na podstawie informacji z tego forum :)) Stan istniejący: - stara instalacja C.O. , stalowe grube rury z pompą CO. -brak CWU- uważam, że nie opłaca mi się iść w koszty- wodę ogrzewam gazową termą przepływową - grzejniki stare, żeliwne bez głowic termostatycznych - wymagana moc kotła wg ciepło właściwe dla kotła podajnikowewgo 17kW z perspektywą spadku do ok. 15KW ze względu na planowane ocieplenie stropu nad piwnicą Co chcę osiągnąć? : -dostosowanie instalacji do kotła kl.5 (myślę o SKAM PV 20, albo SAS SOLID 19, RBR-K)- w tej kolejności. - grawitacyjny obieg kotłowy (jedna pompa w instalacji)- jak się tylko da -zastosowanie zaworu 4D do regulacji temp. na instalacji- wolę nie pchać się w głowice termostatyczne przy grzejnikach -jak najmniejszy możliwy zakres przeróbek, ze względu na konieczność spawania gazowego rur stalowych dużych średnic -bardzo mi zależy na nie pchaniu się z żadne UPSy- wiadomo koszty- jak nie będzie prądu to przynajmniej chcę aby nic nie wybuchło :) Mam pytanie do Szanownych Kolegów- - co jest źle na projektowym schemacie- a na pewno jest coś źle... ) - czy zawór różnicowy na pewno nie jest konieczny w moim projektowym schemacie. Dodam, że bardzo mi zależy na zastosowaniu grawitacyjnego obiegu kotłowego i awaryjnej pracy instalacji - także na grawitacji. Jak nie będzie prądu to kocioł i tak stanie bo nie będzie nadmuchu i podawania paliwa ale ze względu na spory zład wody chcę, aby instalacja jeszcze przez jakiś czas oddawała zgromadzone ciepło. Dlatego wsadziłem ten zawór różnicowy.

Zastanawiam się czy nie lepiej byłoby gdyby Państwo dopłacało do zbiorników akumulacyjnych (buforów) zamiast do kotłów kl 5. Przecież w Polsce nie ma tyle dobrego węgla do "produkcji" ekogrochu. Instalując dobrze dobrane "akumulatory" można spalać większy wachlarz paliw w sposób akceptowalny dla środowiska. Na mój chłopski rozum niezawodność i trwałość bufora jest większa od skomplikowanego kotła kl5 z kosmicznymi parametrami paliwa podstawowego.

Moim zdaniem najbardziej ekonomicznie byłoby: 1) wprowadzić realne normy jakości paliw stałych 2) zezwolić na sprzedaż dobrych kotłów dolnego spalania. Wszystko powyżej jest już na dzień dzisiejszy zdzierstwem ...

Też myślałem o takim paleniu z otwartymi drzwiczkami zasypowymi oraz z dmuchawą. Jako że wiem co może się stać (przed czym przestrzegał LastRicO) nabyłem drogą kupna czujnik tlenku węgla i postawiłem go na piecu. Nawet gdyby czad rzeczywiście wydostawał się na kotłownię to czujnik mnie o tym poinformuje ;)

Skoro miałeś czujnik spalin to pewnie się orientujesz.. czy sterownik reaguje tylko na zbyt wysokie spaliny czy także na za niskie? Pytam bo kocioł czasami na długo przysypia (powyżej 5 min) i spaliny spadają poniżej 90 st (zamontowałem termometr), a mam komin ceglany już w nie najlepszym stanie i nie chcę pogarszać. Nawet nie moczę miału tylko wsypuję suchy. Wg producenta mój kocioł powinien mieć temp. spalin 90 do 210 st. Raczej się tego trzymam tylko przy rozpalaniu daję w palnik powyżej 210 żeby nagrzać komin. Później ustawiam nadmuch tak żeby nie bujał się powyżej 200 st C.

Też coś tak podejrzewałem,że sam pid cudów nie zrobi chociaż fajnie byłoby poznać wiele opinii ludzi którzy to osobiście testowali. Właśnie też zastanawiałem się nad tym Kryptonem PID bo podobnież może pracować z dowolną dmuchawą i nie musiałbym starej zmieniać. Radik a nie myślałeś o dokupieniu czujnika spalin do tego sterownika? Na stronie producenta pisali że można. Pytam bo doświadczenia użytkownika są dla mnie cenne. Co do zmniejszania nadmuchu przy końcówce palenia to staram się tak robić ale nie zawsze się da i ma się czas.. Między innymi właśnie dlatego myślałem o pidzie.- Robi to automatycznie ale tylko z czujnikim spalin. Nie bardzo wydaje mi się żeby bez w/w czujnika dało się to kontrolować. I jeszcze takie pytanko do użytkowników miałowców zasypowych. Czy u was też nie dopala do końca miału? Ja mszę na spód pieca dawać jakieś drewno albo grubą zrębkę bo inaczej nie pali się dobrze i zostaje niespalony miał na ruszcie. Osobiście zwalam to na ruszt wodny ale może się mylę. Mam zamiar też testować groszek na spodzie a reszta miał. - tylko dopiero jak skończę palić wióry i trociny które pozostały mi to poprzednim kotle.

Mam pytanie do znawców tematu spalania miału w zasypowcu. Mam kocioł SAS UWT 29kW i palę miałem odsiewką od góry na sterowniku dwunastawowym TECH ST32. Czy waszym zdaniem warto wymienić w/w sterownik na pida? Naczytałem się już dużo tego forum i wiem, że niby do miału powinien być pid tylko czy to się opłaca? Wybuchów w kotle nie mam, zależy mi na zmniejszeniu spalania. Kocioł ma już 7 lat a ja od 5 palę miałem i niby nic się nie dzieje poza tym, że nie dopala do końca i dużo spalam. Na sezon 5t + własna zrębka i trochę kominek na 170m2 ogrzewanego. Wiem, że to dużo ale mam dom nie ocieplony i stare okna. Wg ciepławłasciwego potrzeba mi coś między 14 a 15kW. Jak mnie zmuszą to kupię podajnikowca ale na razie stary piec żyje a i koszty nowego konkretne. Np. taki st81 pid kosztuje ok. 450zł+ nowa dmuchawa ok 150(stara podobno nie będzie). 600zł za sam sterownik... hmm, waham się już chyba drugi czy trzeci sezon.. pls, doradźcie coś.

Wg mnie nie da się zrobić DOBREGO kotła na węgiel i drewno. Niestety albo węgiel albo drewno. Oczywiście mam na myśli konstrukcje dla szeregowego Kowalskiego. Dla ludzi z tego forum, którzy mają jakieś pojęcie i sami sobie "apgrejdują" :) swoje kociołki jest to możliwe. Tylko jaki % przyszłych użytkowników będzie chciało przerabiać coś co jest nowe i ma działać? Wiadomo producent chce sprzedać a kocioł uniwersalny jest atrakcyjny marketingowo, i tylko marketingowo. (powtarzam, zwykły Kowalski będzie klął a majsterkowicz- złota rączka, chwalił)

Kocioł? do ceramiki fi 200? żarty.....

Nie jestem ekspertem ale wg mnie to jak na tą długość czopucha jest za mało "wznoszący", tym bardziej że zaraz za kotłem jest kolano które na dzień dobry mocno zwalnia spaliny. Nie było możliwości zrobienia bardziej pionowego czopucha? Z tym kolanem to ja zrobiłbym czopuch po kątem 45st. albo i więcej.

Tylko pytanie czy tego węgla "dobrego" wystarczy do ogrzania polskich mieszkań w cenie, która nie jest większa od bezobsługowego ogrzewania gazem.

Witam, posiadam instalację grawitacyjną i zastanawiam się czy zamontowanie zaworu 4d z siłownikiem wymaga zastosowania pompy co? Co prawda mam zainstalowaną pompę c.o w tym układzie jako wspomaganie ale nie chcę rezygnować z trybu awaryjnej pracy instalacji bez prądu. Krótko mówiąc, czy da się jechać na grawitacji z zaworem 4d?

No i teraz widzę, że mój to myślenia nie był całkiem oderwany od rzeczywistości. Przy "produkcji" groszków powstanie trochę paliwa typu miał lub groszko-miał. I co, też trzeba te frakcje zdelegalizować? To absurd... miały to dobre paliwo i wg mnie nie należy go usuwać z rynku drobnych kotłowni domowych. Co innego odpad kopalniany z mnóstwem świństw który nie powinien się nazywać miałem. Kotły kl 5 wymuszą paliwo selekcjonowane pod względem frakcji i jakości. Miały kopalniane wg mnie nie spełnią oczekiwań. Ewentualnie można by pokusić się o odsianie grubszych frakcji z takiego miału ale to pewnie mało opłacalne.

To teraz załóżmy, że drobne frakcje zostają zdelegalizowane (flot, muł i miał) oraz wchodzi ustawa dotycząca kotłów tzn. tylko kotły kl 5 są dozwolone a stare muszą być wymienione na nowe, ekologiczne. I jaki wybór ma przeciętny kowalski dotyczący ogrzewania mieszkania? Gaz?, prąd? pelet?, ekogroszek?, technologie wymagające dużych nakładów finansowych np. pompy ciepła? Co wychodzi najtaniej... pewnie przy analizie długoterminowej wyjdzie że dom energooszczędny/pasywny. A dla kowalskiego ze starym domem? Śmiem twierdzić, że węgiel. Teraz jeżeli kotły węglowe kl 5 (jak na teraz) potrafią spalać czysto tylko groszek to co się stanie z jego ceną? Czy istnieją jakieś kotły kl 5 na frakcje grubsze od groszku? Ja nie spotkałem się. Czy na prawdę nie stosuje się metody kruszenia węgla grubszego na drobniejsze frakcje?

Za dużo niewiadomych aby wybierać kocioł za 9 tysi nie mając pewności że kupie do niego odpowiednie paliwo. Wiadomo ekogroszek się wybroni ale żeby miał kasować... przecież przy produkcji ekogroszu powstaje dobry miał. Jak go nie sprzedadzą to wrzucą w koszty ekogroszku.

Kolego Papasmurfek, który kocioł firmy SAS może według ciebie palić miał węglowy. Oczywiście biorę pod uwagę tylko kotły kl 5. Aktualnie mam zasypowca SAS i mam o tej firmie dobre zdanie ale nie widzę w ich ofercie takiego kotła. Myślałem poważnie o Skam-P premium ale nie ma on kl 5. Za rok już pewnie nie będzie można zainstalować innego kotła jak właśnie kl 5.

No ciekawe czy miał węglowy zostanie ostatecznie wyklęty i zdelegalizowany, patrząc na politykę rządu to z węgla raczej nie zrezygnują. Ja rozumiem- muł, flot.... są dość niebezpieczny ale miał? Mam na myśli prawidłowe spalanie. Nie bardzo mi się uśmiecha zmieniać kocioł bo nie kupię już miału. No i musiałbym pewnie wkład do komina zastosować bo przy nowych kotłach kl 5 to konieczność. A węgiel.. no cóż, jak węgiel będzie certyfikowany to znów cena będzie wyższa, a cena ekogroszku przebije granicę absurdu.

I dlatego jest taki tani ale można go spalać w miarę czysto i prawidłowo. Nie wiem czy się nie wygłupiłem zakładając ten wątek. Zdaje się że po ostatnich problemach ze smogiem w Polsce mogą zakazać palenia miałem. :)