montez

Na razie to Ty sie czepiasz na kazdym kroku, a to to a tamto, kto tu histeryzuje? to ze moge rzucić pare dosadniejszych słów to dla ciebie histeria i straszenie? daj spokój :) na razie sieci nie ma i dlugo nie bedzie, za duzo prrzy tym roboty, nie mam czasu, a to co jest dziala dobrze, te pare przedmuchów moze rozsadzic Ci kociol zatem jesli producent sterownika do kotla tego nie przewidzieli, to dlugo jeszcze tego nie bedzie, obym sie mylil, i jak zamierzasz zrobic te przedmuchy #8? na zasadzie persfazji producentowi? jesli uda Ci się to dobrze, daj znac, jesli natomiast nie - to czy sam zabierzesz sie do modyfikacji jak ja? az tak duzo opcji nie ma

wez pod uwage, ze monitorowanie kotla mozna stosowac do dowolnego paliwa - miału, ekogroszku, peletów, nie tylko antracytu. Obejrzyj jeszcze raz wykresy na jpg co załączyłem, to zobaczysz ze mozna je podpiąć na dowolnym kotle Zatem system jest uniwersalny.

Jesli wyrazasz opinie ktora dotyczy mnie, a nie innych i chcesz jeszcze komuś pomagać kogo to nie dotyczy to nie dziw się, że dziękuję za te opinie i rady i nie skorzystam. Nawet o nie nie prosiłem nigdy, Pytałem tylko o doświadczenia na kotłach i doświadczenia z antracytem. nie opinie na temat miejsca pobierania pomiarów temperatury :)

No dziękuję, rozbawiasz mnie juz prawie do łez :) Lazar zmienił producenta na super hiper high end PLUM ecomax wypas i w ogóle i co?.........dalej 4 minuty!!! Ponoć kocioł sprzedaje sie dobrze na całą europę zachodnią w tym sporo na rynek Niemiec Nie tylko przedmuchy - wymuszanie ZERO na CO żeby odprowadzić z NADZORU ciepło do CO podczas dodatkowych przedmuchów + długie przerwy w PID + pogodówka przełączana wahaniami temperatury na sam PID. No i kontrola emulacji podajnika dla sterownika kotla. To mało? Z chęcią kupiłbym takie coś w sklepie. i nie gadał wcale. Tylko problem, że tego nie ma w sklepie. I jeszcze smieszniejsze - zwykłe przedmuchy, co generują kupe ciepła. Zaraz ja przestanę przebierać w słowach, bo wykazujesz się nadmierną ignorancją:) Pamięcią też nie grzeszysz - tylko przedmuchy he he he :)

ha ha ha, dobre! ja też nie korzystam z onetu pogody, w komorce korzystam z weather..costam.com i dla mojego miasta sprawdza sie w miare jest ok. Z onetu pogody korzystalem kiedy pisalem skrypty do zestawienia z marżą online w pewnym duzym miejscu handlowym - markecie wiec to nie bylo wazne czy jest +25 czy +17, wazne ze plus, ale wtedy pamietam - pogoda sie sprawdzala i prognozy tez, i byly wyswietlane na laptopie dyrektora placowki z adresu serwera zestawień i kalkulacji niegodziwe czyny: jaki pan taki kram - jaki wlasciciel - takie czyny :)

To nie brak prognozy to spowodował, tylko ja SPECJALNIE nastawiłem temp. pokoju na 23 stopnie, zwykle jest 20, testowałem wariant automatyki i trzymania zadanej temperatury, ale przyklad byl po cos innego - przyklad jak niewiele moze zrobic wiele (1 stopnien a gorąco) Zupelnie mnie nie zrozumiales, ale zaczynam rozumieć Ciebie i to mnie przeraza. Chciałem się przekonać ile tego ciepla sie dostaje z zewnątrz albo ile nie może uciec przez "blokadę z zewnątrz". Za duzo już tego tłumaczenia, Chyba sie dalej nie rozumiemy - Nie robię tego co robię ze względu na Ciebie czy na przekór :) po prostu dobrze wiem, co robię i w tej materii sterowania, obawiam się że nie jesteś w stanie mi pomóc. Dziękuję za starania.

/w poscie 102 jest Twój cytat o onecie/ Zadam Ci o pytanie - jak wchodzisz do Tesco weżmy po papier toaletowy, to mówisz, jakie to Tesco straszne i narzekasz, że zabija małych przedsiębiorców? NIE! Po prostu idziesz po papier toaletowy. To samo jest jak wchodzę na pogoda.onet.pl, że onet to propaganda i zarejestrowana w izraelu i właściciel jest żydem to jedno, ale pogoda - tylko czysto informacyjnie - to chyba nie jest jakas tragedia! O czym w ogóle piszesz z tą musztardą? Wklepywał? CO i po co? Sterownik ciągnie z czujnika temperatury za oknem na ścianie północnej (pogodowy) i z netu nie będe pobierał - nie posłucham Cię, sorry

to się cieszę, uwagi o spokoju ducha to biorę też do siebie, bo ekspresja kolegi vernal mnie równiez nie rusza :)

Znowu brniesz w sugestie w materii, której nie ogarniasz. Jeśli coś jest poza Twoim pojmowaniem, albo możliwościami kieszeni Twojej, odpuść sobie, na dobre Ci wyjdzie :) Nie radź abym zmieniał kierunek, bo kieszeń moja jest obfita w oszczędności i twarz uśmiechnięta. A sterowanie dobre,

No przykro mi, nie nadaję się do tłumaczenia podstaw, mogę trochę pogłówkować nad czyimś problemem, ale do tłumaczenia podstaw się nie nadaję. A Twoje zdania już takie składne nie są, tę Twoją wypowiedź, którą cytuję powyżej - już lekką nie można nazwać, czytałem powoli, a to chyba jakś poezja. Czy pisujesz czasem wiersze? To, że zachowałem się kulturalnie, nie oznacza, że to samo nie tyczy się Ciebie - Twoja ekspresja :)

Chłopa to sobie znajdź ale na polu :) Czy paliłeś antracytem w kotle że tak piszesz jakie to proste??:):):) jeśli dodać brakującą interpunkcję i dodatkowe wyjaśnienie w nawiasach, to przekaz będzie następujący: .... Jest nawet >>lepiej<< niż piszesz - to działa prosto z kompa, ALE NIE MUSI i dlatego >>lepiej (niż samo sterowanie windowsem)<<, jeśli odłączasz kompa - to kocioł pracuje dalej - sterownik PLC to wykrywa i zaczyna kooperację ze sterownikiem kotła bez potrzeby pracy komputera z windowsem. Komentarz jeszcze - włączasz sterowanie Windą wciskając przycisk (windows podaje paliwo, ster kotła jest zablokowany). Wyłączasz komputer - wtedy sterownik kotła jest odblokowany i nastepuje podawanie opału w czasie regulowanym dodatkowym sterownikiem. .... To system zaawansowany nie dla kozłów zasypowych czy kotłów dolnego lub górnego spalania ale dla kotłów z PODAJNIKAMI PALIW: zwłaszcza tłokowym, gdyż to, mnie sie wydaje proste, ale może i trudny proces automatyki. trudno to wyłożyć w paru zdaniach. System jest dla całkowitej wygody korzystania z kotła z podajnikiem ze sterowaniem automatycznym Jeśli czegoś nie rozumiesz to masz 2 wyjścia: 1) zadaj pytanie, ale grzecznie, nie tak po chamsku jak tu - nie dość że nie rozumiesz, to zamiast uprzejmie zapytać, to zaczynasz od obrażania. 2) nie czytać, tym bardziej nie komentować - przecież nikt nie zmusza do tego - nie wszyscy kończą uniwersytety, nie dla wszystkich są beemki 7 a dla niektórych łady samary (putin), inni wolą hulajnogi, mamy wolny rynek i demokrację - niech każdy się odnajduje gdzie jest jego poziom. gdybyś przeczytał wcześniejsze posty, albo odwiedził adres i przeczytał dość prosto napisany, właśnie dla łatwości rozumienia, dokument pdf, który mam w stopce, to nie pisałbyś takich bzdur. jesli opis jest trudny do zrozumienia przez braki w interpunkcji, a się do tego przyznaję, możesz zawsze zapytać, to nie boli, jak myślenie i kultura osobista - też nie boli :) Sterowanie i taki sposób działania przełączania się z kompa na kocioł i odwrotnie ma ułatwić pracę z kotłem i zapobiec awariom, dlatego właśnie jest to tak pokomplikowane, inny przykład - jesli masz kontrole trakcji w aucie, to gdybys otrzymał opis sygnałów na procku ktory to obsługuje to chyba być zbaraniał. jestem autorem tego rozwiązania i pomysł oraz realizacja praktyczna dla antracytu jest moim dziełem. Jeśli czytasz rzeczy, które sa poza możliwościami Twojego pojmowania - po co się tak denerwować :) lepiej odpuścić Również życzę zdrowia, za życzenia dziękuję, sukces już mam a to absolutna wygoda w ciepłym fotelu zimą z drinkiem Jacka Danielsa i rzucaniem co pewien czas spojrzeń na ekran laptopa - do tego sie sprowadza kontrola kotła.

tak przegladam wątki i przyznaję - zaszło nieporozumienie, tekst wyzej mial byc adresowany do kolegi vernal, ponieważ miałem dłuższe z nim pogaduszki i tak sie docieramy co do szczegolikow, czasami plyniemy, byl wieczor, zmęczenie, jakos nie spojrzalem, i pomyłka, sorki, natomiast to wyniknęło z tego ze odniosłem wrażenie, iż zignorowałeś wszystkie szczegóły nowych elementów w tym systemie do antracytu nad którym się produkuję. Wcześniejsze posty wyjaśniają, że rozchodzi się o temat pogodówki z pokojówką (nie mylić z kobietą:) Tak więc sorki, aferki się zdarzają :) Anyway, nie śledzę polityki, więc doceniam cierpliwość w tej odpowiedzi. Ustalam jedno - wyłączenie trybu pokojowego na zasadzie termostatu przy temperaturach plusowych powyżej 10 st. na zewnątrz a załączenie na wszystkie minusy i to powinno załatwić sprawę z gorącymi porankami. pozdrowienia!

ale po co te dane z internetu kiedy patrzysz w swój ogródek! - podobnie kierunek wiatru, patrz #100, potem Twój post #102 że onet pogoda to ryzyko, a tu piszesz, że nie ma bezpośrednio sterować procesem ogrzewania, to znaczy pośrednio albo wcale. Jesli pośrednio to ma wpływ pośredni i odbija się to na zużyciu opału w jakiejś części oraz na temp. w domu, prawda? i w #102 jest to wg Ciebie ryzyko, ale zachęcasz niniejszym jw do ich pobierania. Albo zaprzeczasz sam sobie, albo oznacza to że są to mało ważne parametry: temp., zachmurzenie, kier. wiatru, dlaczego w takim razie jest to ryzykowne? Dlaczego pogoda z onetu jest gorsza od tej z serwera pogody (tym samym kablem to idzie) a zastosowanie kosmetyczne po prostu? Jeśli chodzi o poziom dyletanctwa to często jest wysoki w Twoich wypowiedziach, natomiast potrzeba zestawy danych o temperaturach ale w lokalizacji w systemie ciągłymi dostęp potem do tych danych do analizy.Np ilość porcji na dobę w zestawieniu do temp. w pokojach i temp. na zewn. to dobre dane do prognostyk i wskaźników, ale to są już naprawdę marginalnie wysokie wymagania dla sterowania - nikt tego nie oczekuje chyba - , mimo to pecet, chodzi wiec trzeba go dogiąć maksymalnie. Dane potrzebne są spod ręki nie tam z jakichś internetów. Po co pisać warunki logiczne na wypadek braku danych z internetu, jeśli z internetu tych danych w ogóle nie potrzebujemy, gdyż są za naszymi oknami!!!

Innym osobom możesz polecać, ale mnie nie trzeba, gdyż nie potrzebuję bo mam właśnie tak dobry system. Program w PLC jest napisany w pewnym dialekcie STL Część windowsowa (ta z appletami) komunikuje się z urzadzeniem wykonawczym i modułami przekaźnikowymi - wrzuciłem to 2 tygodnie temu do nowej większej białej skrzynki i i odsunałem od kotła, gdyż zajmuje sporo miejsca jest tam około 12 przekaźników i chyba z parę kg przewodów. Założyłem zgodnie z wymaganiami bezpieczeństwa przewody ogniotrwałe (część emulacji kontaktronu) od urzadzenia do kotła. Jest nawet lepiej niż piszesz - to działa prosto z kompa, ALE NIE MUSI i dlatego lepiej, jeśli odłączasz kompa - to kocioł pracuje dalej - sterownik PLC to wykrywa i zaczyna kooperację ze sterownikiem kotła bez potrzeby pracy komputera z windowsem. W ten sposób jest bardzo wygodne dla obsługi i dla kotła. Podłączenie i odłączenie następować może prawie w dowolnym momencie - w przypadku podłączania komputera do kotła - kliknięciu przycisku "Blokuj..PLC" system czeka na potwierdzenie zakończenia podawania opału jeśli trwa akurat taka operacja. Odwrotnie - jesli trwa podawanie opału przez komputer - wtedy kliknięcie przycisku na 0 "Blokuj... PLC" również powoduje oczekiwanie systemu na zakończenie tej operacji zanim zwolni blokadę ii to jest jedyny moment gdzie nie powinno się wyłączać komputera, resetować itp, bo skończy się to zatrzymaniem pracy kotła w trybie awarii - kontaktron nie odliczy się w pozycji 0 silnika (mowa o tłokowcu). Po tej operacji kontrolka blokady gaśnie i można odłączyć komputer - praca kotła jest kontynuowana z antracytem z poziomu PLC dodatkowgo stera + ster kotła. Jeszcze ciekawa realizacja nasłuchiwania zachowania oryginalnego sterownika ktorym jest Recalart w Lazarze tłoku - jesli wystapi jakis alarm i kocioł wyłączy się, to sterowanie windowsowe nie będzie podawać opału (podawanie opału przez ster kotla jest zablokowane) z powodu braku sygnału wentylatora z kotła (bo alarm). jesli nie ma sygnału wentylatora bo kociol stoi w alarmie - to zostaje włączony tryb NADZORU ale z konstrukcji skryptu sterującego w aplikacji windowsowej sterującej - wynika, że nie będzie podawania opału jesli licznik przerwy windowsowej jest 0. Nie zagłębiając się zbytnio - w takim przypadku alarmu 01, jesli kocioł zatrzyma się w nocy z jakichś przyczyn (na razie pomijamy te przyczyny) to rano palenisko nie będzie zasypane węglem. Opis i szczegóły są w dokumencie, ktory przedstawia realizację tego systemu wykonanego przeze mnie samodzielnie: http://antracyt.serwisweb.com/antraster2.pdf i gotowe!

wszystko poplątałeś, najpierw moduł teraz znow algorytm skaczesz z kwiatka na kwiatek - jesli mowimy o modułach to wlasnie jest tak, ze najpierw rysuje się bloki funkcyjne - moduły (obiekty) by potem opisać wymianę informacji pomiędzy blokami , zależności i korzystanie z funkcji ew., tak jak w programowaniu obiektowym. Dlatego obraz modułowy może być mylący dla dogłębnego zrozumienia tematu. Dopiero potem przechodzi się w szczegóły. Weź pogodę z serwera pogody z pensylwanii i zastosuj u siebie w domu, ale pogoda onet dla koziej wólki to juz ryzyko? :) dobre, Serwer pogody nie będzie wiedzieć o pasie zieleni ani o wyburzeniu sąsiedniego budynku i przestrzał na pola z zimnym frontem atmosferycznym ;) I nie polecaj na przeczucie, nie łykaj czerwonej tabletki z matrixa, wyrocznia jest niewskazana. Liczą się solidne fakty. Jesli mialbym się odnieść do przeczuć, to chciałbym przeczuwać, że w przyszłości każdy z nas będzie produkować energię na własne potrzeby z własnych generatorów i inne tego typu rzeczy a nie utożsamiał się z globalizacją i zgadzał na to jak owieczka na rzeź ale to już też inna historia. P.S pobieranie czegokolwiek z internetu do sterowania kotłem jest ryzykowne, niech sąsiad weźmie koparkę i niechcący uszkodzi światłowód i sahara w domu :)

Prosiłem producenta prawie 2 lata, obiecał dosłać nowy sterownik. Kiedy zapytałem czy nowy sterownik będzie miec dłuższe czasy, okazało się że też nie. PRODUCENT NIE MOŻE TEGO ZROBIĆ. Dlaczego? Nie byli w stanie odpowiedzieć ani serwisant ani producent. Rozmawiałem z właścicielem firmy Marcin Lazar oraz jego synem Tomasz Lazar, który jest szefem serwisu. Zasłaniali się długotrwałymi testami na CE. Obiecali dosłać sterownik - mam potwierdzenie na piśmie - minęło już 0,5 roku i nic nie dostałem. A teraz napiszę to co wiem dlaczego - otóż z konstrukcji tłoka i wymiarów geometrycznych wynika pojemność dawki 150g paliwa. Czego by tam nie wrzucić do spalenia tym tłokiem o odpowiedniej gramaturze uzyskuje się jakąś moc. Aby pogodówka i całe sterowanie działało poprawnie cykl musi sie zmieścić właśnie w 4 minutach, bo tak jest napisany program i operując wyliczeniami to max, być może to ograniczenie mikrokontrolera użytego do tego sterownika i jego zasobów wyczerpanych tym programem. Ten sterownik taki jest. I wszystko sie rozjedzie jeśli wydłuzylibyśmy czas przerwy sztucznie: sterowanie zaworem 4d i pogodówką, bo ten czas wynika z nastaw. Słyszałem o ogniku i to o nim dobrze świadczy, ze względu jednak na gwarancję - nie wyrywam tego co jest, mimo ze dobre i sprawdzone i nie da się tam rozszerzyć tego czasu bo to koszty a obecnie w tych kotlach lazara jest inny sterownik ecomax zresztą z tym samym ograniczeniem, to zrobiłem >>zestaw montażowy do antracytu<< w swoim kotle i w ten sposób wyszło optimum. Czy ognik steruje zaworem 4D? chyba raczej nie i czy znów musiałbym to ja ZA NIEGO robić - to kolejny argument przeciw zmianom z gorszego na złe. Poza tym 15 minut to i tak za mało. od marca jechałem na 20 minutach do 35minut a skończyłem na maju ogrzewanie, więc nawet ognik odpada. Jakaś inna propozycja + 4D?

Mimo że to króki kaszel - jak palić w tłokowcu przy przerwie maksymalnej 4 minuty? Jaki sterownik inny dla tłoka ma czasy przerwy czy nadzoru dochodzące do 50 minut? Co polecasz

dobre podsumowanie, mam pytanie - jak macie w kotłach regulację mocy? - ja w podstawowym sterowniku Recalart mam krzywe grzewcze ustawiane ręcznie od 1 do 13 i to sa nastawy odzwierciedlające też temp, na kotle maksymalne (powyżej to nadzór). Dzięki sterowaniu windowsowemu, ktore uruchomiłem wg własnej koncepcji - ten problem już nie istnieje o ile nie jest wybrana niska grzywa grzewcza (wtedy jest zrobiony nadzór dla antracytu dodatkowym sterem) - wyższa nie przeszkadza. Dla sterowników, które mają ustalanie temperatury pracy kotła np. 67 st.C czy innym razem 73 st.C należałoby ustalić maksymalnie dużą temp. kotła nawet na 80st.C tylko po to by kocioł nie przechodził w nadzór, a z kolei spowolnić podawanie opału tak, by nie osiągać tych 80st. jesli nie potrzeba i problem z głowy na slimaku. Jeśli miejscami będzie za chłodno, to troche zmienić przerwę i po sprawie. Gorzej w nocy kiedy może być za ciepło albo rano.. ale to już inna historia.

zaraz zaraz... czy ktoś wcześniej nie wspominał o tabeli... tabelach wartości, takich predefiniowanych ustawień? ......no tak -- to byłem ja :) chyba od tego zacząłem swój temat. Ale pewnie tabela tabeli nie równa.

Czy niezależnie od zmian pogody zużycie opału się nie zmienia? :) Jeśli sterowanie kotła nie słucha "pogodówki" to nie jest to odpowiednio oszczędne. Pogodówka ma bezpośredni wpływ na zużycie opału. "Układ dobrze zaprojektowany" dobierze dawkę ale troche później niz by mu to wypersfadowała "pogodówka" Modułowe podejście wyjasnia zasady dla łatwiejszego zrozumienia :) a nie meandry logiki. Nowocześnie z serwerów pogody - już robiłem takie rzeczy nawet mam gotowe skyrpty w VBS i inne, do pogoda.onet.pl itp, Można się tak bawić, to takie społeczne podejscie, weź z Facebooka najlepiej, widziałem wróżbitę tam nawet. Portal pogodowy przeorganizuje nazwy zmiennych i wygląd na stronie i pogoda nie odnajdzie się. Robiłem aplikacje webapi do allegro i tam zmiany w metodach następuja prawie w każdym miesiącu i ciągle trzeba zmieniać aplikacje - dostosowywać do zmian. Rozkład temperatur w 1 dzielnicy może być różny o kilka a nawet 10 st. C. Są fronty, kierunki wiatru, usytuowanie domu geograficznie na otwartym polu, gdzie dane z internetu możesz sobie w buty wsadzić :) Tu rozchodzi się o to czy chcesz to robić jak stado podążać za tym co wszyscy robią, albo robić coś najlepiej jak się da. Nowoczesne to nie stosowanie tego co wszyscy bo tak sąsiedzi mi mówią i coś jest popularne, ale stosowanie najnowocześniejszych rozwiązań a najlepsze sa rozwiązania dedykowane, To Twój punkt widzenia - to twierdzenie - że nie ma jak wyuczyć sieci neuronowych, ja się zupełnie nie zgadzam z tym.

Przypominam Ci, że to Ty uważasz, że sieci neuronowe są dla uczniów szkoły średniej :) ale już nie twierdzisz, że takie rozwiązania są głupsze niż zwykły sterownik za 50zł. czy 200zł.? Ważne jest gromadzenie danych i korzystanie z nich do wyliczania pewnych średnich z fragmentów wykresów czy posługiwanie się wskaźnikami. Zauważ, że gdyby to nie było potrzebne, to producenci sterowników nie tworzyliby rozwiązań pogodowych, które mogą być doskonałe bardziej lub mniej. Co innego spadek temp, na zewnątrz w ciągu 15 minut o 10 st. C a co innego taki spadek w ciągu 150 minut. To obrazuje wymagania układu PID. Możemy wywnioskować ze sposobu narastania zmiany temperatury jaka może być za godzinę - jeśli rośnie szybko to może dalej rosnąć. Jeśli to sie dzieje wolno - to dalej się będzie działo wolno. takich wniosków układ regulacji badający jedynie temp. kotła nie wyciągnie w przypadku nagłej zmiany i zaprzeczenia takiemu trendowi nagle przez matkę naturę.

czas niegaśnięcia jako 3h ....... czy to oznacza, ze przez 3 godziny antracyt nie gaśnie na palenisku? jak to osiągnąłeś? Nie jestem do tego przekonany bo mam odmienne doświadczenia - przy powolnym nadmuchu rzeczywiście trwa to o wiele dłużej ale zauważyłem jednoczesne ostudzenie wierzchnich warstw na palenisku - czyli zwykłe straty opału, który trafia potem do popielnika całkowicie niespalony. Nie sądzę, że używałeś tego dłużej niż do testów - są dni kiedy zapotrzebowanie na opał jest niskie i do tego niska podaż powietrza może zadusić palenisko (s t o s u n k o w o ciepło na zewnątrz i małe nagromadzenie opału na palenisku) a są dni takie, że palenisko może przetrwać nawet 50minut w nadzorze w mojej realizacji (sposoby przedmuchu i ostudzanie kotła - krótkie przerwy bez powietrza, tak właśnie to robię). Już to opisywałem jak kolejne warstwy zewnętrzne rozpalają się pod przykryciem następnej. Generalnie uważam, że tryb nadzoru dla antracytu to nieporozumienie. To jest właściwie niepotrzebne. Natomiast zastanawiam się nad regulacją mocy wentylatora bez przerw w trybie ciągłym, to mogłoby pomóc w pewnych warunkach.

To już wiemy - czekamy na innych użytkowników... Sterownik ktory opisuję - ma takie coś - przedmuchy dodatkowe i przerwy i oddawanie ciepła - tylko trzeba uważać - gdyż przedmuch podwyższa już dość podkręconą przecież temperaturę - bo to nadzór, więc zaleca się ostrożność. Jesli chodzi o ślimaka - owszem, sterowanie jest tam dość elastyczne, niestety nie wiem za wiele o zachowaniu antracytu na ślimaku (chodzi mi o różnice w stosunku do tłoka, o kótrych tu jeszcze nikt nie wspomniał) no i mam wątpliwości czy regulacja mocy dmuchawy w wnadzorze nie jest zbyt ryzykowna co do wygaszenia paleniska.

Zsyntezuję to co napisałeś wyżej - PID <---temp. kotła A dodam: Pogodówka: PID<---temp.zewn.+<---temp.pokoj Zgadzam się!

Totalnie już odlatujesz. Poczytaj sobie człowieku o algorytmach genetycznych i sieciach neuronowych do czego są stosowane - właśnie do przepowiadania pogody, min. do wielu potężnych systemów (moc obliczeniowa) symulacyjnych i zmian klimatycznych ... ech.. Wadą tych sieci jest jedynie to, że sa koszty na jej wdrożenia i dane do nauki co trzeba je wyprodukować...... i nie potrzeba tysięcy lat! Dla domowych czy firmowych zastosowań wystarczą dane z paru miesięcy a po 2 latach system sam sie moze dotuningować i dostroić, wezmy że z 2 ostatnich lat w Polsce to już dużo. PID nie jest wcale trudniejszy, nie wiem skąd czerpiesz te założenia, ja już wysiadam. tak wszystko powoli jest niepotrzebne - niech zostanie tylko beczka z dziurami, kawałek deski do wachlowania powietrzem i rapujący nigga i mamy ... luxus To co opisuje, to nie problemy - tylko cecha antracytu, NIE PISZE o bezwładności w kotle podajnikowym tylko o bezwładności sterowania z czasami przerw rzędu 40 minut!