Znalazlem ciekawy artkul o zrodle energi ktore kazdy z nas moglby teoretycznie wykorzystac, jedynie kasa. Ale moze daloby sie to jakos samemu ... Polak potrafi a mozliwosci sa ogromne.

Link do artykulu

http://tech.wp.pl/kat,1009789,title,Dach-T...ml?ticaid=16069

A tutaj do firmy ktora to proponuje:

http://www.americansolar.com/

Witaj,

 

Widzisz, na przeszkodzie stoi kasa. 17 500 $ w Los Angeles po odliczeniu ulg i upustów to w najlepszym ukladzie i uproszczeniu u nas to około 55 tyś zl z vat 7%. To jest do uniesienia. Ale jest to zródło o mocy 3 kW. W 90 % polskich domów więcej ciepła ucieka przez ściany już przy 5 st C na plusie. Konieczne totalne ocieplenie. Do zastosowania w domach pasywnych.

 

Pozdrawiam.

W swej upierdliwosci wezmę się jak zwykle za kalkulator. Kol. "piotrek" wycenił ten dach na 55 tys - co moim zdaniem jest bardzo wielkim optymizmem ale niech bedzie ( bo te $ 17,500 - to już chyba po ichniejszych ulgach):

Moc zainstalowana 3 kW

- jest to moc maksymalna jaką kolektor oddaje przy pełnym nasłonecznieniu . Jak Wiecie słonce "lata" wokół naszego dachu B) i nie ma czasu swiecic nad nim przez cała dobę. Przyjmując że sredniorocznie świeci ono nad naszym dachem 50% doby z natężeniem od zera do 100% ( czyli natezenie średnie też 50%) stąd mamy :

3kW x 0,5(doby świecenia)x 0,5(sredniego natęzenia) x 24 h x 30,5(dnia w miesiacu) x 12 (miechów) = 6588 kWh/rok

 

Wartość wyprodukowanej energii* : 6588 kWh x ( 0,1867 zł + 0,1793 zł) = 2437,56 zł rocznie

Zwrot inwestycji : 55000 / 2437,56 = 22,29 roku <_< :angry: :angry:

 

Zwrot przez okres ponad 22 lat przy założeniu ,ze nic sie nie zapsuje , kredyt mamy promocyjny bez odsetek, nie ponosimy kosztów eksploatacyjnych.........itd. :D :D :D No i prąd tylko pół doby - kolejna "rumuńska elektrownia" - na "chusteczkę" nam to..........

 

Pomysł z pozoru wygląda "do bani"....... ale - jest wazne "ale"......

 

1) Jeżeli budujemy dom czy remontujemy stary i musimy wymienic pokrycie dachu i mamy na to wydac też

ok 40 - 50 tys zł - to rachunek zaczyna nieco inaczej wygladać.

 

2) Gros produkcji energii z takich ogniw przypadało bedzie w miesiacach letnich - gdyby te ogniwa sprzegnąć z siecią OSD

( Operatora Systemu Dystrybucyjnego - tak się tera nazywa "elektrownia" :) ) poprzez przyłącza które wszyscy mamy do naszych domów - to mozna by uzyskać istotne wsparcie systemu elektroenergetycznego w okresie gdy wystepuje zwiekszone zapotrzebowanie na energie( za dnia) a i zmniejszyły by się rachunki . W okresie gdy mamy duże zapotrzebowanie energii pokryte byłoby ono "z dachu" a brakujaca częśc pobrali byśmy z sieci. Gdy akurat nie właczamy pralki ,piekarnika i kuchenki nadmiar energii oddamy do sieci zmniejszajac tym samym nasz rachunek.

 

Ubiegłoroczny brak pradu w Warszawie jasno wskazuje o wystąpieniu "szczytu letniego obciążenia". Do tej pory bylismy przyzwyczajeni ,że coś takiego wystapić może tylko zimą........ Taka sytuacja może dotyczyć nas wszystkich . System energetyczny jak zaczyna się walić - to wali się jak domino i to w tempie błyskawicznym.

 

Podsumowując:

- jakkolwiek pomysł jest na razie bardzo drogi to ma sens techniczny ) i energetyczny w skali całego Kraju.

W Polsce jest około 6 mln. obiektów budowlanych - gdyby je wszystkie wyposazyć w takie dachy to uzyskalibyśmy wsparcie energetyki w mocy generatorów na poziomie 18.000 MW ze zdolnoscią produkcyjną 39 528 000 MWh rocznie o wartosci :

16.878.456.000,00 zł ( prawie 17 miliardów złotych) które dostali by własciciele budynków ( w postaci obniżenia rachunków lub 'żywej" gotówki). Zaznaczam ,ze jest to tzw "energia zielona (odnawialna)" z tytułu której Polska zaoszczedziła by znaczne kwoty za ograniczenia emisji CO2.

Dlaczego o tym piszę ? - bo tu widze potencjaslne źródło sfinansowania takich instalacji - ( opłaty zastepcze i opłaty emisyjne CO2 ) - to jest realne do zrobienia ale wymaga "woli politycznej".

 

 

 

 

 

*) ceny energii wziete z mojego ostatniego rachunku wystawionego przez ZEORK Dystrybucja.

 

 

PS : w swojej analizie nie uwzględniłem kąta padania promieni słonecznych który ma istotne znaczenie dla wydajnosci ogniw . Moce podawane przez "amerykańców' bedą w naszych warunkach geograficznych zawyżone właśnie o ten współczynnik. Jakkolwiek teoretycznie mozna by dach doprojektować ( w pewnym zakresie) do naszych lokalnych warunków nasłonecznienia to i tak bedzie ono mniejsze albowiem promienie musza pokonać "grubszą warstwę atmosfery" co oczywiscie zmniejsza jego intensywność.

Poza tym w artykule nie podano powierzchni kolektorów dla tych 3 kW ( albo ja nie doczytałem). Ichniejsze budownictwo indywidualne charakteryzuje się zabudową parterową z rozległymi dachami o znacznej powierzchni - u nas jest jeszcze nieco inna moda budowlana.

Zważywszy na to moje szacunki należy traktować jako przybliżenie - jakkolwiek nie zmieniam swojego zdania podsumowującego artykuł .