Przy tym samym zapotrzebowaniu na ciepło - instalacja o większym zładzie będzie wolniej stygła, więc pomimo to że będzie dłużej nagrzewana, będzie robiła to rzadziej - po to przecież w instalacjach daje się bufor.

Sumarycznie w większym okresie czasu instalacja o większej pojemności może wyjść lepiej niż inst "małolitrażowa"

Na moje oko to duza ilosc wody w ukladzie dziala jak bufor. Druga sprawa to takie instalacje maja czesto przewymiarowane grzejniki po ociepleniu takiego starszego budynku. Same grube rury ktore sa czesto niezabudowane to tez elementy grzejace.  W takim ukladzie mozna taka instalacje prowadzic na nizszej temperaturze. Malopojemne instalacje, a jeszcze z grzej nikami aluminiowymi ( niskopojemnymi ) musza byc czesciej dogrzewane. lub prowadzone na wyzszej temp. Tu nie ma jednoznacznej odpowiedzi co szybciej sie zagrzeje.

Tak, duża ilość wody w instalacji działa jak bufor, ale nie dla każdego kotła taki bufor jest potrzebny np do kondensata nie jest potrzebny, ba wręcz może być szkodliwy w kwestii wielkości spalania.

Edytowane 14 Kwietnia 20197 l przez sambor

Bufor w kotlowni ktory "czeka" na odbior ciepla to nie to samo co instalacja na grubych rurach ktora oddaje cieplo bez wplywu na to jaka temperatura jest wewnatrz pomieszczen. Ja widze pewne roznice i wybieram bufor.

Masz rację - bufor jest lepszym rozwiązaniem od "grubych" rur, ale nie zawsze można tak zrobić - rury o minimalnych, potrzebnych średnicach + bufor - oczywiście wszystko dobrze izolowane.

1 godzinę temu, sambor napisał:

ba wręcz może być szkodliwy w kwestii wielkości spalania.

Dlaczego? Do tej pory czytałem, że duży zład wody to stabilna praca kotła na małej mocy - bez taktowania, do tego niska temperatura powrotu, czyli same zalety. Jedynie grube rury w piwnicy mogłyby powodować straty, ale przy dobrej ich izolacji chyba nie byłoby tak źle.

Przeczytaj całe zdanie- jest w nim mowa jest o kotle kondensacyjnym - czyli pytam się po kiego grzyba bufor do takiego kotła?