pawellll

Z drugiej strony jeśli dane w poniższej tabeli są prawdziwe to przy temperaturze spalin ok. 70 st róznice w stratach między 12 a np. 14% są relatywnie niewielkie. Więc jeśli miałoby to się np. niekorzytnie odbić np. na trwałości kotła to być może nie warto się napinać.

Wygląda na to, że faktycznie jest jakiś problem z pracą kotła na małej mocy. A przynajmniej tak wynika z działań serwisu Lazara. Był wczoraj serwisant na "pierwszym" uruchomieniu. Pozmieniał kilka moich ustawień m.in. najmniejszą wydajność wentylatora na 30%. Czyli jeszcze więcej niż ponoć zalecali jakiś czas temu (20%). Co więcej (po moim pytaniu o tlen) stwierdził, ze przy 30% zawartość tlenu będzie ok. 15% (i tak faktycznie jest). Na moje pytanie jak się to ma do ustawianej przez nich wartości zadanej 12,5% (sam przestawił moje 13,5% na 12,5%) nie bardzo potrafił odpowiedzieć. Przydławił przepustnice ale nie widzę wpływu. Efekt jest taki, że na 30% mocy zawartość tlenu mam 15-16%, temperaturę spalin 5-6 stopni ponad temperaturę kotła. Ewidentnie obniża to sprawność (przy wydajności nawiewu ok. 20% miałem tlen ok. 13% i spaliny chłodniejsze niż kocioł).

Jak działa ta regulacja w 1000W? W 1000E (i 800E) jest przełącznik 5/10A w 1000W i 800W nie ma takiego przełącznika. Właśnie waham się między 800E i 800W a chcę zastosować właśnie ok. 40-50Ah akumulator.

Dzięki za dużą paczkę doświadczeń. Czyli nas pewno 40Ah wezmę a moc jeszcze przemyślę.

Ale miałeś Sinuspro 500E (350W) czy Sinospro 800 (500W)? A jaki masz akumulator? Szacuję, że średni pobór mocy to ok. 150W (po rozpaleniu). Przy akumulatorze 40Ah powinno to zapewnić ok. 2 godz. pracy. Jak jest faktycznie? Co do mocy rozruchowych (chwilowych). Jest np. taki inwerter Orvaldi który na 50% przeciążalności przez 1 sek, (20% - 30sek). Więc teoretycznie powinien wyrobić. http://www.orvaldi.pl/product/229/category/81 Tyle że kosztuje więcej (ok. 700PLN) niż Voltpolska Sinus Pro 1000E (700W) -ok. 500PLN

Myślę nad awaryjnym zasilaniem kotła. Wątek UPSa był na forum kilka razy poruszany ale akurat chyba nie w SF. Czy ktoś ma jakieś przemyślenia a najlepiej pomiary? Jaką moc ciągłą przyjąć? W kilku miejscach koledzy pisali o 800/1000W ale wydaje mi się to za dużo. Sumując moce nominalne z instrukcji (48W+105W+170W) daje ok. 320W. Nawet podwajając zapalarkę mamy 500W. Czyli wychodzi na to, że 800VA/500W powinien być wystarczający. A może nawet 600VA/350W. Mam ochotę zamontować jakiś watomierz i to zmierzyć.

Musisz sprawdzić czy nie ma innych blokad np. od termostatu

Jeśli tak jest (a to całkiem możliwe) to przyznam, że czuję się mocno zawiedziony. A może nawet zwiedziony. Mocno liczyłem na możliwość ciągłej regulacji mocy palnika. Tym bardziej, że Lazar we wszystkich materiałach reklamowych i technicznych opisuje tyb FuzzyLogic dodatkowo podkreslając jego zalety. Jest to wprowadzanie klientów w błąd a może nawet dostarczanie produktu niezgodnego z umową. :)

Akurat to co opisałeś to nic innego jak klasyczny PID. Nie do końca wiem co Plum rozumie pod pojęciem FuzzyLogic -być może używa go tylko jako marketingowego chwytu dla określenia regulacji PID. Tak jak pisałem w instrukcji na temat trybu LambdaFuzzyLogic nie ma słowa - jest on w miejscu gdzie wg instrukcji powinien być tryb STANDARD/FuzzyLogic (płynna regulacja mocy). Z obserwacji wynika, że to nic innego jak standardowy PID sterujący wentylatorem od wskazań sondy. Inna sprawa, że jest osobna opcja włączająca sterowanie od sondy (w menu sondy). Nie pamiętam, czy z poziomu wyświetlacza mogę to LambdaFuzzyLogic zmienić - i na co, czy nadal jest FuzzyLogic dla palnika. Miałem pół dnia na ogarnięcie kotła na miejscu teraz tylko dostęp zdalny.

Mam włączony tryb LambdaFuzzyLogic. Czyli sterowanie (fuzzy logic jakkolwiek to realizują) wentylatorem na podstawie sondy lambda. Zmiana mocy kotła (palnika) jest nadal 3 poziomowa. Była mowa, że wycofali się ze sterowania FuzzyLogic palnikiem. Inna sprawa, że na temat trybu LambdaFuzzyLogic instrukcja milczy. Jest za to tryb FuzzyLogic palnika.

Jest prawdopodobnie wgrany soft dedykowany dla danego producenta kotła (u mnie jest naklejka Lazar). Zawsze można wysłać maila do Pluma i zapytać czy soft regulatora obsługuje ecoNETa (tak jest napisane w instrukcji ecoNETa). Trzeba podać typ kotła, regulatorów i wersje softów w regulatorze.

Jeżeli nic w kotle się ni pali to tlenu powinno być tyle ile w "normalnym" powietrzu. Zwróciłem uwagę na to, że poziomy fragment wykresu tlenu (pierwszy od lewej) jest na wyższym poziomie niż kolejne.

Mam włączoną (przynajmniej tak pokazuje ecoNET). Nie mogę jej zdalnie zmienić.

Patrząc na Twój wykres z sondy nasunęła mi się jedna rzecz. Czy robiłeś rano kalibrację sondy? Jest wyraźnie wyższy poziom tlenu wcześnie rano (przy niepracującym kotle). Co do zasady tlenu w powietrzu jest ok. 20,9% i tyle powinno wskazywać przy wygaszonym kotle. U mnie pokazuje 21,4% i pytanie czy po kalibracji tyle pokaże- bo chyba na tym polega kalibracja? A swoją drogą ja mam tryb "Lambda FuzzyLogic" - o tym też ktoś pisał że nie ma w Lazarze (kocioł z produkcji 09.2019)

Czyli RCK nie jest cudownym lekiem na tlen i wentylator. Jak widzę wentylator na 20% czyli pewnie na minimum. Liczyłem że da się uzyskać wartość zadaną przy 25-30%. Wtedy wentylator ma właściwy zakres regulacji. Jakie masz ustawione podciśnienie na RCK?

I jeszcze jedno pytanie. Pojawiła mi się informacja o dostępnej aktualizacji ecoNETa. Jako że z aktualizacjami różnie bywa to pytanie czy ktoś aktualizował i czy nowa wersja coś poprawia/dodaje czy wręcz przeciwnie?

Aktualniejsze wykresy

Z różnych powodów nie mogę zainstalować typowego RCK. Liczę na przydławienie na przepustnicach ale nie chcę tego robić samodzielnie - będzie serwis to pogadam. Na wprowadzonych parametrach (13,5% tlenu na 30% mocy) i minimalnym nawiewie 19% zaczyna to pracować w miarę stabilnie. na 100% mocy stabilizuje się na ok. 43% nawiewu (8,5% tlenu), na 50% mocy ok. 34% nawiewu a na 30% na ok. 21-22%. Na 19% procent schodzi sporadycznie. Chyba póki co tak zostawię, może w przyszłym tygodniu będę miał możliwość podjechać na miejsce. W załączeniu dane - co sądzicie? PS. Dla zaniepokojonych- oczywiście kocioł nie pracuje bez nadzoru- są osoby które go doglądają.

Zdaję sobie sprawę z ryzyk które wymieniłeś. Powiedzmy, że mam niejakie pojęcie o automatyce i ciepłownictwie. Podstawową przyczynę mam zdiagnozowaną- za duży ciąg. Niestety nie jestem w stanie szybko z tym coś zrobić. Korekty nastaw tlenu (szczególnie w górę) nie są ryzykowne. Niestety jestem zmuszony nadzorować zdalnie i nic na to nie poradzę.

Właśnie pomyślałem o zmianach w tym kierunku. Ustawiłem tlen jak u Gonzo19 i zmniejszyłem przerwę podawania do 50s.

Tak właśnie myślę czy nie podnieść próbnie paliwa na 30% - skrócić przerwę podajnika do np. 45 sek (z 54) i zobaczyć jak się zachowa regulacja tlenu. Co do zasady aktualne ustawienia 30% są takie w sam raz dla temperatur 5-6 stopni, Dzisiaj przez ok. 3 godz. jechał z taką stałą mocą.

Wgląda na to, że problemem faktycznie jest nadmierny ciąg. Przy pracy na 100% mocy osiąga zadane 8,5% tlenu przy ok. 47% nawiewu. I tu regulacja chodzi książkowo. Przy 50% mocy to gdzieś poniżej 30% nawiewu ale regulacja już nie działa tak dobrze. Przy 30% 18% to za dużo, niżej nie chcę schodzić, zresztą trudno mówić o dobrej regulacji przy tak dużym zakłóceniu.

Też o tym myślałem. Tyle że zbiornik pełny ja daleko.

Regulator dopuszcza 10%. Pewnie podniosę na 20% przynajmniej do czasu aż będę na miejscu.

Wydaje się, że rozwiązałem problem. Zmniejszyłem minimalny poziom nawiewu do 17% i zakres regulacji do +/-25%. Nie udało się dojść do wartości zadanej tlenu (17% to nadal za dużo) ale różnica była <2%. Będąc na miejscu sprawdzę jak wentylator pracuje przy np. 15% no i być może trzeba zdławić przepływ. Prawdopodobnie akurat dzisiaj wytworzył się większy ciąg niż wcześniej i regulacja +/-15% okazała się zbyt mała.