Gregor887

Nie będzie mrozów. Od dłuższego czasu śledzę temat MPM. Po pierwszych porównaniach wybór wydawał się prosty. Wg strony producenta tylko ten kocioł spełniał moje warunki: przyzwoita sprawność, dolne spalanie, pojedzie bez prądu. Im dalej w las, tym więcej wątpliwości. Generalnie mam wrażenie, że firma zapomniała o jednej literce w nazwie. Powinno być MPM DSD - czyli MPM Do Samodzielnego Dopracowania. Tylko kto za to zapłaci? Jest u nich jakiś program bonifikat za te wszystkie podpowiedzi i modyfikację? Bo tak patrząc z boku, to się to kupy nie trzyma. Klient płaci, dostaje gwarancję, a potem rzeźbi w nowym produkcie na potęgę. "To wywal, to popraw, to przerób"... Powinno to inaczej wyglądać.

Na klej.

Dzień dobry. Pytanie na tle aktualnej sytuacji. Mam doprowadzony gaz do budynku. W kotłowni na ścianie dwufunkcyjny Vaillant (około 20-letni) z otwartą komorą spalania (kanalizacji miejskiej brak). Do ogrzania ok. 170 mkw. ciężkiego budynku, docieplonego. W sumie parametry obiektu nieistotne, bo rozpatrujemy czym, a nie co. W moich założeniach - może się zdarzyć, że gazu braknie, albo cena zrobi się ekonomicznie nieuzasadniona. Jak braknie na krótko, rozsądnym wyjściem jest mieć alternatywne źródło ogrzewania. Z prądem po mojemu już nie tak hop siup. Jak braknie to i piec gazowy nie pojedzie. Można niby z agregatu, słońca, wiatru... ale nie na cały dom, nie do wszystkiego. Jak zdrożeje - to płakać i płacić. Jak braknie na krótko - patrz j.w. Jak na dłużej - to już chyba nie te lata. W stanie wojennym też było różnie. Był 30 stopień zasilania, był kryzys, ale całej zimy przy świeczkach nie było. Przybijając do brzegu: czy ktoś przymierzał się do porównania jak w temacie?

Złom stalowy na dziś staniał ponad 20%. Sugeruje to chwilowe zatrzymanie cen stali. Tyle że dochodzi to tego biznesu jeszcze chciwość handlujących...

30 lat temu też chciałem mieć ogrzewanie podłogowe. Też miałem podobne wątpliwości. Ale nie starałem się zrazić do siebie wszystkich wkoło laickimi pytaniami. Zleciłem wykonanie projektu c.o. u Viessmanna, W Aquathermie i w Rehau. I za wszystkie projekty zapłaciłem. Wybrałem ten drugi. Na prawie 200 mkw. domu mam 1300 mb rurek. I nie pokrzykiwałem, że za dużo, bo taka ilość wynikała z projektu. Po trzydziestu latach nie mam reumatyzmu w jednej stopie, a żylaków w drugiej. Cała podłoga jest u mnie równo... niezimna 😉 . Dom parterowy, a co za tym idzie rozległa komunikacja. 17 sekcji. W zimy stulecia temp. na zasilaniu osiągała ok. 40 stopni.

Czy ktoś z Was brał pod uwagę w bilansie kosztów cyrkulację c.w.u. ? Nie ma cyrkulacji - wypuszczamy 5 litrów wody. Jest cyrkulacja - koszt instalacji, pompa obiegowa, 15 minut grzania wody na godzinę tylko po to, żeby woda w kranie na żądanie... (sprawdziłem u siebie, na żywym organizmie). Po roku eksploatacji wyłączyłem cyrkulację. Lepiej - moim zdaniem - przeprojektować instalację, niż później płacić niepotrzebnie.

Komin ma przekrój 24x24 cm. Metr wysokości mógłbym dołożyć...

Taka duuża pompa ciepła.

Nie znalazłem informacji o minimalnej wysokości komina. W większości kombinacji z DS bez prądu to mój podstawowy problem - tylko 5 metrów wysokości układu wydechowego.

Z tą pewnością to różnie. Podobno Curie - Skłodowska była kobietą, ale jak to sprawdzić? Beton o którym rozmawiamy, powstał w połowie lat 80-tych, jednakowoż ta sama partia była używana w konstrukcjach wiaduktów na Gierkówce. Ze źródeł oficjalnych i wiarygodnych wiem, że kruszywa tam nie żałowano. Wujek google pewnie już zapomniał, że wtedy sztywna gruszka miała 4 m sześc. pojemności, a waga netto była istotna dla posiadaczy wysłużonego sprzętu tudzież rozjeżdżonego placu budowy. Stąd wartość 3600 wryła mie się w pamięć. Cały czas mówimy o betonie w stanie mokrym/płynnym. Myślałem o wymienniku rurowym. Z dostępem można by zaradzić. Wystarczy końce/zakręty rur wyprowadzić poza obrys budynku. Siadać nie będzie , jak zrobi się poprawnie. A że spadnie temperatura? Temat jest o izolacji ;) . Wepchnięcie tego pod budynek to odzysk zmarnowanych metrów.

A Kormorany jak ruski węgiel? A na zimę to zimówki.

Nie wiem, jak jest teraz, ale "za moich czasów" metr sześc. ważył 3600 kg. Mokrego, takiego ze stettera do gruszki. Zawsze mnie - laika - zastanawiało, jak długo utrzyma się wilgoć w gruncie pod budynkiem? Tak naprawdę to ta ziemia otoczona ścianami fundamentowymi jest wyłączona z życia, A gdyby tam zrobić GWC, zdałoby egzamin?

I tak powstał pierwszy piec rakietowy :) . A jak Lepper palił opony zimą na drogach, to ludność się burzyła...

Pojęcia nie mam. Nie wpuszcza i nie przepuszcza wody. Ma już swoje lata i niegaduła jakiś :). A czasy były takie, że o kwit nie pytałem.

Wchodzę w ten interes.

Nie ma takiej możliwości. Obiekt był stawiany za moje pieniądze, pod moim nadzorem, sam załatwiałem beton. To nie żaden chudziak, tylko stary mostowy B-30 (taki akurat kręcili w zaprzyjaźnionej betoniarni), Tarcza diamentowa się na nim gotuje. Opcja druga jest słuszną drogą :).

A po ile chodzi teraz taki granulat?

Stąd cała batalia o centymetry. 5 cm ocieplenia, 2 cm płyta, na to 1 cm jakiegoś wykończenia. razem 8 - 9 cm czyli de facto przybędzie mi ok. 5 cm. Tyle mogę obciąć drzwi bez kucia nadproży i wyrywania ościeżnic. Pytanie czy warto?

Izolacja w sensie przeciwwilgociowa - czyli papa na lepiku. Izolacji termicznej w sensie wełna czy styropian w latach 80 - tych we warstatach nie praktykowano.

Uściślijmy jednostki :) patrząc w przekroju od dołu: na gruncie żółty piach zagęszczony, min. 10 cm betonu z gruszki, papa na lepiku, posadzka 3 - 4 cm i koniec. Miałem kiedyś plana, żeby zerwać posadzkę i papę, wylać jakiś gumopodobny bitum jako izolację, na to ruszt drewniany i 2cm OSB lub innego paździocha. W przestrzeni rusztu warstwa ocieplenia. Robota na sucho, do wykonania we własnym zakresie, można dzielić na etapy w zależności od portfela. Nie wylewając posadzki zyskuję kolejny centymetr.

Tak. Kiedyś to był budynek produkcyjny. Porządny beton z gruchy, na to papa na lepiku i posadzka. Zrywając papę i w zamian jakaś wylewana izolacja pozioma to pewnie kolejny centymetr. Jednak ze względu na drzwi to ciągle mało. Wracając do zasadniczego pytania - czy taka inwestycja jest uzasadniona ekonomicznie?

Mogę zdjąć posadzkę do izolacji, ale to tylko 3 - 4 cm. Pasywnego domu to ja mieć nie będę.

A taką miałem nadzieję, że ktoś powie inaczej niż sam myślałem :} Budynek jest tzw. adaptowany. Problemem są istniejące otwory drzwiowe, nie wszędzie mogę przestawić nadproża . Cięcie drzwi nie załatwi sprawy - jestem niski inaczej.

Bestia pobłądziła albo przeciąg z południa ją wygonił...

Witam. Podłączę się pod temat, bo bieżący wydał mi się już wyjaśniony. Ogrzewam parterowy, niepodpiwniczony i w trakcie docieplania budynek z lat 80-tych. Większa część ścian jest już "okręcona" 12 - cm styropianem, w dachu mam natenczas 20 cm styropianu.Pozostała podłoga i ona jest tematem moich rozterek. Na gruncie jest gruba warstwa betonu i ... to wszystko. Logicznym działaniem byłoby to ogacić. Jednak często zdarza się, że po zimie przychodzi lato i wtedy wszystkie mie zazdraszczajo, że za oknem upały, a u mnie to chyba klima. Muszę się bardzo starać, żeby przekroczyć 21 stopni w budynku. I tu pytanie: odżałować zimą te parę kubików w dodatkowe kalorie, czy faktycznie rzucić coś na podłogę , a potem wzorem sąsiadów wokół zainstalować klimę, żeby choć zbliżyć się do komfortu latem? Zimy coraz cieplejsze, "bestia ze wschodu" gdzieś pobłądziła, a temperatury latem coraz częściej ekstremalne. Może to już czas zmienić politykę? Pozdrawiam.