marcin

Jeżeli wątek ma pozostać otwarty proponuję tutaj rzeczową dyskusję. Zacznę od swojej opinii na temat tego stanu rzeczy tego stanu rzeczy. Sklep ma narzucone ceny w sposób nie do końca powiązany z zasadami rynkowymi (patrz dotacje państwowe itp). Ceny są niskie = dużo kupujących. Towaru jest mało = niska dostępność. Problem nie wydaje się leżeć po stronie skryptu sklepu. Wg mnie informatycy tam robią co mogą. Ale niewiele mogą. Nasze forum także ledwo wydala jak 500 czy w porywach 1000 osób śledzi wątek o dostępności. Sądzę, że tam mają klientów wielokrotnie więcej i to bardziej "agresywnie" odświeżających. Gdyby to był fizyczny budynek tak samo dopchałoby się tylko kilku najsilniejszych/najsprytniejszych.Oczywiście zgoda, że nie są to sami prywatni odbiorcy a także tzw "spekulanci". Jak dla mnie jest to nieuchronny skutek tej polityki cenowo/podażowej PGG. Natomiast nie wydaje mi się, że jest to w tej sytuacji kluczowy czynnik.

Odpowiem raz, również informacyjnie, nie złośliwie. Jak zauważył kolega @zimnyMM forum służy do dyskusji. W związku z tym wątkiem nastąpiło chyba pewne nieporozumienie. Otóż temat o dostępności opału nie jest dyskusją. Jest "protezą" służącą do uzyskania funkcjonalności powiadomień o dostępności opału w niezależnym od nas sklepie. Takiej funkcjonalności nie ma nawet rzeczowy sklep - nie wiem dlaczego uważacie za oczywisty obowiązek, żeby forum taką funkcjonalność świadczyło. Początkowo nie było z tym problemu, bo wątek był dość merytoryczny i mało ludzi go śledziło. Natomiast wiele się zmieniło gdy liczba jego uczestników znacząco wzrosła. Wiele osób zarejestrowało się tylko dla tego wątku. Bywały momenty, że nagle powstawało w ciągu godziny 50 odpowiedzi (z czego niewielki procent rzeczowych). To daje 10.000 maili do wysłania w bardzo krótkim czasie. Takie ilości powodują opóźnienia w wysyłaniu innych maili z serwera (nie tylko dotyczących forum) oraz ryzyko jakichś blokad tymczasowych lub stałych. Druga sprawa to zdecydowanie przekraczająca statystyczną średnią ilość pretensji (niejednokrotnie połączonych z naprawdę parszywymi obelgami), które otrzymałem w związku z tym wątkiem. Z jakiegoś powodu temat przyciąga statystycznie dużo osób uważających, że zasady forum ich nie dotyczą, często nie są w stanie przeczytać nawet kilku postów wstecz czy zasad umieszczonych w ramce, po prostu wchodzą i piszą co chcą i gdzie chcą. A na próby zwrócenia uwagi piszą, że zły admin (dla przykładu 2 osoby napisały że "poj**any" - no jak miło, że wygwiazdkowane) cenzuruje forum. Rozumiem napiętą sytuację związaną z cenami opału ale nie usprawiedliwia to takich zachowań. Nie jestem "chłopcem do bicia", na którym można się wyżyć bo nie kupiło się opału. Próbowałem szukać rozwiązania, jednak takowego nie widzę. Pretensje otrzymuję zarówno za "syf" jak i za próbę utrzymania w wątku porządku. Jedni chcą wykorzystywać popularność wątku dyskutując o innych tematach, inni chcieliby uzyskiwać tylko wyselekcjonowane informacje, że opał jest. Nie jestem w stanie tego pogodzić. Podsumowując: Jedyną decyzją jaką obecnie rozważam jest całkowite zamknięcie tego typu dyskusji. Forum nie prowadzi usługi wysyłania powiadomień o zewnętrznych zdarzeniach i nie planujemy uruchomienia takowej kosztem normalnej funkcjonalności forum. Osoby zainteresowane otrzymywaniem natychmiastowych powiadomień o dostępności opału powinny raczej poszukać w innych miejscach (być może są jakieś wyspecjalizowane serwisy do tego). Może jakaś petycja do sklepu PGG. Może jakiś system mailingowy. Trudno mi powiedzieć. Jeżeli ktoś coś takiego skonstruuje nie ma problemu z zamieszczeniem tutaj informacji.

Informuję, że od tego momentu temat jest moderowany - będą zatwierdzane tylko wpisy zgodne z informacją zamieszczoną w pierwszym poście oraz w zielonej ramce nad tematem.

Informuję, że od tego momentu temat jest moderowany - będą zatwierdzane tylko wpisy zgodne z informacją zamieszczoną w pierwszym poście oraz w zielonej ramce nad tematem.

Tym sposobem dochodzimy do sensowności używania bufora.

Tylko teraz z chętnymi może być problem.

Jeszcze jedno uzupełnienie, gdyż też często powoduje to nieporozumienia. Jeżeli opał jest dostępny w big-bagu i workach proszę o wyraźne podanie tego. Np Karlik BB/Karlik worki. Karlik paleta nie jest jednoznaczne - z uzyskanych informacji wynika, że big-bag jest (albo przynajmniej może być) wysyłany na palecie.

Uprzejmie proszę uczestników tematu o porady/pytania na temat zakupu w sklepie PGG. Streszczając ostatnich kilka postów, które zostały tutaj zamieszczone: sklep "muli". Nie ma sensu pisać o tym 7 postów pod rząd. Sklep "muli" bo dużo użytkowników próbuje zakupić opał. Jeżeli "muli" u Ciebie na 99% muli też u innych. Dyskutowanie o tym codziennie w tym wątku nie poprawi tej sytuacji a sprawi, że wątek stanie się nieczytelny.

Uprzejmie proszę uczestników tematu o informowanie tutaj tylko o dostępności opału. Jeżeli sklep "muli" u Ciebie na 99% muli też u innych. Dyskusja o tym nie sprawi, że sklep przestanie "mulić" a zaśmieci ten wątek.

Proszę w tym temacie o dyskusję ogólną o cenach opału, prognoz itp. W zielonej ramce znajdują się linki do tematów o poszczególnych rodzajach opału, gdzie można prowadzić bardziej konkretne rozmowy: ekogroszek, pellet, węgiel inny niż ekogroszek

Transport węgla samolotem to brawurowy pomysł. Mój kocioł poszedł na złom w zeszłym tygodniu - mam podobne odczucia.

Czekają i będą czekać aż putin będzie odpowiednio słaby i wtedy wesprą go bezinteresowną pomocą. A my będziemy mieli nowego sąsiada od wschodu.

Tu kluczem jest tania energia (może z atomu?). Bo koszt montażu/zakupu to już wygląda różnie (zresztą jest moim zdaniem mniej kluczowe). Montaż pompy ciepła niekoniecznie jest (dużo) droższy od montażu kotła z podajnikiem. Do tego dochodzi modernizacja sieci energetycznej. Powyżej piszę o tym co wydaje mi się alternatywą dla węgla.

A co do meritum jest jeszcze przecież polityka (jeszcze aktualna) UE (w tym słynne certyfikaty).

Być może źle zrozumiałem. Aczkolwiek powtórzę jeszcze raz, że zwrócono uwagę, że akurat ten temat bez polityki ma średni sens z czym się zgodziłem. Prosiłem tylko o kulturalną i merytoryczną dyskusję:

Nie bardzo rozumiem. Czemu ma mi się nie podobać. Proszę nie sugerować jakichś moich sympatii czy antypatii politycznych. Nie wygłaszam na forum swoich opinii w tym temacie.

Jest na ten temat mnóstwo materiałów. Każdy przedstawia sprawę z innej strony i z każdym można się zgadzać lub nie. Np: https://oweglu.pl/czy-i-jak-dlugo-mozliwe-jest-oplacalne-wydobycie-wegla-kamiennego/

Z embargo czy bez: https://www.wnp.pl/gornictwo/notowania/ceny_wegla/?zakres=2 Podobnie zresztą z gazem (https://tge.pl/) - nie jest to oczywiście niespodzianka.

Rozumiem o co Ci chodzi, ale chyba źle zadałeś pytanie. Ja nie solidaryzuję się z Ukrainą z powodu surowców. Państwa (ich rządy) - być może. A dlaczego nie solidaryzujemy się z państwami bez surowców. Rządy państw- zapewne jak mówisz - brak interesu. A zwykli ludzie - brak informacji w nagłówkach, odległość, na pewno nikt nie mówi - kurcze ginie tam tyle ludzi - ale nie ma surowców to mam ich gdzieś. Oczywiście nie zarzucam Ci, że tak myślisz. W przypadku Ukrainy wg mnie do tych interesów dochodzą także kwestie militarne (ew. Ukraina w NATO).

Tzn ja podałem to tylko jako cytat z poprzedniej wypowiedzi. Póki co dla mnie brak ataku nie jest jednoznaczny ze "skreślaniem" Ukrainy. Być może są jakieś przesłanki do tego, że Putin może jednak odpuścić. Jestem podobnego zdania. Nie wiem tylko czy podobnie bym myślał patrząc na śmierć dzieci w Polsce.

W kontekście właśnie tej toczącej się wojny "hybrydowej" uprzejmie bym prosił aby podając tego typu informacje podawać również wiarygodne źródła.

Nie mam i nie będę miał pełnej, całościowej wiedzy. Jeżeli zaatakujemy i skończy się tym, że skreśliliśmy całą Europę i pół Ameryk będziemy mówić - trzeba było skreślić tylko Ukrainę. Jeśli zaatakujemy i odbijemy Ukrainę i pokonamy Rosję będziemy mówić - super - trzeba było tak od razu. Dodam jeszcze że oczywiście możemy nie zaatakować i też skreślić całą Europę jak pisze @Piecuch19, z którym generalnie się zgadzam. Ale tak czy inaczej teraz jest to gdybanie. Nawet dla tych co podejmują te decyzję a co dopiero dla "szaraczków" jak my. Podjęcie tej decyzji to podejmowanie wielkiej odpowiedzialności.

Nie wiem czy piszemy o tym o co chodziło autorowi. Ja uważam, że sprawa jest dość złożona. Skręca mnie ta bierność i patrzenie na ostrzały, które bez wątpienia mają miejsce. I myślę sobie właśnie czemu reszta świata nie zareaguje na to militarnie. I tutaj pojawiają się pytania. Bo potem generalnie wyjścia są co najmniej 3. Putin lub jego otoczenie się wystraszy i będzie deeskalacja. Putin w szalonym ruchu rozpęta wojnę atomową. Putin będzie walczył konwencjonalnie. Pytanie co się wydarzy i czy wtedy będziemy tacy pewni że to była dobra decyzja. W dwóch ostatnich opcjach jest duża i średnia szansa, że Polska mocno ucierpi. A jeszcze są Chiny, Indie itp... Innymi słowy nie jest wcale pewnie że obecna reakcja wywoła w nie wywoł w końcu jakichś pozytywnych dla świata efektów i nie ma żadnej gwarancji że ew. atak będzie dla świata lepszy. Ocenianie historii jest łatwiejsze niż decydowanie o przyszłości.

@coobah Informację oraz link został wstawiony w zieloną ramkę powyżej tematu.