tofek Opublikowano 12 Listopada 2016 #1 Opublikowano 12 Listopada 2016 Witam, chciałbym zmniejszyć otwór PG w kotle DS, ponieważ mam nadmierny ciąg kominowy, który wariant wybrać z poniższych rysunków. Prześwit PG jest o wymiarach 19x10cm, a chce go zmniejszyć o prawie 2/3.
drewniak Opublikowano 12 Listopada 2016 #2 Opublikowano 12 Listopada 2016 Strzelam : nie ma znaczenia który.
tofek Opublikowano 12 Listopada 2016 Autor #3 Opublikowano 12 Listopada 2016 Nie mam aż takiej wiedzy, więc zadałem pytanie na forum, ale wydaje mi się, że wchodzi tu jeszcze kąt wychylenia klapy.
drewniak Opublikowano 12 Listopada 2016 #4 Opublikowano 12 Listopada 2016 Kątem pochylenia ograniczasz ilość PP. Kąt 45* to ok 100% PP a mniejszy to odpowiednio mniej, w stosunku do wymiarów otworu PP.
tofek Opublikowano 12 Listopada 2016 Autor #5 Opublikowano 12 Listopada 2016 No tak, tylko czy w 1 przypadku otwarcie nie będzie większe niż w 3.
drewniak Opublikowano 12 Listopada 2016 #6 Opublikowano 12 Listopada 2016 Przy minimalnym wychleniu klapki w 1 będzie większe do 2 ale przy wiekszym wychyleniu takie same.
tofek Opublikowano 12 Listopada 2016 Autor #7 Opublikowano 12 Listopada 2016 OK, chodzi mi o zmniejszenie otworu PG bo w ostatniej fazie jak kocioł dochodzi do nominalnej to słychać takie fufufufufu i klapka drży. To wg. Ciebie który wariant będzie eliminował ten problem ?
drewniak Opublikowano 12 Listopada 2016 #8 Opublikowano 12 Listopada 2016 A co pilnuje wychylenie klapki ? , jeśli miarkownik to może obciążyć klapkę to nie będzie drżenia klapki a wilkość i kształt otworu wg mnie jest bez znaczenia.
tofek Opublikowano 12 Listopada 2016 Autor #9 Opublikowano 12 Listopada 2016 Mam miarkownik, na orginalnym otworze mam za mocny ciąg i gotuje mi wodę (bulgotanie) i dlatego muszę zmniejszyć otwór
drewniak Opublikowano 12 Listopada 2016 #10 Opublikowano 12 Listopada 2016 Musisz doświadczalnie sprawdzić czy zmniejszenie otworu coś da bo kształt to raczej jest bez znaczenia. Zaklej np czymś otwór i praktykuj różne wielkości otworu.
Mario1969 Opublikowano 13 Listopada 2016 #11 Opublikowano 13 Listopada 2016 Zamontuj łańcuszek w np. połowie ramienia miarkownika i będziesz miał mniejsze uchylenie klapki. Odnośnie rysunku - jeśli czerwone jest zasłoną to 2 i 3 zmniejszy wpływ powietrza jednakowoż wg mnie 3 jest najlepsza opcją gdyż zaciąg będzie równo rozprowadzony.
MIQ Opublikowano 13 Listopada 2016 #12 Opublikowano 13 Listopada 2016 @ tofek To, co kolega proponuje, jest zmniejszeniem maksymalnej ilości powietrza. Na rezonans z powodu zbyt mocnego ciagu to raczej RCK.
tofek Opublikowano 13 Listopada 2016 Autor #13 Opublikowano 13 Listopada 2016 RCK miałem zamontowany i smolił mi wymiennik. Na próbę zmniejszyłem otwór PG (kartonem) i pole powierzchni wynosi 57cm2 (jak w MPM 19kW). Kocioł pracuje stabilnie sadza biała na wymienniku, uważam że jest to optymalna opcja. Jedyna wkurzająca rzecz to, że przy dojściu do zadanej łańcuszek drży i słychać fufufufu. Ale miałem przysłonięty otwór jak w opcji 1 powyższych rysunków. Teraz wypośrodkowałem wszystkie opcje i wyciąłem z kartonu (na próbę) przysłonę z otworem czekam jak wyschnie silikon i będę rozpalał. Rysunek poniżej.
MIQ Opublikowano 13 Listopada 2016 #14 Opublikowano 13 Listopada 2016 A jak on [RCK] niby to miał robić? ;D Rozpylał Ci tę smołę w kociołku? No nic, kombinuj, wiecej się nie wtrącam :)
drewniak Opublikowano 13 Listopada 2016 #16 Opublikowano 13 Listopada 2016 Proponuję wolniej rozpalać to przy dojściu do zadanej nie bedzie raptownego ograniczenia PP.
tofek Opublikowano 13 Listopada 2016 Autor #17 Opublikowano 13 Listopada 2016 @drewniak Masz rację za szybko rozpala mi się węgiel, jak to ograniczyć ?
Gredy Opublikowano 13 Listopada 2016 #19 Opublikowano 13 Listopada 2016 RCK miałem zamontowany i smolił mi wymiennik. Na próbę zmniejszyłem otwór PG (kartonem) i pole powierzchni wynosi 57cm2 (jak w MPM 19kW). Kocioł pracuje stabilnie sadza biała na wymienniku, uważam że jest to optymalna opcja. Jedyna wkurzająca rzecz to, że przy dojściu do zadanej łańcuszek drży i słychać fufufufu. Ale miałem przysłonięty otwór jak w opcji 1 powyższych rysunków. Teraz wypośrodkowałem wszystkie opcje i wyciąłem z kartonu (na próbę) przysłonę z otworem czekam jak wyschnie silikon i będę rozpalał. Rysunek poniżej. Skoro Rck u ciebie się nie sprawdza, choć to dziwne, bo powinien w twoim przypadku ;) Jak masz możliwość idź na całość i zrób dosłownie jak w Mpm-ie. Od strony popielnika zrób przesłonę, którą można regulować ilość PP :) Ta przegroda spełni też dodatkową czynność, to czym pisze kolega Drewniak. Jak przesłonisz ją ( mi zasłania ok połowę wlotu) To przy rozpalaniu,klapka mocno uchylona przez miarkownik do kotła dostaje się sporo mniej PP spokojniejsze rozpalanie. Ale jak miarkownik klapkę przymknie, nie będzie ona ograniczać małej ilości przepływającego powietrza. Pozdrawiam. Grzegorz
tofek Opublikowano 13 Listopada 2016 Autor #20 Opublikowano 13 Listopada 2016 @Gredy obecnie mam otwór 9x6cm jak w MPM 19kW, proponujesz jeszcze jej zmniejszenie na 9x3cm. Obecnie ratuje się klapą na czopuchu i przymykam na 1 ząbek.
Gredy Opublikowano 13 Listopada 2016 #21 Opublikowano 13 Listopada 2016 Zostaw sobie 9x6 Ale od strony popielnika zrób sobie dodatkową przesłonę, którą można regulować. Sam sobie wtedy wypracujesz w swoim kotle idealny otwór, który będzie spełniał twoje oczekiwania ;) Moje zdjęcia ,to wewnętrzna strona drzwiczek, własnie z taką regulacją.
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.