Skocz do zawartości

meping

Stały forumowicz
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    391

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez meping

  1. meping
    Wystarczy w menu po lewej kliknąć zakładkę "materiały do pobrania" i tam wybrać PDF z instrukcją sterownika... :P :D
  2. meping
    Dziwne, że nie znasz tego sterownika - w końcu to Ty za niego zapłaciłeś :P . A wystarczy wejść na stronę producenta i tam przeczytać pełną specyfikację i instrukcję :P . Proste i chyba skuteczne sterowniki dostępne są na allegro - robi je firma szkoper: http://led.home.pl/RTSZ41R . Sterownik od kotła jest tak wypasiony, że zastanawiałbym się, czy w ogóle warto stosować bufor. Wydaje mi się, że to co się zyska na buforze, to się straci na niewykorzystaniu pełnych możliwości pieca i jego sterownika, ale może jestem w błędzie.
  3. meping
    To ostatnie zależy od zestopniowania pomp i przekroju rur. Może być problem z wirowaniem i uwarstwieniem zładu, które może nie być idealne. Ale jeśli pompa przy kotle i/lub kominku będzie miała wydajność większą niż pompka podłogówki, to bufor powinien się ładować. Liczę na to, bo to pomysł na MOJĄ instalację :-D. Pozdrawiam meping /nadane z Samsunga/
  4. meping
    A ja bym jednak podłączył grzejnik w garażu na oddzielnym obwodzie. W razie czego pozwoli skuteczniej dogrzać garaż. Już kiedyś widziałem spleśniały samochód, bo w garażu było za chłodno i za wilgotno.... A poza tym, jeśli konstrukcja i umiejscowienie bufora na to pozwala, to lepiej oddzielić wejścia i wyjścia.
  5. meping
    Jeden sterownik obsługuje kilka rzeczy. Ty masz bardzo dobry sterownik na kotle, sęk w tym, iż po mojemu lepiej sprawdziłby się w innym miejscu. Wydaje się, że trzeba będzie go zdublować... albo jakoś zakombinować ;) Główka pracuje i do wieczora chyba coś wymyślę. Wstępny pomysł jest, szukam wad :D
  6. meping
    Mówisz, masz. Przepraszam, że tak późno, ale wczoraj nie dałem rady, a dziś dopiero co odpaliłem w domu kompa... ;)
  7. meping
    Ale na CWU i tak będzie za mało, i tak trzeba będzie dogrzewać, więc jak już to wolę dogrzewać bufor. To moje podejście. Nie musimy się w tej kwestii zgadzać ;)
  8. meping
    Ale ja piszę, że nie ma nagrzać, tylko dogrzać. Zwiększyć czas pomiędzy odpaleniami kotła, np. zamiast co 2-3 dni to o dzień więcej.
  9. meping
    Niestety prokuratorzy mają to gdzieś, a powinien....:-/
  10. meping

    Rury Pp Na Cwu

    meping odpowiedział(a) na gacmar1 temat w Instalacje CO i CWU

    W zeszłym roku miałem styczność z rurami stabilizowanymi które miały taki wymiar jak zwykłe, tj. nie wymagały obierania przed zgrzewaniem
  11. meping
    Zaproponowany przeze mnie schemat ma tą wadę, że bez specjalnej konstrukcji przyłączy do bufora, których nie ma w buforach fabrycznych może być istotny problem z wirowaniem zładu, które sprzyja dobremu uwarstwieniu bufora. Będę to jeszcze konsultował z Adamem na sąsiednim forum. Co do innych uwag jakie się pojawiają: Grzanie bufora do 70, a nawet 85 i więcej stopni nawet przy odbiorach niskotemperaturowych ma sens. Po pierwsze z rzeczonego bufora zasilany ma być również bojler CWU. Po drugie podłogówka będzie i tak zasilana przez zawór 3D, a większa temperatura bufora to większy zapas ciepła. Po trzecie kocioł pracujący na wysokich temperaturach zazwyczaj pracuje sprawniej. Odnośnie grzania solarami bufora, to uważam, że to ma sens. Wiem Vernal, że jesteś tego przeciwnikiem, ale jeśli przyjmie się założenie, że głównym źródłem ciepła jest kocioł / kominek, a solary mają go jedynie wspomagać, zwiększając w okresach przejściowych czas między uruchomieniami kotła, zapewniając nie tylko CWU, ale też wspomagając ogrzewanie, to podpięcie ich pod wężownicę na dole bufora jest jak najbardziej zasadne. P.S. Dziękuję za laurkę jaką wystawiłeś mojemu schematowi ;-) Ciekawy jestem, jak się sprawdzi w praktyce.
  12. meping
    Nie wiem, co wymyśliłeś, ale twój początkowy twór miał małe szanse zadziałania :D. @kiminero zadał kluczowe pytanie: czy to ma być układ jednorurowy? Nie wydaje mi się to dobrym pomysłem i na takowy raczej nie pomogę.
  13. meping
    To może należy spróbować zgłębić ową logikę i symbole, zamiast tworzyć nową fizykę? ;)
  14. meping
    W zaproponowanym przez Ciebie układzie zbiornik akumulacyjny (bufor) raczej nigdy się dobrze nie nagrzeje i jest zbędnym wydatkiem. Nie ma też jak się rozładować. Jeśli zasilenia ze źródeł ciepła będą dochodzić na górze bufora, i tam będą zlokalizowane również zasilenia instalacji, to wszystko zaczyna grzać mniej więcej jednocześnie. Ciepło od razu idzie w instalację, zaś jego nadmiar ładuje bufor od góry (rozkład temperatur w buforze jest warstwowy). Było w ostatnich tygodniach na forum kilka dyskusji na ten temat wraz ze schematami, a google mają ich setki. Może poszukaj trochę, popraw choć ciut Twój schemat i wtedy dopowiemy resztę. P.S. I jak będziesz wrzucał kolejne rysunki, to fajnie aby były one w formacie JPG lub GIF. Łatwiej się wtedy otwiera (w okienku forum).
  15. meping
    Według mnie obecnie każdy materiał jest dobry. Może prócz stali, którą również można wykorzystać np. w kotłowni. Jeśli mógłbym coś doradzić, to zapytaj się instalatorów w jakim materiale czują się najlepiej i na podstawie tego dokonaj wyboru.
  16. meping
    Tak być nie może. Później napiszę dlaczego, ale ten układ jest fatalny. Źródła ciepła mają zasilać bufor, a z niego mają iść odbiory.
  17. meping
    Z kronikarskiego obowiązku pozwolę sobie wspomnieć, że od kilku lat spoiwa zawierające ołów zostały wycofane ze sprzedaży, tak więc problem w zasadzie dotyczy tylko jakiś starych zapasów trzymanych w kątach naszych garaży... ;)
  18. meping
    Nie jestem pewien, czy za duży. Wiem natomiast, iż zużycie opału jest ponad 2x większe niż u mnie w domu na 1,5x większą powierzchnię. Znaczy się bogaty właściciel.... ;)
  19. meping
    Jak nie za Chiny, to za pieniądze których im nie zapłaciłeś jeszcze. Albo niech Ci pokarzą, że przepisy pozwalają na takie podłączenie naczynia przelewowego. Możesz też ich zapytać, czy lubią chodzić po podłodze o temperaturze 60st, polewając im stopy taką wodą. Możesz też ich nie przekonywać, tylko wcześniej, przed uiszczeniem zapłaty pokazać żonie zdjęcia domów po eksplozji kotła: http://tinyurl.com/lfmknfe a następnie ją wysłać na negocjacje... Tak, wiem, brutal ze mnie :angry: :) :)
  20. meping
    Zapewniam Cię, że żadna instalacja odgromowa Cię od czegoś takiego nie zabezpieczy. Zmniejszy ryzyko, owszem, ale nic więcej. Wyładowanie idzie tam, gdzie chwilowo jest największa jonizacja powietrza. Co do wyłączania wszystkiego z gniazdek, to jako elektryk ja też tak robię gdy przechodzi nad domem front burzowy, i wszystkim to polecam. Dlaczego? Nie dalej jak dwa lata temu (tak maj - czerwiec 2012) nad moim osiedlem przechodził front burzowy. Pomimo że powyłączałem z sieci wszystkie urządzenia i tak były straty - piorun uderzył w jeden z sąsiednich budynków i w przewodzie od sieci komputerowej wyindukował taki prąd, że spaleniu uległ port LAN routera (antena była odpięta). Po sieci elektrycznej akurat wtedy nic nie poszło.... Owinięcie folią???? Powiedz, że żartujesz???? Jakie napięcie jest w stanie zaizolować folia, zwłaszcza mokra? 500V? 750V? Może 1000V.... Jakie jest napięcie pioruna? Dla kilometrowej iskierki pomiędzy chmurą z ziemią KILKASET milionów woltów... Jak chcesz to poczytaj: http://overburner.w.interia.pl/line.html .
  21. meping
    Sony, olać serownik, pompę i całą instalację elektryczną.... Pomyśl, co się stanie jeśli ktoś akurat będzie korzystał z wody, np. myjąc ręce po wyjściu z toalety, nie wspominając o kąpieli.... frytka???? :O
  22. meping
    Czyli zanim się wyłączy, to rozładuje bufor do 60 st C...
  23. meping
    Wydaje mi się, że jesteś w błędzie. Wszystko fajnie do póki kocioł grzeje. Zastanów się co będzie gdy zacznie wygasać. Na dole bufora 2 dostaje się chłodna woda z powrotów, ma powiedzmy początkowo 70 st C, potem 60 i mniej. Góra bufora 1 ma ok. 85. Pompa w obiegu kotłowym będzie chodzić dopóki kocioł będzie cieplejszy od powrotu z instalacji, czyli do pełnego wychłodzenia kotła. Nie wiem, czy opisałem to jasno....
  24. meping
    Nie zgadzam się. Na powrocie, zwłaszcza przy połączeniu szeregowym dwóch buforów niemal zawsze będzie temperatura dość niska, podczas gdy w buforze 1, na jego górze będzie dość wysoka. Jeśli woda która pójdzie z kotła będzie chłodniejsza od tej co jest na górze bufora, to narobi niepotrzebnej sieczki w uwarstwieniu (i to sporej). Moim zdaniem lepiej umieścić czujnik na górze bufora 1. Wtedy zacznie się ładować w momencie, gdy będzie to miało sens i nie niszczyło uwarstwienia.
  25. meping
    Sambor, nie wiem, czy to nie jest dyskusja na oddzielny wątek, ale od jakiegoś czasu zastanawiam się też nad sterowaniem mojego układu, który ma być bardzo podobny do omawianego (albo odwrotnie :P). Zastanawiam się, czy pompa ładująca bufor powinna być załączana przy określonej temperaturze, czy też lepiej gdyby była sterowana włącznikiem różnicowym, kiedy temperatura kotła przekroczy temperaturę bufora o 2-4 st C na przykład. Takie sterowanie zapobiegałoby rozładowywaniu bufora poprzez kocioł kiedy ten wygaśnie. Można oczywiście zastosować sterowanie podwójne, czyli startujące przy temperaturze kotła X jeśli jest ona wyższa niż temperatura bufora, tylko nie wiem czy to ma sens jeśli kocioł jest zabezpieczony termostatycznym zaworem 3D. Owszem, pompa załączy się wcześniej, ale będzie mieliła wodę w układzie zamkniętym kotła do póki zawór się nie otworzy. Chętnie przeczytam Twoją jak i innych opinię.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.

  Akceptuję