form

Uszczypnąłem się, ale to jednak mi się nie śni, te słowa są prawdziwe ;) A jak skomentujesz taką małą różnicę z artykułu poniżej, która po cześci tłumaczy problem smogu w Polsce i czyste powietrze w Norwegii? Norweski system recyklingu ma prawo wydawać się imponujący. 97 proc. wszystkich butelek plastikowych poddawanych jest recyklingowi. W Norwegii powszechnym zjawiskiem jest zwrot plastikowych butelek, a także puszek. Każdy, kto sprzedaje produkty w tego rodzaju opakowaniach, zobowiązany jest do prowadzenia punktu, w którym można oddać je z powrotem. Jak informuje “The Guardian” – model norweskiej chcą powielać także inne państwa, w tym Wielka Brytania. Pod koniec 2017 roku jeden z magazynów Infinitum odwiedziła brytyjska minister środowiska – Thérèse Coffey. Choć brytyjski system nadal nie został opracowany, niezależnie od tego własne rozwiązania, związane ze zwrotem plastikowych butelek, testuje m.in. działająca na wyspach sieć supermarketów Iceland. Plastikowe odpady trafiające do mórz i oceanów, a później w nich zalegające, stanowią dziśproblem globalny. Problem stanowić może także na lądzie – w przypadku gdy płoną miejsca jego składowanialub gdy plastikowymi odpadami ogrzewa się domy. Zdaniem prof. Grochowalskiego w 30 proc. polskich pieców domowych spalane są śmieci(w tym plastik), co wywołuje emisje związków toksycznych dla zdrowia człowieka. Ponadto spalający śmieci często mogą czuć się bezkarni: według raportu Polskiego Alarmu Smogowego 80 proc. polskich gmin nie prowadzi skutecznych kontroli palenisk. W Polsce, dla porównania, do recyklingu trafia ok. 40 proc. plastikowych butelek. Co się dzieje z 60 proc.? Oficjalnie nie wiadomo.

Da się tak zrobić, tylko sterownik kotła oprócz czujnika temp. zewnętrznej przy wylocie komina musi mieć również opcje pomiaru siły wiatru, kierunku wiatru, wilgotności powietrza, prędkości przepływu spalin, temperatury spalin, składu spalin i innych parametrów na podstawie których będzie mógł nadzorować sterownik dmuchawy i sterownik podajnika;) Nie chciałbym podpowiadać producentom sterowników, ale to wszystko jest jeszcze do zrobienia :)

Wg dotychczasowych szacunków naukowców z powodu zanieczyszczenia powietrza umierało rocznie 4,5 mln ludzi na świecie. Ale najnowsze badania są wręcz alarmujące. Zanieczyszczenie powietrza skraca przeciętną długość życia mieszkańców Europy o dwa lata. Wskazują na to wyniki badań Instytutu Chemii Maxa Plancka i Uniwersytetu Medycznego w Moguncji. Jak wynika z najnowszych obliczeń, na 100 tys. mieszkańców na świecie przedwcześnie umiera 120 osób z powodu chorób wywołanych zanieczyszczeniami powietrza, a w Europie nawet 133 osoby. Jeszcze do niedawna naukowcy byli święcie przekonani, że z powodu zanieczyszczenia powietrza rocznie umiera 4,5 mln ludzi. Teraz wynik ten został skorygowany i okazuje się wskaźnik śmiertelności wynosi 8,8 mln. I co najmniej połowa przypadków śmiertelnych jest następstwem chorób serca i układu krążenia. Zanieczyszczenie ryzykiem dla zdrowia Tym samym złe powietrze zostało wciągnięte przez naukowców na listę największych zagrożeń dla zdrowia. W ocenie Światowej Organizacji Zdrowia WHO 7,2 mln osób umiera rocznie z powodu palenia tytoniu. Do tej grupy zaliczani są także pasywni palacze czyli osoby narażone na dym papierosowy. Jednak zdaniem WHO o ile człowiek może zrezygnować z palenia, nie może jednak uchronić się przed złą jakością powietrza. Ograniczyć zanieczyszczenia pyłem zawieszonym "Nasze wyniki pokazują, że europejskie wartości graniczne dla pyłu zawieszonego wynoszące 25 mg na metr sześcienny są zbyt wysokie - powiedział Thomas Münzel dyrektor centrum kardiologicznego Uniwersytetu Medycznego w Moguncji. Wartość ta jest daleko powyżej wytycznych WHO zalecających dziesięć mg pyłów zawieszonych na metr sześcienny. "Teraz tym bardziej konieczne jest dalsze ograniczenie zanieczyszczenia pyłem oraz dopasowanie wartości granicznych - domaga się Thomas Münzel. https://www.dw.com/pl/alarmujące-badania-zanieczyszczenie-powietrza-większym-zagrożeniem-niż-palenie/a-47878642 Nie mam już sił komentować polityki ekologicznej, a raczej nieróbstwa, naszej partii rządzącej. Kolejny rok stracony, kolejne setki tysięcy zgonów... Rządowi propagandziści pracują w pocie czoła, aby rządzący mogli roztaczać wizję świetlanych ustaw, milionów polskich samochodów elektrycznych na naszych drogach, programów czyste powietrze+ i energia+, ale za każdym razem obietnice obietnicami, a w praktyce zamiast plusa wychodzi położony krzyż i utopione miliony złotych. Tysiące ekspertów, setki analiz, opinii oraz wniosków, lecz nikogo z wizją położenia kresu naszemu narodowemu smogowemu szaleństwu? Proponuję panu Morawieckiemu zaangażować do tego problemu Komisję Smoleńską pana Macierewicza, bo od dobrych 5-6 lat nudzi się w pocie czoła, a w końcu miliony złotych z budżetu Państwa pobiera.

Rabka-Zdrój może być pierwszym uzdrowiskiem w Polsce i drugim miastem w Małopolsce, które wprowadzi zakaz palenia węglem i drewnem. Na stronie organizacji ClientEarth - Prawnicy dla Ziemi potwierdzono informację o współpracy tej instytucji z władzami Rabki. Radca prawny fundacji ClientEarth Kamila Drzewicka poinformowała, że organizacja zwróciła się z ofertą współpracy do 11 miast, w tym m.in. do Ciechocinka czy Nałęczowa, które ze względu na zły stan powietrza mogą stracić status uzdrowiska. Władze Rabki chcą jednak pójść o krok dalej - ekodoradca miasta, Stanisław Kiersztyn proponuje, by zakazać stosowania paliw stałych w uzdrowiskach w strefie A i B, gdzie znajdują się sanatoria i zakłady lecznicze. Miasto planuje w tych obszarach wymianę kotłów opalanych węglem i drewnem na urządzenia bezemisyjne. Później wymienione zostaną także systemy grzewcze w strefach C, tak by jakość powietrza poprawiła się na terenie całej gminy. No i ruszyła lawina, tego nikt już nie zatrzyma :) Chociaż rząd będzie z pewnością robił wszystko, aby utrzymać tysiące stołków w spółkach węglowych obsadzonych członkami z ramienia partii rządzącej. Z drugiej strony Premier Morawiecki mianował swoją kuzynkę Morawiecką na prezesa spółki państwowej budującej Narodowe Farmy Wiatraków na Bałtyku. Będzie to kosztowało państwo około 30 mld złotych :) Słuszna koncepcja, ponieważ coś musi napędzać ten milion narodowych samochodów elektrycznych w 2025 roku...

Klasyka ;) Spaliny nie idą w górę, bo mają za niską temperaturę. Opadaniu sprzyja duża zawartość pary wodnej i innych "ciężkich" cząstek w spalinach, duża gęstość spalin. Sprzyja to, że komin nie jest z zewnątrz ciepły, jak w przypadku gdy znajduje się w środku domu, a jest dostawiony, a więc przy niskiej temperaturze zewnętrznej z 3 stron działa jak radiator. Także nasza tradycyjna narodowa technika palenia węgla, czyli "rozhajcuj trochę, nawal dwa wiadra i zaduś, do rana będzie trzymał". To wszystko i parę innych rzeczy przełożone na tysiące kotłów węglowo-śmieciowych powoduje coroczną masakrę zimową.

Były już pomysły w tematach kopciuchów, żeby w Polsce zrobić drugą Mongolię i wtedy będzie u nas tanio i czysto ;)

Pozwolę sobie wkleić parę słów o tym co wspólnego ma łamanie prawa przez rząd Prawa i Sprawiedliwości i zanieczyszczenia powietrza. Radosław Górski, radca prawny: To jest w ogóle pierwszy taki pozytywny wyrok w Polsce, bo jeżeli szukać w historii podobnych sporów sądowych w polskim orzecznictwie, to zawsze kończyły się negatywnie. W tym sensie jest to wyrok przełomowy. Siła tego wyroku będzie opierała się o jego uzasadnienie. Sędzia, który rozpoznawał sprawę w moim przekonaniu jest przygotowany merytorycznie do tej sprawy i dlatego spodziewam się solidnego uzasadnienia. Jest to przełom bez wątpienia, ponieważ rozstrzyga spór o współczesną rolę państwa w zakresie ochrony środowiska i obowiązki państwa względem obywatela. Ten proces rozstrzyga także o prawie obywatela do korzystania z walorów nieskażonego środowiska naturalnego. Każda z tych kwestii, które objęta była sporem w tym procesie była kwestionowana. Skarb Państwa po pierwsze twierdził, że jego działanie nie jest bezprawne. Po drugie, że nie ma w ogóle takich dóbr osobistych, które polegają na prawie do korzystania z walorów czystego powietrza. Po trzecie Skarb Państwa twierdził, że zjawisko smogu jest marginalne. Mamy zatem taką sytuację, że państwo walczy ze smogiem, ale w procesie sądowym kwestionuje wszystko co tylko może. Czy ten wyrok może być podstawą do tego, żeby inne osoby składały podobne pozwy do sądu? Czy to może rozpocząć lawinę podobnych pozwów? Tego nie można wykluczyć. Wiadomo, że w tym momencie wiele osób mogło powstrzymywać się od składania pozwów. Nie tak dawno przecież zapadł negatywny wyrok w podobnej sprawie. Wiele osób do tej pory powstrzymywało się od wkraczania na drogę prawną w obawie o porażkę. Wczorajszy wyrok wskazuje wyraźnie, a dokładne sędzia, który wydał wyrok,mówi wprost, że obywatel ma prawo do życia w czystym środowisku. Jeżeli takie prawo mu się ogranicza, to może mieć roszczenie o odszkodowanie do Skarbu Państwa. Z kolei Skarb Państwa ma obowiązek utrzymania stanu powietrza w odpowiedniej jakość wynikającej z przepisów prawa. Na tej podstawie osoby pokrzywdzone mogą się ośmielić i zdecydować na taką walkę. Ze względu na masowy i publiczny charakter tego procesu zupełnie inny będzie jego odbiór społeczny. Uważam, że Skarb Państwa w tym momencie zda sobie sprawę, że czas w którym można było dokonywać działań pozorowanych albo nieskutecznych i ograniczać się do działań ostrzegawczych, informacyjnych, czy do sporządzenia dokumentów, które nie mają żadnego znaczenia już się skończył. Jeżeli członkowie grupy przekonają sąd, że mają rację będzie to oznaczało, że Skarb Państwa nie może czekać 20, czy 50 lat, tylko będzie musiał natychmiast zainwestować w ochronę zdrowia i sfinansować obywatelom przejście na ekologiczną stronę życia. To nie obywatel ma być obciążony kosztami ekologicznego ogrzewania, tylko Skarb Państwa. Porównam to do podatków. Mamy obowiązek płacić podatki i nikt z urzędu skarbowego nie pyta nas czy jesteśmy w stanie to zrobić. Z drugiej strony my nie możemy się tłumaczyć, że staramy się zapłacić podatki, ale nie możemy, bo to nie będzie wobec urzędu żadne usprawiedliwienie zwalniające nas z obowiązku podatkowego. Tak samo Skarb Państwa nie może teraz się usprawiedliwiać, że nie odpowiada za stan powietrza, bo przecież stara się, żeby coś zmienić. Próbuje wprowadzać jakieś projekty, czy mówi o elektromobilności. Nie chodzi tutaj o intencje, ale o działania z realnym skutkiem. Skarb Państwa i to jest istota wczorajszego wyroku, odpowiada za skutek. Sąd w ogóle nie badał tego jakie działania Skarb Państwa podejmuje, bo my nie kwestionujemy, że są organizowane różnego rodzaju finansowane przez podatników imprezy dotyczące ekologii, czy działania informacyjne oraz edukacyjne. My uważamy, że jeżeli Skarb Państwa coś zrobił, to zrobił to za późno i wciąż robi to nieskutecznie. W rezultacie odpowiada za utratę życia i zdrowia mieszkańców, a to wynika z badań, których nikt już dziś nie kwestionuje. Moim zdaniem ten proces ma też wymiar cywilizacyjny, chodzi o to, żeby odpowiedzieć na pytanie jakie obowiązki ma państwo polskie względem każdego z nas. Jeżeli uda się wygrać ten proces, to Skarb Państwa zostanie podstawiony pod ścianą i wierzę w to, że realnie coś w tym kraju pozytywnego w zakresie ochrony środowiska zacznie się zmieniać. pozywamsmog.eu

Musiałem się nawdychać najczystszego polskiego smogu, ponieważ powietrza w Polsce od ponad tygodnia nie mamy ;) Nie pytam o przeszłość, o to skąd się wzięło takie zanieczyszczenie powietrza, tu nie ma możliwości wpływu. Ustalenie roli premiera Buzka, Tuska czy Kaczyńskiego lub innego Piłsudzkiego jest zadaniem dla historyków. Zdaję sobie sprawę z powagi problemu i konieczności natychmiastowych działań, więc istotna dla mnie jest teraźniejszość, której wykreowanie przełoży się na najbliższą przyszłość. Mamy sytuację, w której rząd ustanawia prawo i wg niego nakłada na obywateli kary związane z zanieczyszczaniem powietrza, a sam łamie to prawo, robi to całkowicie bezkarnie, bagatelizując to, że przyczynia się tym do przedwczesnej śmierci około 45 000 Polaków każdego roku oraz setek tysięcy chorób również każdego roku. Polityka naszego rządu jest bezgranicznie krótkowzroczna i uwsteczniająca. Ja rozumiem, że chlubna przedwojenna polska tradycja, ale minęło już niemal ćwierć XXI wieku, a kraj olbrzymim kosztem prowadzony jest w XIX wieczną chorobę. Popatrz jak żałosne problemy nakłada na nas rząd i jakim naszym kosztem... Kopciuchy za kilkanaście tysięcy, astronomicznie wyceniony wschodni węgiel 'chrzczony' na polski, problemy z ogrzewaniem, bo tego większość nie jest w stanie spalić, co wszystko przekłada się na problemy ze zdrowiem i życiem. W cywilizowanym kraju europejskim obywatel ustawia sobie pokrętłem termometru pokojowego, smartfonem, tabletem czy laptopem temperaturę w domu i na tym kończy się jego wysiłek fizyczny związany z ogrzewaniem mieszkania. Wychodzi z domu na czyste powietrze. A my w co jesteśmy wikłani? Żałosną 19-wieczną ciemnotę, wstyd... I jeszcze za to płacimy rządzącym najwyższą cenę.

Nasi rządzący muszą się spieszyć, ponieważ zgodnie z zobowiązaniami wobec Unii Europejskiej w 2030 już tylko 60 procent energii ma pochodzić z węgla, a w 2050 roku 50 procent. Zgodnie z zapowiedziami partia rządząca będzie topić setki miliardów złotych w szkodliwy węgiel, aby utrzymać rzędy stołków partyjnych członków w spółkach branży węglowej, a drugie tyle inwestować w odnawialne źródła energii oraz energię z atomu, aby Unia Europejska nie pogroziła palcem i nie nałożyła kar finansowych. Na szczęście naszych rządzących stać na jedno i drugie, bo Polska jest bogatym krajem i Europa patrzy na nas z zazdrością :)

Na banki już zrobili skoki, na skoki zresztą też, parę prywatnych banków zostało do ustawowego przejęcia za 1 zł o ile nie wykupią poufnego rocznego pakietu ochronnego za 1% wartości banku, ale o to premier bankster już zadba. Oczywiście, aby spełnić obietnice dane przed wyborami frankowiczom ;) Tymczasem Narodowa Elektrownia Jądrowa coraz bliżej: Ale to nie koniec obietnic. Po obiecanym milionie samochodów elektrycznych (na półkach sklepów z zabawkami) rząd stawia kolejny krok na drodze do zmniejszenia zanieczyszczenia powietrza: Super :)

Najwyższy czas, aby rządzący zapłacili za swoją bezczynność i przyzwolenie na trucie Polaków przez Polaków! Dość łamaniu prawa przez Prawo i Sprawiedliwość. Liczę na setki tysięcy pozwów. Sprawiedliwość jest po naszej stronie. Prawo jest po naszej stronie.

Najlepszą wiedzę znajdziesz na wikipedii, blogaskach internetowych i osobiście u Maxa Kolonko ;) A na dodatek Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego jeszcze za to dobrze zapłaci...

Już jest :) Patrząc na tegoroczne spalanie: będzie rekord! :)))

Nie mnie rozstrzygać czy to reklama, nie reklama, antyreklama. Ja traktuję to jako informację o węglu, która może okazać się cenna, jest warta sprawdzenia, ponieważ osoba informująca jest wiarygodna. Podałem stosowne linki odnosząc się do wpisu HarryH. W temacie obok inny znów kolega wkleił niedawno informację i zdjęcia tego co kupił (jako prestige platinium) za 1089 zł, gdzie na oko wyglądało to bardziej jak miał czy eko-miał za około 600 zł niż prawdziwy ekogroszek. Jeżeli płaci się za ekogroszek to niech to jest ekogroszek.

Nowy kolega to pan Adam M. z węglowej firmy Wrębowa S.A. ;) http://www.wrebowa.pl/referencje http://www.wrebowa.pl/kontakt z-ca dyrektora, więc chyba wie o czym pisze ;)