sobol

@robert14-83Jeżeli rzeczywiście masz ustawienia, jak opisałeś, to masz na odwrót. Powinno być bufor dół 68*, bufor góra 56*. Grzanie rozpoczyna się od odczytu z górnego czujnika gdy temperatura spadnie do 56*, kończy gdy dolny osiągnie temperaturę zadaną czyli 68*. Temperatura na kotle, powinna być wyższa od zadanej na czujniku dolnym.

Może masz ustawiony tryb letni? Wejdź na stronę METAL-FACHTechnikaGrzewcza. Tam znajdziesz wiele filmów instruktażowych. Zarówno dotyczących kotła, jak i sterownika.

Czyli sukces! Mierzyłeś temperaturę spalin? Widzę, że od razu wstawiłeś jakieś konstrukcje. Nie myślałeś, żeby wypróbować kocioł bez przeróbek? W końcu bliźniaczy Ogniwo Bio Duo, osiągnął zadowalające wyniki przy takim obiegu spalin:

@PioBin, @bobbuilder Poniekąd słuszne uwagi, koledzy poczynili. Proponuję pójść dalej. Pozbawić górników podstawowego wynagrodzenia, pozostawiając deputat i zupę regeneracyjną. Wówczas kupujemy Pieklorza po 1540 zł/t. a Karlika luzem nawet za jedyne 1290 zł/t. „Gospodarka PRL centralnie sterowana” czyli socjalizm? Wręcz przeciwnie, najdzikszy z kapitalizmów! Klient (PGG), będący w sytuacji zbliżonej do tej posiadacza kotła na pellet, ogłasza przetarg na wykonanie zadania. Stający do przetargu (związki zawodowe), świadomy położenia ofiary, miarkuje się jedynie, by nie zadusić nioski. Wolny rynek pełną gębą! Tak się powszechnie, niesłusznie zresztą, uważa. Tak na marginesie. Kolega @bobbuilder z jakiego to powodu, opuścił czeluście matki Ziemi? Czyżby słabo płacili, albo (o zgrozo!) udał się na emeryturę, poprzedzoną urlopem górniczym? Jeżeli przyczyna była inna, proszę wybaczyć niewczesny żart.

Do nich dochodzą medycy, którzy mają w arsenale działa najcięższego kalibru. Ale cofnijmy się do tzw. adrema. Nie będę ukrywał, że z przekory włączyłem się do dyskusji. Bawi mnie to święte oburzenie. O co w tym chodzi? Chyba nie o to, iż cena tony węgla może ewentualnie wzrosnąć o 35 złotych? Tak, górnik nie wydobywa jednej tony miesięcznie. Sam należę do poszkodowanych, którzy ewentualnie będą musieli wysupłać tę sumę, a mimo to sypiam dobrze i zdrowo. Od pewnego czasu, celebrytów drażni obecność na plażach i w kurortach, ich zdaniem nieuprawnionych do tego, grup nienależących do najlepiej uposażonych. Może tym razem idzie o to, że na stokach Dolomitów, mogą się niebawem pojawić osobniki niegodne szusować?

Od przyszłego miesiąca, średnia w PGG będzie faktycznie wynosiła 12 000 zł. W ubiegłym roku 10 000, ale był to rok wyjątkowy. Górnicy pracowali 6 dni w tygodniu, nierzadko i w niedzielę, co podbiło zarobki. Te 8,5 tys, na rękę osiągną pracownicy z najdłuższym stażem i najwyżej wykwalifikowani, jak sztygar, kombajnista, strzałowy czy przodowy zmiany. Reszta niżej, a stanowiska kierownicze znacząco wyżej. Wynika z tego, że spora grupa górników otrzyma wynagrodzenie nie tak daleko wyprzedzające średnią krajową. Czy to bulwersujące? Niech każdy oceni sam. Kwotę, która dla sektora węglowego stanowi brutto, miedziowi biorą na rękę. Czego im nie wypominam, nie zazdroszczę i gratuluję.

Uściślijmy. Zarobki górników rzeczywiście oscylują w granicach 11 tys. zł. Tę średnią daje 15 tys. w miedzi oraz 7 tys. na węglu. Brutto.

Rozumiem. Dzięki za odzew.

@aparatowypl Bardziej wybebeszyć się nie da? Chociażby te zębate elementy rusztu ruchomego?

To mnie utwierdza w przekonaniu, że pomysł kolegi @aparatowypl o zainstalowaniu palnika w Classicu DS, może być całkiem sensowny. Konstrukcja i obieg spalin identyczne z Bio Duo. Nic, tylko wyjąć z Classica ruszt i zamontować palnik. Porównajmy jednak bardziej szczegółowo Classic 13 z Bio 12. Zasadnicza różnica polega na o 105 mm. większej głębokości komory spalania w Bio, a co za tym idzie, znacząco zwiększa to powierzchnię wymiennika – z 1,7m² do 2,3m² . Co ciekawe, w DTR Bio podano (średnią!) temperaturę spalin 158ºC, a w Classicu 120ºC. Hmm, wyższa temperatura przy większym wymienniku? Może dlatego, że Classic badany jest na węglu, a Bio na drewnie, które na mocy nominalnej ponoć bardziej „daje w palnik”? Niestety, w danych Bio Duo, dla którego Bio jest bazą, ten parametr taktownie pominięto. Pellet to też drewno i jeżeli dla Duo dane są podobne, to przy znacznie mniejszym wymienniku Classica, bez poprawek się nie obejdzie. Moim zdaniem, bardziej rozbudowany od oryginału zawirowywacz, albo coś w rodzaju sprężyn w kanałach rurowego wymiennika poziomego, jakie stosuje się w pelletowcach slim. Co do montażu palnika, sprawa jest prosta. W Duo pracuje w poprzek komory, w Classicu wzdłuż. W obu przypadkach jest to 275 mm. Zatem, jeżeli konstruktor Duo wie co robi, płomień w przerobionym Classiku nie powinien działać destrukcyjnie na wymiennik pionowy. Tym bardziej, że w Duo zastosowano palnik, który zionie ogniem na wprost, a Venma kolegi @aparatowypl ma tendencje kierowania płomienia pod pewnym kątem. Będę z zainteresowaniem obserwował poczynania kolegi, bo nie ukrywam, że i ja zastanawiam się nad pójściem w pellet, chociaż w dzisiejszych czasach, to coś na kształt skoku na główkę, nie będąc pewnym stopnia wypełnienia basenu. Wiem, wiem, to żerowanie na cudzym ryzyku. Do pewnego stopnia usprawiedliwia mnie fakt, że projekt kolegi @aparatowypl jest już w zaawansowanej ciąży, ja tymczasem dopiero rozmyślam o ewentualnym poczęciu.

Jaka moc palnika?

Masz już jakieś koncepcje, co do ewentualnych przeróbek w komorze?

Zamontowałeś palnik w nowym kotle?

Operowanie stawką VAT przynosi spodziewany efekt na rynku konsumenta. W przypadku pelletu mamy do czynienia z rynkiem producenta, czyli polem do spekulacji, dla której jedyną granicą jest wyczerpanie zasobów kupującego. Ewentualna obniżka stawki, przyniosłaby wyłącznie zwiększenie przychodu producenta, kosztem budżetu państwa. Dla klienta cena pozostanie niezmienna. Stąd - „w trosce o dobro konsumenta” - płomienne apele wytwórców, o obniżkę stawki VAT. Niech nikogo nie zmyli obecny spadek cen. Jest to ruch w kierunku powstrzymania ewentualnych odejść od tego paliwa i sieć zarzucona na potencjalne nowe ofiary. Pozostała część wpisu, to mieszanka kilku trafnych spostrzeżeń z przebrzmiałymi doktrynami, od których dziś odżegnuje się nawet niegdysiejszy mentor Leszka Balcerowicza, Jeffrey David Sachs. Na ewentualne pytania niedotyczące stricte paliw nie będę odpowiadał, bo Administracja wyrzuci nas do śmietnika.

@daromega Domyślam się, że jest to odpowiedź na moje pytanie dotyczące tego, czy w odpowiedzi na sztucznie wywołaną panikę, należało w porę uruchomić dystrybucję cukru przez gminy?😉 Żarty na bok. W okresie zamętu, np. wysoka inflacja, w niemal każdym fabrykancie czy handlarzu budzi się hiena i spekulant. Korzystając z dezorientacji potencjalnych nabywców, windują ceny do kresu ich wytrzymałości. To jest czas żniw i strzyży. Ma to niewielki związek z podwyższonymi kosztami produkcji i transportu. Jest to jazda po bandzie. Rzeczone masło jest tego przykładem. Nie przypuszczam, żeby owym 4,50 mleczarz robił sobie jakąś wielką krzywdę. On swoją premię już zgarnął. Swoją drogą, ciekawe czy kostka za 4,50 ma taką samą wagę, jak ta po 7,50.

To konstrukcja zerżnięta 1:1 z kotła Ogniwo Classic DS, który produkowany jest od kilku lat. Jest to kolejna podróba tego modelu. Konstruktorzy z Biecza nie starali się o patent, więc każdy może hulać z produkcją. Żeby było śmieszniej, oryginał 13 kW tańszy o 1500 zł. od kotłów naśladowców.🙂

Nie mam podajnikowca, więc nie będę się wymądrzał. Jest na tym forum kilku kolegów, którzy potrafią spalać nawet tzw. trudne węgle. Skieruj tu palacza, może coś uradzą. Szanujta swojego wójta! Swoim działaniem chroni mieszkańców gminy, przed skutkami ich niemądrych poczynań. Sprawdzając prawdziwość oświadczenia, jako podmiot kontrolny, czyni to zgodnie z przepisami. Przyjmując wniosek, staje się, w tej sprawie, administratorem danych osobowych petenta. Na tej podstawie, ma prawo zwrócić się do sprzedawcy z zapytaniem, a ten ma obowiązek udzielenia informacji, tym samym, tylko w tej samej sprawie, nabywając prawa i obowiązki administratora, będąc pod rygorami przepisów RODO. Wójt, stwierdzając nieprawdziwość oświadczenia przed rozpatrzeniem wniosku, daje możliwość jego wycofania. Gdyby sprawdzenia dokonał po dokonaniu sprzedaży, nie miałby już wyjścia i musiałby fakt zgłosić organom ścigania. W przeciwnym razie: Art. 233. [Fałszywe zeznania] § 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. To dotyczyło wójta, a to nas wszystkich: § 6. Przepisy § 1-3 oraz 5 stosuje się odpowiednio do osoby, która składa fałszywe oświadczenie, jeżeli przepis ustawy przewiduje możliwość odebrania oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej. Żeby nie było wątpliwości: Informacje przedstawione we wniosku o zakup składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń wynikającej z art. 233 § 6 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Nie kpij zatem ze swojego wójta, bo wykazał się przytomnością umysłu i troską o swoich współmieszkańców, chroniąc ich przed ew. konsekwencjami nieroztropnego postępowania. Nie zabieram głosu, żeby straszyć, upominać czy gromić za „brak obywatelskiej postawy”. Chcę jedynie, by sytuacja była klarowna, przynajmniej od strony prawnej. PS Jeżeli wójt jest burmistrzem lub prezydentem, z szacunkiem zwracam honor.

Wątek o węglu, to też jest nas hanysów spora grupka.😉 Zgadzam się z wacio1967, że umlaut (ö) nadaje słowu właściwe brzmienie. Nie zmienia to faktu, że nasza gwara mocno osadzona jest w języku staropolskim. Jeżeli kupiłeś węgiel w maju 2022 r., raczej trudno będzie przekonać kontrolera, że paliwo przeznaczone było na sezon 2021/2022 albo 2030/2031. Życzę powodzenia w sądzie, bo tylko tam będziesz mógł ewentualnie dochodzić swoich racji. Liczy się nie tylko litera, ale także duch prawa. Przykładowe uzasadnienie odrzucenia przez sąd, wniosku o uchylenie kary pieniężnej: „Wnioskujący nabył opał w dniu 13.05.2022 r. W dorozumieniu, z zamiarem użycia w sezonie grzewczym 2022/2023”. To sprawdzanie odbywać się będzie według reguł podobnych do tych ze skarbówki. Wszelkie podmioty uczestniczące w dystrybucji, zobowiązane są do 5-cio letniego przechowywania dokumentów. Można się będzie przykro zdziwić, kiedy po trzech latach obecna tyrania będzie tylko wspomnieniem, a u wrót pojawi się posłaniec z nakazem przelewu. Jeśli macie nieodpartą potrzebę kombinowania, wasza wola, ale nie namawiajcie ludzi do postępowania, które może im przygnać kosztowne konsekwencje. Nawet po kilku latach.

Importowany, certyfikowany węgiel jest przesiewany. Miał dystrybuowany jest do energetyki, pozostały asortyment przeznacza się do sprzedaży detalicznej. Nie sądzę, by wójt czy inny sołtys, ryzykował jakieś szwindle. Zbyt łatwe do wykrycia. Uprzedzając kolejne pytania: tak, węgiel jest barwy czarnej, poszczególne ziarna mają kształt nieregularny. Chcesz wsadzić na minę kogoś, kto kupił wcześniej węgiel np. w sklepie PGG? To oświadczenie dotyczy wyłącznie zakupu. Nikt nie będzie sprawdzał ile masz opału w kotłowni. Liczą się dokumenty zakupu, a takie istnieją w archiwach sklepu PGG, poszczególnych kopalń, a nawet składów węglowych, w związku z akcyzą. Sito kontrolne zapewne będzie dziurawe, ale ryzyko jest duże. Nedivím se, že se jako Čech divíte průběhu této diskuze o uhlí. Vaše společnost má rozvinutý státní instinkt. U nás již tento jev existuje pouze ve zbytkovém stavu. Tato smutná skutečnost se skrývá pod vznešeně znějícím heslem "polského individualismu". Żeby nie być posądzonym o ukrywanie swoich myśli przed rodakami, w bratnim języku: Nie dziwię się, że jako Czech, jesteś zdumiony przebiegiem tej dyskusji o węglu. Wasze społeczeństwo ma rozwinięty instynkt państwowy. U nas, to zjawisko występuje już tylko w stanie szczątkowym. Ten, w sumie smutny fakt, ukrywamy pod wzniośle brzmiącym hasłem "polskiego indywidualizmu".

Dlatego mój wpis był mocno przyprawiony ironią.😉

Przecież było głośno o tym. Podgrzewany na łopacie palnikiem, nie pali się.

Tam gdzie gminą zarządzają nadający się do tego ludzie, sprzedają już od kilku tygodni.

Obsługujący te kotły wie, że przy zmianie dostawcy trzeba nieraz trochę pogrzebać w sterowniku? Jak wie, to potrafi?

Bez nerw! U źródła powiadasz? Mówisz i masz: Ustawa z dnia 27 października 2022 r. o zakupie preferencyjnym paliwa stałego dla gospodarstw domowych. Art. 10. 1. Wniosek o zakup zawiera: 1) imię i nazwisko wnioskodawcy; 2) adres, pod którym jest prowadzone gospodarstwo domowe, na rzecz którego jest dokonywany zakup preferencyjny; 3) adres poczty elektronicznej lub numer telefonu wnioskodawcy; 4) określenie ilości paliwa stałego, o zakup której występuje wnioskodawca w ramach zakupu preferencyjnego; 5) informację, czy wnioskodawca dokonał już zakupu preferencyjnego wraz z podaniem ilości paliwa stałego nabytego w ramach tego zakupu preferencyjnego; 6) oświadczenie, że wnioskodawca ani żaden członek jego gospodarstwa domowego, na rzecz którego jest dokonywany zakup preferencyjny, nie nabyli paliwa stałego na sezon grzewczy przypadający na lata 2022–2023, po cenie niższej niż 2000 zł brutto za tonę w ilości co najmniej takiej jak określona w przepisach wydanych na podstawie art. 8 ust. 2: a) pkt 1 – w przypadku gdy wniosek dotyczy zakupu do dnia 31 grudnia 2022 r., b) pkt 1 i 2 łącznie – w przypadku gdy wniosek dotyczy zakupu od dnia 1 stycznia 2023 r. 2. Informacje przedstawione we wniosku o zakup składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń wynikającej z art. 233 § 6 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny. Składający oświadczenie jest obowiązany do zawarcia w nim klauzuli następującej treści: „Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.”. Klauzula ta zastępuje pouczenie o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń. Z powyższego wynika, że wasz wójt nie umieszczając w formularzu wymaganego ustawą oświadczenia, naraża się na zarzut, co najmniej, niedopełnienia obowiązków. Dodajmy, że nie ma jednolitego wzoru wniosku. Ustawa zobowiązuje jedynie do umieszczenia powyższych rubryk i oświadczeń. Urzędnik udzielający informacji, zobowiązany jest do zapoznania się z obowiązującymi przepisami. Z pewnością nie jest on źródłem prawa. Nakreśliłem jedynie z grubsza stan faktyczny. Wnioski proszę wysnuwać osobiście. Niczego nie muszą omijać. Uprawniony podmiot kontrolny ma prawo zadać pytanie, czy dany obywatel dokonał transakcji, a PGG ma obowiązek odpowiedzieć. RODO chroni jedynie przed użyciem danych, wykraczającym poza zakres czynności dotyczących sprawy. Wzięli z tego samego miejsca, w którym bierze się po uchwaleniu ustawy. Nie było zakazu. Wielu włodarzy tak zrobiło. O ustawę upominali się pozostali samorządowcy, to uchwalono.

„Oświadczam, że ja ani żaden członek mojego gospodarstwa domowego, na rzecz którego jest dokonywany zakup preferencyjny, nie nabył paliwa stałego na sezon grzewczy przypadający na lata 2022–2023, po cenie niższej niż 2000 zł brutto za tonę w ilości co najmniej: a) 1,5 tony - w przypadku, gdy wniosek dotyczy zakupu do dnia 31 grudnia 2022 r., b) 3,0 tony - w przypadku gdy wniosek dotyczy zakupu również od dnia 1 stycznia 2023 r.” Kupiłeś węgiel w PGG po cenie niższej niż 2000 zł. i dokonałeś transakcji w 2022 r. Dane dotyczące zakupu, widnieją w ewidencji sklepu. Tam uda się ew. kontrola. Takie są fakty. Jeżeli kontroler uzna, że poświadczyłeś nieprawdę, będziesz się tłumaczył nieistniejącym wówczas wymogiem posiadania wpisu do CEEB? Życzę powodzenia. To oczywiste , że nie dokonałeś zakupu preferencyjnego, ale co to ma za znaczenie, kiedy zakupiłeś węgiel na zwykłych warunkach, a tego dotyczy oświadczenie („oświadczam, że…”). Kto nabył paliwo w sklepie PGG, ten jest najłatwiejszym celem dla kontrolerów. Za zgodność parametrów z certyfikatem, odpowiedzialne są PGE i Węglokoks. To te firmy są faktycznymi importerami i sprzedawcami.