Prośba O Pomoc W Przeniesieniu Naczynia Wzbiorczego

[woxy]

Witam,

muszę przenieść naczynie wzbiorcze w inne miejsce na strychu.

W tej chwili jest ono podłączone do zasilania jednego z grzejników,

tak zrobił hydraulik przy okazji remontu łazienki i przenoszenia

bojlera z parteru do piwnicy.

Jest to raczej nieprawidłowe podłączenie, a napewno nie pracujace

prawidłowo, gdyż kiedyś zagotowana woda wyleciała przez pion odpowietrzenia

innego z grzejników (układ grzejników jest otwarty, chyba łatwiej tamtędy woda miała).

 

Szperam i czytam o tych naczynkach, przeglądam schematy, ale nadal nie

jestem pewien co wybrać.

 

1. Myślałem żeby zrobić tak:

Trójnik przed wejściem na pompę obiegową i z tamtąd do naczynia, ale wtedy nie jest

to bezpośrednio w pionie z kotła, tylko wiadomo przez trójniki (chociaż tak by mi było najłatwiej).

Ta plstikowa rura, to tędy po jej demontażu muszę poprowadzić rurę na strych do naczynia wzbiorczego.

 

 

A może żeby mniej było wygibasów, puścić pod kątem?

 

2. Są zwolennicy, i niby norma to jakaś reguluje, że naczynie ma być od góry wpięte w zasilanie z kotła, a od dołu w powrót.

Czyli musiały by iść 2 rury, wiec było by coś na kształ tego:

 

3. A może zdjąć całe to obejście z pompką i zaworem grawitacyjnym (ten zielony), dać na początek trójnik, z niego prosto w górę

rura do naczynia wzbiorczego, a do bocznego podłączenia trójnika włączyć ponownie to całe obejście z pompką i zaworem grawitacyjnym.

Czyli jakby całość obejścia odkręcić i przesunąć w bok na trójniku, tylko po to by rura do naczynia mogła iść prosto w górę bezpośrednio z kotła?

 

 

W tej chwili naczynie jest podłączone do zasilania z grzejnika, wpięte od spodu naczynia. Ma tylko przelew, i nie wiem czy tak to zostawić,

czy przerobić na podłączenie 2 rurowe typu zasilanie od góry naczynka i powrót z dołu? No i jak też się wpiąć do pieca, żeby to jak najlepiej działao. Bo schematy widziałem, ale rzeczywistość jest tak jak na zdjęciach, i nie ma zbyt dużo pola manewru.

 

Pozdrawiam

Woxy

[darecki2308]

 

 

z pewnością to powinno pomóc

Edytowane 2 Grudnia 2012 przez darecki2308

[woxy]

Widziałem te schematy, nie mam co do nich wątpliwości.

Jednak chodzi mi o fizyczne podłączenie a nie teoretyczny schemat. W którym miejscu, u mnie by było poprawnie.

Np. szisiaj szperając po necie, ktoś podłączył naczynie trójnikiem przed obejściem z pompką,

i pisał że mu przelewa przez naczynie wzbiorcze i zapowietrza układ.

Niby zrobił poprawnie wg. schematu, a jednak nie działa.

Stąd nie chce się narobić zbędnie, a własnie miałem trójnik wstawiać przed obejściem z pompką.

[woxy]

Tutaj jest od producenta mojego pieca schemat, niby wszystko wiem, ale jest zawsze niepewność.

 

http://sas.busko.pl/pl/produkty/schematy/ukad-otwarty/255-ukad-otwarty.html

[darecki2308]

i wszystko jest tu jasne w czym masz problem

zachowując w podłączeniu naczynia odpowiednią średnicę rur będzie dobrze jak również dobraniem odpowiedniej pojemności tego naczynia

Edytowane 2 Grudnia 2012 przez darecki2308

[woxy]

No własnei w tym, czy:

1. Moge dać trójnik na dolnej gałęzi obejścia z pompką i z tąd dać do wzbiorczego rys.1, rys2., czy musi być to bezpośrednio do góry do wzbiorczego, a dopiero z tego bocznikowac na to obejście z pompką rys 4.?

2. Ponieważ wyjście na strych nie leży bezpośrednio nad piecem, musi być połaczenie łamane. Stąd czy robić pod kątem prostym rys.1, czy lecieć ukosem prosto do wyjścia w suficie rys.2 ?

 

Tutaj mam waśnie dylematy.

[woxy]

Chodzi o ty by sięjak najmniej narobić (narozkręcać) istniejących połączeń i zrobić dobrze. Ale jeśli się nie da tak minimalnym kosztem rozkręcania, to trudno zrobię jak trzeba, choć wolałbym przyoszczędzić trudu.

[darecki2308]

zrobił bym tak

chyba że chcesz jeszcze podpiąć zasobnik na drugiej pompie to lepiej wstawić kolejny trójnik i w pierwszym C.W.U. pion naczynie kolejny trójnik jak zaznaczyłem

 

[woxy]

Właśnie taki też miałem pomysł jak na rysunku. Z jednym tylko ale, bo muszę 3/4 cala rurę do naczynia dać zamiast 1cal. Z przyczyny prostej, otóż nie zmieści mi się pex 16 + 1cal w rurze fi 50 (sprawdzałem, na styk wchodzi 3/4 i pex 16).

A ten zawór co do wywalenia, to w sumie nie pamiętam po co miał być. Cały czas jest otwarty, może po to miał być żeby np. gruszkęwymienić bez spuszczania wody, nie wiem.

 

I druga sprawa, zastanawiałem się co by zrobić, żeby na piecu mieć np. 50-60 stopni, a na grzejnikach mniej. Przykręcenie grzejników jakoś nie bardzo mam wrażenie działa, bo stare żeliwne i zawory takie z gałką ebonitową.

Są te zawory 4d, ale trochę kosztują i sporo przeróbek trzeba by je wstawić.

Więc tak sobie myślę, czy podobnego efektu jak 4D nie uzyskałbym graniczając przepływ przez grzejniki zaworami na zasilaniu i powrocie pieca?

[darecki2308]

Witam nie powiem Ci czy będzie dobrze wstawiając do zasobnika rurę 3/4 natomiast jeśli zapewne czytałeś odpowiednia średnica jaka powinna być podłączona to fi 28 miedź lub 1 cal stal jak również przelew co jest wyraźnie napisane czarno na białym masz w poście 2 , nie zapominał bym również na twym miejscu o odpowiednim ociepleniu tego naczynia .

co do zmniejszenia temper. w domu jeśli uważasz że 4d jest za drogi to proponuję i co może okazać się jeszcze lepszym rozwiązaniem ponieważ do montażu 4d wskazany jest również siłownik i sterownik co również podniesie koszty , aby co jakiś czas nie spacerować do kotłowni aby pokręcić wajchą :D załóż zawory z głowicami termostatycznymi i spokojnie ustawisz temper . w domu najbardziej odpowiednią dla twych potrzeb .

[woxy]

Myślałem nad termostatycznymi głowicami, może to i lepsze. Ale w sumie chyba nie dokońca dobrze się wyraziłem.

Bo z tymi zaworami i przymykaniem przepływu grzejników, chiłbym mieć wysoką temperaturę pracującą w układzie piec - bojler, a mniejszą w grzejnikach, tym sposobem byłoby efekt a'la 4D, i piec miałby dobrą temp. pracy a grzejniki nie super gorące.

 

A co do zbiornika, to wiadoma sprawa że ocieplony, bo zima to nie bzdura (pex 16 chciałem jako rurkę sygnalizacyjną dać, źle się wyraziłem) zastanawiam się tylko nad sposobem połączenia zbornika. Mój obecny zbiornik ma wejścia: dół, góra i bok. Co w tej chwili robi za: dół, przyłącze do zasilania z grzejnika, góra: odpowietrznik, bok, sygnalizacyjna i zarazem przelew). Zawsze się dopuszcza wodę aż będzie słychać że kapie z przelewu.

Czy tak jak poście 2, rys po lewej, czyli oddzielne rury (tu nie dam rady wsadzić 2x 1cal do fi50), czy może rysunek po prawej, gdzie góra zbiornika łączy się z dołem i dalej do pionu (tu mógłbym dać 1cal, a jako sygnalizacyjną jakieś mniejsze fi, bądz próbować pex16 spłaszczyć).

 

Wiem, wiem, że najlepiej jest jak na schemacie, ale chałupa stoi, wszystko inne też, więc szukam najmniej inwazyjnego wyjścia z sytuacji, stąd te różne podchody.

 

A jeśli ten rysunek po prawej bym wybrał, to czy nie powinno być tak iż pion większe fi np. 1cal, a przyłącza z pionu (w końcu 2 idą w jedną rurę) mniejsze fi np. 3/4 cala?

[darecki2308]

Witam nie mylisz czasem

rury przelewowej umożliwia odprowadzenie nadmiaru wody z naczynia wzbiorczego

z sygnalizacyjną ? która umożliwia kontrolę poziomu wody w naczyniu wzbiorczym.

gdzie rurę przelewową jeśli nie posiadasz takiej możliwości możesz podłączyć do odpływu w innym pomieszczeniu nie koniecznie sprowadzać jej do kotłowni ( ale jak kiedy będziesz wiedział , podczas napełniania naczynia że woda się przelewa będąc przy piecu )

wszystko jest opisane w poście 2 i jak należy podłączyć naczynie gdy posiadasz 3 otwory w naczyniu

montując rurę sygnalizacyjną potrzebujesz jeszcze jeden otwór .

 

jeśli chciałbyś uzyskać wyższą temp. w zasobniku C.W.U. podepnij go na oddzielnym układzie równolegle do C.O. będzie pracował niezależnie od pracy C.O. a na grzejniki zawory termo . i będzie ok . moja propozycja

Edytowane 3 Grudnia 2012 przez darecki2308