Skocz do zawartości

Deafnezz

Stały forumowicz
  • Postów

    293
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Deafnezz

  1. Tutaj kolega Kamil, z forum pokazuje i objaśnia jak zrobić dosuszanie podajnika.(opału)
  2. Znalazłem, że kiedyś coś pisałeś o szamotach. cyt. "Ja tez mam do mojego viadrusa włożone szamotki tylko nie na kształt v tylko taki domek ułożony z nich". A może to wina twoich modyfikacji?... Prześlij ich zdjęcie.
  3. Kolego, ustawiłeś modulację max 40%, a napisałeś, że moduluje cały czas w tej granicy.(40%) czyli nie dałeś mu nic zapasu. Daj mu więcej % modulacji, jak kolega altoro ci radzi. Dasz mu 50-60% modulacji, to i tak będzie modulował w granicach 40%(jak pisałeś), a w razie skoków ciśnień i wiatrów będzie miał zapas. Pozdrawiam
  4. Chciałbym życzyć wszystkim forumowiczom Szczęśliwego Nowego Roku. Żeby naszym wrogom, spełniło się to czego nam życzą :-)
  5. Powiem Ci, że u mnie bez kagańca, w przejściu z ekonomicznej 20°C na komfortową 22°C, szybował do 100% modulacji i po dobiciu temp. potrafił się odstawić. Teraz gdy założyłem mu kaganiec do 50%, nie odstawia się. Może na instalacji grzejnikowej to nie występuje ale u mnie na podłogówce dosyć długo dobija do komfortowej.
  6. Zaraz się Badoo zrobi.
  7. Wróćmy do tematu ... :-)) Nie piszmy bzdur, bo się kosz zapełni. Ale faktycznie, posiadanie SKZP-02, to samo dobro. Facet(Tomekbrz) robi robotę. Pozdrawiam
  8. Dobrze, że nie palimy pierzami :-)))
  9. To chciałem usłyszeć. Idę do kotłowni testować. :-)
  10. No właśnie, reakcja łańcuchowa. Widzę,że nie ma sensu wgrywać softów testowych. Tak jak mówisz, pójdzie temperatura na podłogę to będzie jazda! Chyba pójdę spędzić czas z rodziną, zamiast być darmowym testerem pana Tomka, bo zaczynam się w to wkręcać. W przyszłym sezonie zmienię opał na inny i wszystkie ustawienia w ***. Pozdrawiam
  11. Wolniej siłownik reaguje i co? Chcesz powiedzieć, że dłuższy czas stabilizacji źle wpływa na pokrycie procentów? W/g mnie im dłuższy czas reakcji, tym lepiej dla %. Jedyny minus, to wolniejsze dojście do zadanej ale nie kręci tak szalenie mieszaczem w lewo i prawo. Ja sie "odważyłem" podnieść do 180sekund i jakoś to lata. Fizycznie skala siłownika trochę się "gryzie" z procentami na sterowniku ale temperatura zadana z pogodówki się pokrywa. Wolniej trochę to trwa ale do przeżycia. Dodam, że mam 100% podłogówki i baaardzo dużą bezwładność, nieporównywalną z grzejnikami!
  12. To było pytanie retoryczne.
  13. Czyli ma sofcie 2.10 nie trzeba smarować, a na 2.18 już tak?
  14. Kolego 28sek. czas stabilizacji mieszacza.
  15. Jaki masz czas stabilizacji?
  16. Tak jest kolego . W 2.10, nawet nie wiedziałem , że mam siłownik. Później się już dowiedziałem. Może uda się to poprawić w nowszym sofcie...
  17. Post #13338 , to do ciebie :-)
  18. Sorka. To miało być do @BDG
  19. Zauważyłem, że procenty pokrywają się po około 50-60%. Np. na sterowniku jest 10%, a na siłowniku ~3%. Dalej, ster-30%, siłownik-15; ster-40%, siłownik-25,(piszę mniej więcej) Później 50-50 i dalej się zgadza. Potem wraca i znowu po 50% się chrzani. Nie wiem czy tak musi być, bo temperatury się pokrywają.
  20. Daj czas stabilizacji 180s i spozycjonuj siłownik. Obserwuj. Jak będzie źle, zwiększaj czas i się nie bój go zwiększać. Ja zaraz chyba pójdę do kotłowni i sprawdzę jaki jest maksymalny czas stabilizacji, ustawie go i będzie spokój. :-))
  21. Ja zrobiłem 180 sek. stabilizacji. Sterownik temperatury pilnuje ale fizycznie jest trochę inaczej. Czasami potrafi wrócić (fizycznie na zaworze) do blisko zeru, a na sterze jest przypuśćmy 12%. Ale temperatura za mieszaczem i pogodówki się zgadza. :-) Na innych forach czytałem, że chłopaki z Afriso, mają czas stabilizacji 240s. ,a nawet więcej.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.