Norman1212

12 ale z tego co widze to raczej szczytowa moc nieekonomiczna najlepiej działa tak w granicach powiedzmy 9-10kW

No i jeszcze jedna relacja potwierdzająca moje doświadczenia czyli skośna szamotka i PW od dołu działa świetnie.

Myślisz, że ja mam dużo miejsca? Teraz po przeróbkach to mi się zmieszczą ze dwa wiaderka 10 litrowe opału to ile będzie pewnie max 12 kilo.

Moim zdaniem coś podobnego do tego powinno wyglądać jak w Viadrusie, ja też mam podobny palnik tylko PW idzie od dołu, wtedy nic się nie zatyka, klasa V jest, Defro też ma podobnie, chyba jeszcze vienybe itd. https://www.youtube.com/watch?v=a8ZBC4Z6ZcE

Trzeba by sprawdzić z analizatorem spalin ile daje to wirowanie i czy jest się o co bić.

Moim zdaniem ten palnik w MPM jest trochę niedopracowany. Palnik stoi na poziomej szamotce a ona powinna być po skosie do góry i na jej końcu element wirujący spaliny. Klapka PP powinna być w drzwiach paleniskowych a PW w popielnikowych. W ten sposób PP rozżarza paliwo na poziomie palnika, nie dochodzi do zapopielenia i zatkania palnika chociaż pewnie to zależy od konstrukcji kotła u mnie się to sprawdza.

Kocioł DS jest trudny sam się o tym przekonałem od zawsze paliłem w GS dopiero paląc w DS widać ile rzeczy ma wpływ na spalanie, normalnie jak kierowca lokomotywy :)

Tutaj też są fajne wyniki, niestety nie ma wielu skuteczniejszych i prostszych sposobów na spalenie dymu jak tylko przejście przez żar. https://www.youtube.com/watch?v=V2eg7bAIbCY

Dokładnie mam takie same wnioski dlatego w swojej przeróbce zastosowałem tę wiedzę z powodzeniem i pewnie też spokojnie łapię się na 5 klasę z ciekawości muszę załatwić sobie analizator spalin :) A jeśli chodzi o wezyra to nie lepiej poprowadzić go nie nad palnik tylko do popielnika skąd zasysa powietrze pierwotne? Tam dym z komory ma szanse być zassany przez żar i spalony

No proszę, a pytałem kilka stron temu czy palnik w MPM się zatyka? Nieee skądże, a jakże, dlaczego, no co ty, wszystko cacy, a tu proszę jednak palnik się zatyka, kocioł smoli i kopci :) Prawidłowa obsługa minimalizuje efekt ale jednak się pojawia. Żeby mieć biektywny obraz tego kotła to trzeba przeczytać sporą część tego wątku :)

To jest właśnie uproszczenie, zgarniając wszystkich majsterkowiczów do jednego wora, którzy próbują przerabiać GSy, których konstrukcja to uniemożliwia stąd właśnie odlewy i szamoty nie pomagają jeśli trzeba wyrzeźbić praktycznie nowy kocioł w miniaturze komory zasypowej. Z ciekawości przejrzałem rynek i obecnie jest może kilka GSów nadających się do przeróbki reszta z góry wróży niepowodzenie. Przeglądając dobre DSy natomiast od razu rzuca się kilka rzeczy w oczy to jest kanał dopalający z ceramiki a reszta to kwestia doboru wymiarów.

Skoro tak upraszczamy to w zasadzie można uznać, że każdy który nie kopci ma 4-5 klasę i pewnie będzie w tym sporo prawdy, wystarczy troche szamotu wyłożyć kanał dopalający i już, może jakiś kominiarz w okolicy ma taki tester spalin to bym z ciekawości zobaczył jak w mojej samoróbce to wychodzi bo żadnego dymu nie ma tylko widać jak gorące spaliny z komina falują i to na węglu. Wszystko zatem sprowadza się do wygody obsługi takiego kotła.

Kiedy MPM dostał 5 klasę już z tym palnikiem wirowym czy wcześniej?

Dokładnie pisałem już o tym też mam takie rozwiązanie u siebie, gdyby tak rozwiązali w MPM podawanie PW plus skośna szamotka zamiast poziomej to było by jeszcze lepiej.

Moim zdaniem to PW w MPM może być w złym miejscu dlatego nie widać wyraźnych efektów za prawdziwe PW robi pewnie podawanie powietrza spod rusztu.

Dokładnie tak potwierdzam tą obserwację w mojej samoróbce mam tak samo wlot do palnika pod skosem element wirowy wyżej nad wlotem opał się klinuje na tym skosie i nie blokuje palnika a popiół ma szansę zostać zassany do góry albo opaść na dół, spalanie też jakby lepsze, na razie tak to pracuje.

Wszystko pewnie dlatego, że ten palnik stoi na poziomej szamotce, ja mam taką ściętą pod kątem i popiół czy żar ma szanse się ześliznąć na ruszta

Pewnie dużo zamówień mają ale to że kocioł farbą śmierdzi to chyba nie taka duża wada, za dwa tygodnie będzie smołą śmierdział i zacieki znikną :) Tylko te ostre krawędzie to może być problem rzeczywiście.

To własnie musisz sprawdzić doświadczalnie u mnie też sprawdza się podawanie PP przez ruszt pionowy i pod ruszt i do tego dobrze dobrany palnik.

Kolego oczywiście z internetowym Mirkiem nie mam zamiaru kruszyć kopii bo tacy zazwyczaj wszystko wiedzą na forach i tylko na forach, żeby książki czytać to trzeba jeszcze rozumieć co się czyta. Zawirowywacz stłumi ciąg to się będzie kopciło z braku tlenu bo ciąg i przepływ spadnie a nie dlatego, że spaliny nie będą miały się gdzie podziać a to dobre rozśmieszyłeś mnie hahaha, to samo jak klapkę PP zamkniesz albo czopuch to masz podobny efekt, brak tlenu dymienie... RCK stabilizuje ciąg, a do spalania potrzebna jest temperatura i tlen jeśli, ciąg się zmniejszy to nic się lepiej nie dopala bo nie ma tlenu proste i logiczne. Może w krótkim okresie kiedy jeszcze jest tlen ale wkrótce go braknie i kopci. Max ciąg daje dużo ciepła i równocześnie zmniejsza sprawność to oksymoron? A co to jest max ciąg? Bez dodatkowych warunków to czyste bzdury na resorach.Buahahaha. Wymiennik jest zaprojektowany do określonego przepływu i mocy stąd przeliczniki powierzchni grzewczej i nawet jak tam puścisz 1000 stopni w komin to ci tego nie odbierze u mnie na przykład po przekroczeniu pewnej temp spalin nie odbiera więcej ciepła za to spalanie jest nadal max efektywne bo jest temp jest tlen i paliwo. Stąd prosty wniosek obowiązujący dla wszystkich kotłów węglowych dlatego dają dotacje na kocioł z buforem na mocy nominalnej, max sprawność to m.in. max ciąg i przepływ w zadanych warunkach, każde tłumienie przepływu/ciągu i mówienie, że się oszczędza to herezja żeby nie napisać ostrzej. Ejj kolego nie pogadamy chyba dalej bo nie mam czasu na takie przepychanki albo u mnie w kotłowni inna fizyka występuje.

Ale dla Dakona to samoróbka a dla ciebie to firmowy nie rozumiesz względności.

Zawirowywacz przyspiesza opływanie ścianek wymiennika dlatego jest lepszy odbiór ciepła sam to u siebie obserwuje, a gdy ciąg spada to nie ma ani odbioru ciepła ani spalania bo jest kiszenie, walczyłem z tym przez ostatni tydzień więc mam na świeżo. RCK nie spowalnia przepływu tylko go stabilizuje od przyspieszania przepływu globalnie w kotle jest klapka PP. Zmniejszenie przepływu nie powoduje lepszego odbierania ciepła to herezja właśnie kolega maronka wyżej pisze, że spowolnienie przepływu to wygaszanie kotła, co więcej można napisać. Jeśli komus myli się RCK i klapka na czopuchu to właśnie wypisuje bzdury, owszem przepływ z ciągiem ma korelacje ale tylko pośrednią bo ciąg powinien być stały żeby nie było gwałtownych zmian czyli rozpalanie i duszenie i stąd są oszczędności. Stabilizacja to nie zmniejszenie to stabilizacja, definicje tych pojęć są w encyklopedii :)

Zawirowywacz ma przyspieszyć przepływ spalin przy ścinach wymiennika co polepsza odbiór ciepła a nie spowolnić, jednak czasami przez swoją objętość to robi w ujęciu globalnym. Im szybszy przepływ spalin tym lepszy odbiór ciepła więc RCK na pewno nie wpływa na lepszy odbiór ciepła tylko na stabilność ciągu co w dłuższym czasie może się przekładać na oszczędności w spalaniu, ponieważ nie ma chwilowych zmian ciągu, które można porównać do otwierania i zamykania przepustnicy.

Pytam z ciekawości czy to tylko marketing i gadżet czy realne rezultaty.

Ten palnik wirowy dobry jest czy ma jakieś bolączki? Niby ma 5tą klasę więc chyba lepiej nie będzie?