ZawiJan99

Przepraszam Cię bardzo... ale w dwóch instytutach, markowych instytutach, nie u Ujka Staska, osiągnięto i udokumentowano te moc. Uważasz, że kto tam pracuje? Wiem, wiem... nie kierowcy PKS-u, ale wierz mi, że oni znają się na tej robocie. Bo akredytacji dla instytutu nie dostaje się ot tak...

eCoal mógł być lepszy, niż jest. I nadal może być lepszy, niż jest. Ale nie jest. Bo to, panie, samo życie, panie... Kilku mądrali uwierzyło w swoją moc nadprzyrodzoną... i jest jak jest :)

Taki był sterownik eCoal w wersji v.1 (bez możliwości jakiejkolwiek regulacji przez użytkownika), ale użytkownikom to się nie podobało, więc producent tego sterownika zrobił ukłon w ich stronę :) Taki eCoal v.1 pracuje od 2008r. w kotle OGNIWO EKO 35kW z palnikiem BRUCER u mojego znajomego, mieszkającego blisko mnie. Obserwuję bacznie ten kocioł. Jak dotąd, wymieniono w nim tylko deflektor, który w tym czasie wykonywano z ceramiki.

A czy znasz Polaku Drogi, technologie wytwarzania tych wszystkich tanich peletów? Czy wiesz, z czego są one wytwarzane? O ile klasyczny pelet z czystego drewna jest paliwem bardziej eleganckim od węgla, to już te nowatorskie wytwory producentów są wielokrotnie od węgla gorsze.

W kotłach OE+ można montować palniki z OEPM. Tylko po co, skoro kotły OEPM (czy inaczej OE+M, ech te Wasze skróty) są lepsze od OE+ pod każdym względem. O tym twoim wpisie sądzę, że jego treść jest zgodna z rzeczywistością :)

Rynek? To tylko niektórzy producenci się boją, że już tuż tuż jest ta chwila, kiedy kotły bez certyfikatów z badań nie będą mogły znaleźć się na rynku, a oni razem z nimi. Trzeba więc narobić szumu, bo może uda się coś opóźnić, coś złagodzić... itp.

Przypadek "bietki" udowodnił niezbicie, że w kotle OEPM 26kW moc nominalna jest tożsama z jego mocą maksymalną. Wszyscy mądrzy, z karoką na czele, twierdzili do tej pory, że ja ściemniam z tą mocą maksymalną, bo... i tam szły bzdura za bzdurą. Teraz już nikt z nich nie pisze, że OEPM 26kW to kocioł do hal produkcyjnych lub do wiejskich świetlic. Teraz piszą, że kotły OEPM są do niczego, bo nie potrafią ogrzać obiektów. I jeszcze różne inne takie... nie warto nawet cytować. Tak więc, kosztem bietki oraz, jak twierdzi karoka, kosztem karoki, udowodniono, że kotły OEPM mają rzeczywiście moc maksymalną tożsamą z nominalną, w związku z czym są to kotły do małych obiektów o niskim zapotrzebowaniu ciepła. I to mnie cieszy :)

Coś Ci powiem... Zacznij od zbadania swoich kotłów. Podaj warunki badań. Podaj wyniki. A jak już to będziesz miał - to wtedy możemy zacząć gadać. Na razie nie ma o czym :)

Chciałbyś...? A po co Ci to? Ale... jak chcesz, to wprowadzaj :)

Super rada :) Myślisz, że uda Ci się powtórzyć "przypadek bietki"?

Panowie Sprzedawcy Kotłów Węglowych Zmierzch ery węgla w ogrzewnictwie indywidualnym już się zaczął. Zamiast zaklinać deszcz, pomyślcie lepiej o jakiejś nowej robocie dla siebie :)

Dobrze byłoby jeszcze "nie zapominać", że te wielkości dopuszczalnej emisji z normy są przeliczone na stan zawartości tlenu w spalinach 10%. "Rozcieńczanie" spalin tzw. fałszywym powietrzem zmniejsza zawartość tlenku węgla, ale zwiększa jednocześnie zawartość tlenu w spalinach. Trzeba więc także mierzyć zawartość tlenu.

No właśnie... z dokładnością +/- 25.000 ppm :D fajny pomiar, co nie?

Cena takiego analizatora, jakiego wymagają normy europejskie - to sporo ponad 100.000 PLN. A dokładność 2,5% - no, mało nie pękłem ze śmiechu. Wiesz może, sambor, ile to jest w ppm-ach?

Mąci się przez cały czas. I mącić będzie się nadal. W różnych interesach. Także Ci, którzy jakoby są szczerze oburzeni tą "papierową 5-tą klasą", mącą jak najęci. Po pierwsze Eksponuje się wskaźnik emisji CO (tlenku węgla), który akurat ma w tzw. "niskiej emisji" najmniejsze znaczenie. Czy będzie on wynosił 500, czy 1500, czy 3000 - to jego szkodliwość na tych poziomach jest taka sama, czyli żadna. A równocześnie pomija się milczeniem, że o kwalifikacji kotła do danej klasy potrzebne jest również utrzymanie na określonym poziomie emisji OGC (rakotwórczych węglowodorów) oraz drobnego pyłu (bo kominem ulatuje ten najdrobniejszy pył) o silnie rozwiniętej powierzchni, na której znakomicie adsorbują się te rakotwórcze węglowodory. Zaś potem opada ten pył, z tymi węglowodorami, na dół i trafia do naszych płuc. A CO (tlenek węgla) ulatuje w górę i trafia w efekcie gdzieś tam do kosmosu. Po drugie Zauważcie, co piszą ci "oburzeni". Zabronić sprzedaży kotłów... i tu wyliczają jakie to konstrukcje mają być zabronione, oczywiście z wyjątkiem kotłów z palnikami retortowymi. A o konieczności dotrzymania parametrów kwalifikacyjnych według norm europejskich milczą, oczywiście. A przecież to te wyliczane przez nich kotły nie spełniają (i nie są w stanie spełnić) tych norm. Nawet "na papierze". A spora część kotłów z palnikami retortowymi też nie spełnia tych norm... ale one, według tych "oburzonych", mogą być sprzedawane, bo przecież w realu... itd. itp. bzdura na bzdurze. Dla mnie cel takiego pisania jest zupełnie jasny. A dla Was?

Czy Ty rozumiesz, co czytasz? Zawsze...!!! kocioł, który ma lepsze wyniki w badaniach labo, będzie miał także lepsze wyniki w badaniach w realu. Bez względu na to, jakie te wyniki by nie były. Tak pisałem zawsze. A Ty zawsze starałeś się przekręcać moje słowa, aby zbałamucić potencjalnych klientów. I nadal Ci nie przeszło.

Dobra... dobra... Czekam więc na taki palnik :) i na takie weryfikacje :)

Proszę Pana Znamy się obaj doskonale, ale możemy sobie Panować, skoro taka wola :) Realia są takie, że zrobienie takiego kotła (nie palnika, bo nie tylko palnik ma tu znaczenie), który spełni wymogi 5-ej klasy w każdej realnej kotłowni - jest absolutnie nierealne. Podstawowe pytanie: Kto taki kocioł badany w kotłowni będzie ustawiał do wykonania badań? Aby były te badania w pełni realne (jak Pan chciałby, a przynajmniej jak Pan pisze), to musiałby go ustawiać realnie jego użytkownik, bo przecież to jest jeden z podstawowych warunków realności (w sposobie pojmowania, który Pan zaprezentował). Obaj jednak dobrze wiemy, że to, co Pan napisał, to tylko takie sobie pisanie. Zaś cel tego pisania jest trochę inny, niż Pan to przedstawił. Ja domyślam się - jaki jest ten cel. Ale to inna inszość :)

A ja tak sobie myślę, że... Aby zrobić palnik, który spełni wymogi 5-ej klasy w realu, to trzeba by najpierw zrobić taki palnik, który spełni te wymogi w labo. Jakoś nie mieści mi się w głowie, że można by zrobić palnik, który spełni wymogi 5-ej klasy w realu, a nie spełni ich w labo :) :) :)

Czytaj, czytaj... Lada moment będą tam wyniki badań nowych OEPM-ek 14kW i 20kW.

Fajna laurka. Sorry... samolaurka :)

Ja tam nie wiem, czy je sprzedaje, czy nie...

Niestety, mylisz się. Wyniki badań ma. Nie ma tylko jeszcze oficjalnego raportu z badań. Sezon wakacyjny...

phi... aleś się wysilił :)

Kiedy w 2009r. zakładałem swój blog zawijan.wordpress.com, przedstawiłem producentom propozycję wykonania takich właśnie badań. Miałem do dyspozycji wszystko, co potrzeba i to w najwyższym wydaniu jakościowym. Na propozycję odpowiedział tylko jeden producent, firma OGNIWO z Biecza. Inne momentalnie stały się moimi przeciwnikami... Ale próbuj :)