czechu77

Vernal - moim zdaniem test z ciepłomierzem byłby oczywiście bardziej wiarygodny ale jeśli nie przyniósłby pozytywnych efektów, to twórca Anlenu stwierdziłby, że powodem tego jest niepoprawne ustawienie parametrów na sterowniku, bo paliwo z Anlen to zupełnie inny rodzaj opału - tak pisał na swoim forum. Sambor - przeglądając forum i stronę Anlen doszedłem do tych samych wniosków co ty, czyli że użytkownicy o ile są wiarygodni lepiej dostroili parametry spalania i to spowodowało mniejsze spalanie, niektórzy obniżali też moc nadmuchu czego efektem mogła być mniejsza strata kominowa. Jeden z użytkowników, który udzielił się na forum Anlen zmienił praktycznie wszystkie parametry pracy kotła łącznie z zadaną temp. CO i porównywał średnie spalanie z podobnym okresem poprzedniego sezonu - dla mnie to już przegięcie - kompletnie nie wiarygodny

Wezwany podownie do tablicy zdaje relację z testu. Parametry wejściowe: Dom nowy 160m kw. w całości ogrzewanie podłogowe +200l CWU. Kocioł Skam-p 12kW z palnikiem APPM-1 firmy Ewmar (mały brucer), dmuchawa RV-13AMs (40W) - przysona odsłonięta na max., sterownik Cobra. Na czas testu kocioł nie czyszczony w ogóle (ostatnie czyszczenie 2 tyg. wcześniej). Pompy CO i CWU działają u mnie NON-STOP, dobowe złużycie CWU bardzo zbliżone okolo 150l/dobe. Podłogówka sterowana pogodowo poprzez siłownik na zaworze 4D ALE na czas testu zawór zblokowany na stałe - temp. zasilania podłogówki stała non stop 29stopni, co powoduje że temeratura zewnętrzna ma bardzo znikomy wpływ na ilość spalanego paliwa. Paliwo - miał z Piasta 23Mj ( taki jakby przesiany bez pyłu) więc można go porównać granulacją do ekogroszku. Ciepłomierza niestety nie posiadam. Dla wyjasnienia - sterownik Cobra posiada funkcję pokazującą dobowe złużycie paliwa - realizuje to poprzez zliczanie czasu pracy podajnika i wyświetla wynik w sekundach. Wiedzać ile nasz podajnik poda paliwa w ciągu godziny ciągłej pracy możemy dokłądnie policzyć ile spaliliśmy w ciągu doby. Wyniki prezentowane są dla ostatnich 5 dni. Jeszcze jedna istotna informacja - Cobra posiada również funkcję Automatic Dose Control.Jest to funkcja, którą można załączyć jedynie w trybie PID. Działa to mniej-więcej taż, że na podstawie trendów zmian temperatury zasilanie i powrotu sterownik stara się korygować przerwę między kolejnymi dawkami w taki sposób, żeby "wycisnąć" z paliwa jak najwięcej i jednocześnie obniżyż złużycie paliwa.Korekta ta prezentowana jest w procentowym wydłużeniu lub skruceniu czasu przerwy. Dodam jeszcze, ża ADC faktycznie działa, bo na dwustanie nie udało mi się ustawić parametrów kotłą tak, żeby spalał mniej niż z włączonym ADC. Test pierwszy: Kociołek pracu sobie z włączonym ADC z paliwem bez dodatku przez 5 dni. Po tym czasie kończy się paliwo, więc wiedząc ile mniej-więcej spalam na dobę (15kg) zasypuję kolejną dawkę wyliczoną na kolejne kilka dni ale tym razem już z dobrze odmierzoną i wymieszaną dawką Anlen. Po kolejnych kilku dniach stwierdzma, że nie zaszła żadna zmiana w ilości spalanego paliwa z i bez dodatku spalanie na poziomie 15kg/doba, gdzie różnice między kolejnymi dobami nie przekraczały 0,7kg/dobe. Co do nastaw sterownika, to w trybie ADC nie mają one większego zanczenia, ponieważ w tym trybie sterownik dąży do pracy ciągłej i moduluję siłą nadmuchu. Mimo to parametry stałe w moim kotle, których nigdy nie zmieniam to czas pracy podajnika ( 5sekund) i zadana temperatura CO ( 45stopni) Test drugi: po wpisie na forum Anlen, że coś nie widzę efektu Pan Roman stwierdził, że powinienem przejść na pracę dwustanową i ustawić parametry na moc zanmionową. Tak też zrobiłem. Dosypałęm paliwa i przez kilka dni regulowałem czasem przerwy, żeby osiągnąć w miare małe spalanie i poprawny kopczyk na palniku. Parametry podawanie 5s, przerwa 30s, dmuchawa 90%, zadana temp. CO 45st, Paliwo dosypane oczywiście bez Anlen - przez kilka dni spalanie na poziomie 16,5kg/doba. Jak się kończyło to ponowny załadunek ale oczywiście tym razem z zapodanym Anlenem. Spalanie po kilku dniach bez zmian. Płomień wizualnie też się nie zmienił. Więc zaczołem kombinować z przerwą między podawaniem - ani wydłuzenie, ani skrucenie nie przyniosło pozytywnych rezultatów. Z forum Anlen nie nie dostałem jasnej odpowiedzi co mam zrobić, jakie parametry zmienić, żeby Anlen u mnie zadziałał. NA zakończenie dodam, że test starałem się wykonać rzetelnie i staram się być max. obiektywny, bo nie mam żadnego interesu, żeby dyskredytować bądź chwalić ten specyfik. Na forum Anlen były wpisy kilku użytkowników, że u nich spalanie zmniejszyło się. U mnie jedyne co zaobserwowałem, to wydaje mi się ,że po tym teście kocioł łątwiej się czyścił. Ubiegając fakty gdyby coś było niejasne to piszcie ale nie mam zamiaru odpowiadać na głupie zaczepki. Anlenu trochę mi zostało i nawet jestem skłonny odpalić działkę któremuś z doświadczonych forumowiczów za symboliczną opłatą.

Posiadam kocioł retortowy o 1,5 roku. Lubię trochę pokombinować przy kotle w kwestii poprawy spalania poprzez kombinacje z ustawieniami na sterze, zmiany deflektora, małe modyfikacje palnika. Anlen zakupiłem z ciekawości na początku stycznia br. Kto obserwował forum Anlen napewno natknął się na moje wpisy. Anlen starałem się stosować ściśle według zaleceń producenta. Po zastosowaniu weęgla z Anlen dostrajałem również parametry czas podawania/przerwy , siłą nadmuchu. Niestety, po zastosowaniu tego specyfika nie zauwaźyłęm absolutnie żadnych zmian ani w ilości spalanego paliwa, ani w czystości kotła i spalin. W sumie to nawet spalanie zwiększyło się, ale to pewnie dlatego, że wcześniej miałem dobrze ustawione parametry. Jakoś tak ten anlen tak mi się skojarzył ze swego czasu popularnymi magnetyzerami, które miały podnosić moc silnika w samochodzie i obniżać spalanie do nawet 30% i podobno u niektórych to się sprawdzało. Dziś słuch po nich zaginął

Posłuchaj Timona, bo wie co pisze. Ja od siebie dodam, że ogrzewam drugi sezon 160m2 + dogrzewam 80m2 suteryny + 200l CWU. Dom nowy bez rewelacyjnego ocieplenia. Drugi sezon grzewczy. Palę w sumie tylko miałem w kotle Skam Premium 12kW z palnikiem APPM-1 (taki mały Brucer). Ogólnie jestem zadowolony z kotła i palnika, chociaż teraz wybrał bym obrotówkę Ardeo albo Pancerpola, bo wydaje mi się że opał spalają z wyższą sprawnością niż brucerowate. Co do mocy, to umnie wystarczył by 7kW i producent mojego kotła ma takie w ofercie.Chociaż ja uważam, że lekko przewymiarowany wymiennik to nie poroblem (mam komin systemowy), gorzej jak palnik jest za duży. W tłoka to bym się nie ładował, już bym wolał zwykłego śmieciucha + bufor

A ty cały czas ekolignitem z Bełchatowa plisz? Jeśli tak to po ile go kupujesz?

Automatyk - nie masz racji. Podłogówka nie zmagazynuję kilkadziesiąt razy więcej energii. Nawet mało prawdopodobne jest, że by tej energi zgromadziłą kilka razy więcej. Wszystko da się policzyć - termodynamika się kłania. Kiminero - żeby podłogówka grzałą bufor, temperatura jego zładu musiała by być niższ niż podłogówki - do takiej sytuacji mogło by dojść tylko wtedy gdyby bufor stał w chłodnym pomieszczeniu (np. nieogrzewana piwnica) i nie miał izolacji termicznej. Otyniak - uważam, że zastosowanie bufora do śmieciucha to bardzo dobre rozwiązanie, przeanalizuj jednak czy tego naczynia otwartego nie dało by się zamontować na poddaszui zrobić całą instalację w ukł. otwartym. Stosując ukł. zamknięty po stronie podłogówki i otwarty po stronie kotła komplikujesz i podrażasz sobie całą instalację. O ile bufor może być łądowany przez kocioł grawitacyjnie, to już odbiór ciepłą przez podłogówke będzie wymagał pracy dwóch pomp jednocześnie - jedna po stronie bufora, druga po stronie ogrzewania podłogowego

A po ile kupujecie ten eko-lignite?

kupuj gdzie taniej. Ja również się tym tematem troszke interesowałem i moim typem jest pc hewalex ta bez zasobnika -na allegro za 3150. Kolektorów nie bardzo mam gdzie zainstalować i droższe w zakupie, a ta pompa będzie ci podgrzewać do zadanej temp. niezależnie czy jest słońce czy deszcz. Rozmawiałem z przedstawicielem Hewalexa na targach budowlanych i twierdzi, że Pomp ciepła do cwu sprzedali już w Polsce ponad tysiąc. Mówił też, że ekonomicznie uzasadnione jest stosowanie takiej pompy tak od +5 lub +8 stopni w góre - w zależności czy ogrzewanie mamy gazowe czy ekogroszkowe.

Jeśli to nowy budynek, to w projekcie masz podana zapotrzebowanie na moc cieplną na metr kwadratowy. Według obecnych norm nie przekroczy 15kW przy ok -20 stopniach. Wiec max kocioł o takiej mocy. Większy będzie chodził z mniejszą sprawnością pracował. Poza tyn defro są dosyć drogie. Jeśli chcesz markowy, to uważam, że Galmet ma lepszy wymiennik i sprawdzone planiki, a wychodzi jakieś 2 tysie taniej

Moim zdaniem to, akurat poziome wymienniki są łatwiejsze w czyszczeniu, co nie znaczy lepsze. Co do sterwonika to miusisz określić co rozumiesz pod pojęciem "dobry". Dla mnie dobry to taki, który pracuje dwustanowo i ma szereg funkcji, dostęp przez www jest dodatkowym atutem, dla osoby ceniącą sobie jak najmniejszą obsługę kotła zapewne dobry będzie sterwonik z funkcją PID - kocioł sam dobiera parametry spalania w zależności od zapotrzebowania na ciepło i jakości opału - np. Puma, Ognik, eCoal i wiele innych. Wytrzymałość kotła natomiast zależy od grubości blachy, jakości blachy, jakości opału ( wilgotność, zawartość siarki), temp. powrotu wody do kotła (zbyt niska spowoduje wykraplanie się wody na ściankach kotła - tym samym korozję) Co do mocy kotła to myśle, że ok . 20kw tak do max. 25kw. A na koniec proponuję zastanowić się nad kotłem na pellet - czyściej, bardziej bezobsługowo, ale nieco drożej w zakupie i eksploatacji. Wbrew ulotkom reklamowym producentó ekogroszkowców - wymagąją one dość często poświęcenia sporo czasu na obsługę i naukę kotła. ps. się rozpisałem, a sam jeszcze nie wybrałem dla siebie kociołka

Defro kompakt ma płomieniówki, ale nie wiem czy można w nim ekektywnie zbożem palić. Mój szwagier użytkuje Ekocentra 25kw, też ma płomienówki, Szwagier bardzo go chwali za niskie złużycie ekogroszku, a na czopuchu to w czasie pracy kotła rękę można położyć. Hef też ma podobnej konstrukcji kocioł i zdaje się, że ling m ma płomieniówki ale tu nie jestem pewien.

To jest tak, że z kotła do mieszacza podłogówki idzie powiedzmy 70C, a mieszacz, żeby obniżyć tą temperature pobiera z powrotu ale nie kotła 55C, tylko podłogówki powiedzmy 25C i w efekcie puszcza na podłogówke 35C

No z tymi kilkoma barami to przesadziłeś, bo wystarczy coś koło dwóch barów, żeby temperature wrzenia wody zwiększyć do ok. 120C, co nie jest wcale trudno osiągnąć, no bo jeśli masz zbiornik wyrównawczy na wysokości 10 metrów to ten słup wodu już powoduje zwiększenie ciśnienia w kotle o jeden bar. Ponadto pompka pracująca na powrocie dodatkowo zwiększa to ciśnienie

Ja jako amator uważam, że lepiej na powroci, bo: - pompa pracuje w niższych temperaturach - pracując na powrocie troche podnosi ciśnienie w kotle, a na zasilaniu zmniejsza, co ma wpływ w kotłach na paliwa stałe bez sterowania. U mnie jest na powrocie, rurki idące do i z kotła są cienkie i jak pompka pracuje na trzecim biegu, to woda zaczyna się gotować dopiero powyżej 120C ;)